argumentom je zlepsenie kvality ich zivota pri com to nikomu inemu neubloizi, ak to nieje argument tak to nie si empaticky clovek...
argumentom je zlepsenie kvality ich zivota pri com to nikomu inemu neubloizi, ak to nieje argument tak to nie si empaticky clovek...
ale sak kludne nsi to nazvi chorobou, to nie je argumentom preto aby si tym ludom neumoznil lepsi zivot..to pre teba nie je argument ?? tak to si dost zviera teda :D
no sak presne to je to scestne na tom co tvrdi cezar...to netvrdim ja :D kriste aspon si citajte co komentujete...
hlavne to kolkokrat to zopakujes nic nemeni na tom ze registrovane partnerstva su nieco ine ako"ziju spolu" a ze to ze to nie je standartny vztah nijak neneguje pozitiva toho ked bude mozny + zivot nikoho ineho to nijak negativne nevovplyvni
dobre, fakt ze pedofilny vztah bude stale nevyvazeny sa tim nijak neneguje, teda ta hranica sa nema ako posunut, lebo to stale bude nieco ine...
ok, sice s tym nesuhlasim, ale tento postoj sa da aspon nejak logicky odsledovat, co sa bohuzial v suvislosti s inymi diskutujucimi neda povedat :D
kazdopadne, nemyslim ze argument o protiofenzive je relevatny, sak si tam len dosad namiesto homosexualov inu skupinu a iny problem, trebars otrokov/otroctvo, zeny/pravo volit, to su proste separatne veci a vo svojej podstate pozitivne, tazko byt priti nim lebo si vies predsatvit nejaky opacny problem spojeny s tou skupinou ludi...
no skus hore odpovedat, mozno len nemam tolko fantazie ako ty :)
:D
tak to si ten stat a jeho fungovanie teda dost naivne predstavujes...
akoze, kebyze sa niekde v kancelarii pripravuju zmeny zakonov ohladom reg. partnerstiev, tak ini ministri a pracovnici ministerstiev na cas prestanu riesit svoju agendu ale pozreju sa na to, ci co :D
nedajboze si o tom precitaju clanok alebo zachytia ako sa o tom debatuje niekde na ulici, to su vyradeni z hry na pol roka :D
no skus teda, ako si konkretne ten mechanizmus predstavujes, opis tu konkretnu situaciu v ktorej by prijmanie zakonov ohladom reg. partnerstiev branilo v rieseni inych problemov...
+ tych 96% ludi sa nijak prisposobovat nebude musiet, ich sa to nijak nedotkne. ako sa ta moze dotknut to ze niekto iny bude mat partnera s ktorym bude zit v takom zvazku ?
tak to je snad jasne, inak ako parlamentnov vacsinou sa to neschvali, ani nikto nepozaduje aby to bolo inak, cize preco mi hovoris o zrejmych faktoch ako keby to bolo nejake tajomstvo :D
+ nechapem, co to robi pod otazkou o tom ako prijatie par paragrafov zabrani zodpovednym riesit ine problemy, to je tiez nejake zvlastne :)
a co konkretne vam chyba ? :)
tiez nemozte uzatvarat s partnermi/kami pravne podchytene zvazky a ked to pozadujete reakciou su reci o tom ze to aj tak nie je normalne mat zelene oci a nejak z toho vyplyva ze teda vam ziadne take moznosti nie je treba, a vobec co otravujete je kopec dolezitejsich problemov ? :D
v tom pripade zasluzili a drzim vam palce :)
ved sa to aj vola inak, nie je to ziadny expriment, nijak to s inymi problemami nekoliduje a prestanu otravovat ked sa to vyriesi...
dalsi prosim :)
skor ma fascinuje ako mozu byt ludia proti niecomu co inemu zlepsi zivot im nic neuberie,a to len preto, ze ten niekto proste nema standatrnu, prirodzenu, sexualnu orientaciu..to je proste neempaticke hlupe jendoducho nonsens..tak isto by som sa zastaval trebars lavakov keby ich niekto nutil pisat pravou rukou atd...
na druhej strane ja tiez nie som zastanca nejakych extravagantnych gay pochodov a neviem coho, ale nie je fer na zakalde par pripekov hondotit vsetkych gayov, ked vacsina z nich proste zije uplne normalne slusne, plati dane vytvara hodnoty atd. a zasluzia si aby mohli zit aj v pravne upravenom zvazku, ked to tak citia...
jj, preto je uplne paradoxna tato diskusia, kde su povacsine "laviciari"
vies mi pvoedat ako by zmena par paragrafov pribrzdila riesenie inych problemov ??
:D ved preboha citaj co pisem resp. aspon popremyslaj co to znamena :)
po prve, robite, akoze heterosexuali, lebo ja som heterosexual..no nerobime to,tak isto ako to nerobi drviva vacsina homosexualov...
teda ked povies, ze to homosexuali robia, je to to iste ako keby si povedal, ze heterosexuali znasilnuju, lebo ved sem tam nejaky niekoho znasilni...
streotyp je mat predstavu ,ktora nezodpoveda realite a aplikovat ju plosne na prislusnikov nejakej skupiny...
teda v tvojom pripade je stereotyp ze homosexuali standartne behaju po ulici z holymi zadkami, je to proste blbost ako povedat ze heterosexuali apriori znasilnuju zeny.jedno aj druhe je znakom primitivneho zmyslania..chapes uz aspon co som chcel povedat ? :)
zvratene a uchylne su tvoje reci, tebe sa to apcit nemusi ale nic ta nie je do ludi ktorym to vidia inak...
ved ocividne mas pocit ze nie si gay, len preto ze si nemal gayov rodicov, co je dost nepochopenie toho ako to funguje...
:) jaj, cize ty si si nevsimol, ze nejde o zitie spolu ale o zitie v registrovanom partnerstve, ok...
ma medzrey v zakladnom chapani sexualnej orientacie, ked pochopi tu, tak mozme prejst na fakticke zalezitosti :)
ty nepotrebujes, oni ich potrebuju, zi si bez pertnerstva ty, neviem ako mozes byt taky drzy a vraviet o tom ako si ma zit niekto iny :) keby to niekto ordinoval tebe uz by si plakal, ze :)
Odporúčame