Po tomto tvrdení prosím, už nepíš nič o písaní hlúpostí.
Po tomto tvrdení prosím, už nepíš nič o písaní hlúpostí.
Myslím, že citovať tento článok ústavy je úplne zbytočné. Nadšenie, že schválenie novely potvrdilo suverenitu Slovanska a nadradenosť jeho legislatívy nad legislatívou EU je úplne mimo, pri existencii nevypovedateľnej zmluvy s Vatikánom na večné veky.
Som zvedavý, ako zabezpečí ktorákoľvek vláda kontrolu rovnoprávnosti žien a mužov v odmeňovaní za výkon rovnakej práce a najmä postih za nedodržiavanie.
Inak praktický dopad ustanovenia, že Slovenska republika
u z n á v a len pohlavie muža a ženy nebude žiadny. LGBTI+ totiž nemá nič spoločného s určením pohlavia. Ide o vyjadrenie sexuálnej orientácie. Pohlavie je dané kombináciou chromozómov XaY a nie rozhodnutím slovenského parlamentu. Pre cirkev je problémom hlavne tranzícia, čiže zmena pohlavia a nie tretie či ďalšie pohlavie.
Vychovávať deti párom rovnakého pohlavia zabránia len veľmi ťažko, lebo aj lesbička aj gay sú schopní si zadovážiť dieťa aj bez adopcie.
"Predseda Konferencie biskupov Slovenska (KBS) Mons. Bernard Bober vydal vyhlásenie k prijatiu zmien Ústavy Slovenskej republiky, ktoré schválila Národná rada SR."
takto napísané to zneje, akoby to jeho vyhlásenie schválila NRSR
Po pomerne únavnom čítaní dlhého výpočtu dôkazov o pokrytectve sociálnej demokracie v EP v postojoch voči SMER-u vychádza jednoznačný záver. O vylučovaní tejto strany možno síce pochybovať, ale že nikdy do tejto frakcie nemala byť prijatá je isté.
dvakrát meraj- dokedy bude admin tolerovať tento permanentne copy- paste opakovaný blábol?
kutuzov, ty ktorý si celý život poctivo pracoval a si sa neflákal ako Šimečkova rodina, tak ty tak akurát mudruj o nezaťahovaní rodiny do debaty😂
"Ako by ich jedna mater mala..." toľko k diskusiám v Pravde aj v ostatných serióznych médiách. Stačí prečítať prvých pár príspevkov a ďalšie čitanie je zbytočná strata času. Pritom účasť v diskusii je väčšinou podmienená predplatným.
Konsolidácia rodinných financií bude zrejme obsahovať zrušenie predplatného.
Tie doterajšie reakcie dosť jasne ukazujú, že presviedčať presvedčených a veriacich na obidvoch stranách je zbytočná námaha a stratený čas.
V slušnej spoločnosti, nielen akademickej, sa k použitým citáciam povinne uvádza aj meno citovaného autora. Okrem toho by som parafrázoval autora tohto príspevku asi takto: Načo nám je nejaký Dobšinský, keď máme oveľa vtipnejšieho rozprávkára.
"A toto – veru počúvajte, pani Leyenová (!) "
dúfam, že tú ikonku za menom slovutnej pani predsedníčky nemyslel autor, povestný svojim vytríbeným jemným satirickým pohľadom, ako jej grafické prirovnanie k čomusi.
Asi by bolo treba opatrnejšie narábať s tou imitáciou maďárskej Lóvenčiny. Ló je totiž v tej originálnej maďarčine kôň a vak je ešte k tomu slepý. Dúfam, že by si nechcel aby tvojich verných aj s tebou nejaký zlomyselní progresívci pre vašu voľbu nazvali stádom slepých koní, či?
Ani nevieš ako zo srdca mi hovoríš, Stanke. Presne tak, len idiot môže verejne povedať, že mu ponúkali za jeho politickú ochotu zabezpečenie na 15 generácií a potom to nechať zaspať a nespolupracovať s políciu, ktorej šéfuje jeho vlastný minister vnútra.
Vo svojom článku je autor (natešený duch) verný svojmu menu a poctivo straší svojich čitateľov od začiatku až do konca. Záver, že "..pre slovenskú európsku politiku budú charakteristické dve línie, presadzované najmä SaS a KDH: (neo)liberálne ekonomické postoje (poľnohospodárstvo, dane) a sociálny konzervativizmus." je skutočne prekvapujúci. Čo asi čakal duch, že koalícia stredopravých strán bude za každú cenu zachovávať Vodcovho ducha silného sociálneho štátu typu - čo je vaše to je aj naše a čo je raz naše do toho vás nič?
Odporúčam autorke prečítať si na internete zverejnené programové tézy vznikajúcej koalície. Ja som ich žiaľ nedokázal dočítať do konca. Jej sa to možno podarí a ľahko si sama overí aké záujmy chcú obhajovať a presadzovať. Či z toho dokáže aj získať odpoveď na starú známu otázku Cui Bono, to neviem.
"Bezvýchodiskový stav sa tak odráža v čoraz väčšej skepse, že lepšie už naozaj bolo, lebo starí sú spoločnosťou vnímaní ako príťaž." Z tohto záverečného konštatovania autora som akosi nezistil kde a ako zistil, že skepsa je čoraz väčšia a najmä že je reálna. O májovom Eurobarometri napísal autor, že je to zaujímavé čítanie minimálne z dvoch dôvodov. V ďalších piatich odsekoch jeho článku som ich márne hľadal. Najlepšie je autorovo konštatovanie, že medzi vnímaním ľudí a realitou býva priepastný rozdiel. Tým vlastne spochybnil všetky závery, ktoré ďalej citoval či odvodzoval. Nie je to prvý článok tohto autora v ktorom mi chýba konzistentnosť a hlavne vypovedacia hodnota.
"Fico má pravdu, že tretina voličov má nárok na jednu z troch ústavných funkcií, t. j. predsedu NR SR." Či má Fico pravdu, to neviem, ale viem, že ju ako obvykle nemá strýc Marcin. Jedného ústavného činiteľa už totiž Ficovi voliči majú- prezidenta s. Gašparoviča, ktorý sa považuje nielen za sympatizanta, ale "skoro za člena Smeru". Takže - chybička se vloudila.
Hele paní Nováková, tak nám zabili Ferdinanda. Takže ak voľby vyhrali protichodné strany mali by sa tvojej logiky dohodnú za pol hodiny a dlho by sa mali dohodovať (to je správne a nie dohadovať) ak by boli z toho istého košiara? Neboj sa, ktokoľvek by sa bol dal presvedčiť, aby vstúpil do silnej a stabilnej koalície so Smerom, v ktorej by mal ani nie polovicu hlasov ako Smer, toho by s. Fico presvedčil ozaj za tú pol hodinu. A bolo by úplne jedno aké ideové zafarbenie by ten koaličný partner mal. Viď jeho predchádzajúca parta hic. Každé voľby vyhrajú klamstvá, lebo rozprávkou je samotná parlamentná demokracia (ľudovláda).
Zaza je to ťažké s ľuďmi, ktorí majú krátku resp. selektívnu pamäť.Javůrek už zabudol, alebo si nechce pamätať ako to dopadlo, keď po prvej porážke Mečiara opozícia nechala veľkoryso predsedom NRSR jeho komplica, vernú tímovú dvojku Gašparoviča. Toho istého ("veď som takmer členom Smeru"), ktorého priazeň bude môcť naďalej naplno využívať vodca razantnej a dôslednej opozície R.Fico. Toto dedičstvo už ale Javůrek tiež nechce vidieť.
V rozpore so svojim nickom sám perfektne manipuluješ.
1.v r. 2006 bola volebná účasť podstatne nižšia a tam percento nevoliacich nespochybňovalo mandát vzniknutej vlády? Na Slovensku neexistuje reálna ľavicová strana. Ten zlepenec z r. 2006 reprezentoval pravicu, nacionalizmus a tretiu cestu. HZDS ani SNS sa ani samé nikdy nepovažovali za súčasť ľavice, takže trepeš.
2. Ak spájaním nazývaš to, že Smer zhltol z politickej scény, čo bolo ochotné sa nechať zhltnúť, tak Fico bol zjednocovateľ hrom. Hovoríš o miešaní kariet v súvislosti s "duchmi minulosti".Fico bol ochotný nie miešať, ale rozdávať karty s kompromitovanými reliktmi minulosti ako sú Mečiar a Slota. Pre dotácie svojim farmám + odstrel jeleňov, sa musel porúčať štátny tajomník Záhumenský a nie Zsolt Simon a chvíľu na to za podtatranské pozemky aj minister Jureňa a o ďalšiu chvíľu aj ministerka Hruštička Húževnatá - všetci z HZDS.Tých istých politikov síce máme, ale našťastie nie na tých istých miestach.
Odporúčame