Príspevky používateľa

• Obce dajú ľuďom robotu za 300 eur mesačne
  

  to by malo byt trvale

  ono by to nemalo byt len docasne riesenie, ale trvale, kazdy kto je nezamestnany by mal byt "zamestnanec" obce a vykonavat prace pre obec - upratovanie ciest a okolo nich, verejnych priestranstiev, budov (nie len obecnych, ale aj inych statnych, napr policajnych, armadnych a neplatit tazke melony sukromnym firmam), cistit koryta a brehy potokov a riek, cistit lesy a rozne ine cinnosti, pritom uplne zastavit vyplacanie kdejakych davok nezamestnanym a tieto peniaze presunut na obce, kto odmietne pracovat pre obec, nedostane nic, takto bude aspon nejaka praca vykonana za tie peniaze, ktore tak ci tak skoncia v rukach nezamestnanych, a aj nezamestnany bude motivovany najst si lepsie miesto. V sucasnosti ide hromada penazi pre nezamestnanych a socialne pripady a z tychto penazi nie je ziadny realny osoh pre stat

  equilibrium
  15.02.2010
  11:36
• Dom bez jediného radiátora
  

  Re: Pozri sa na to dlhodobejšie

  1. ak sa zvysuje priemerna rocna teplota okolia, tak vo vykurovacej sezone pri vyssej teplote okolia a zachovanej teplote v interieri je tepelna strata objektu nizsia co ma za nasledok znizenie spotreby energie na vykurovanie (znizenie nakladov na vykurovanie

  2. pri dost hroznej predstave pravidelneho rocneho zvysovania cien energii o 10 %, by z hore uvedeneho rozdielu investicnych nakladov (12000 eur) som mal plyn na cca 19 rokov resp. elektriku na 13 rokov, silne pochybujem o tom,c ze tepelne cerpadlo bez dodatocnych servisnych nakladov vydrzi v chode aspon 13 roko

  3. hi-tech riesenie zalozene na splynovacom kotly s aku nadrzami vyjde na cca 4000 eur, z rozdielu inv. nakladov (9000 eur) by som mal palivo na cca 22 rokov pri predpoklade kazdorocneho zvysovania ceny paliva o 10

  nikomu nebranim zainvestovat do tepelneho cerpadla, poukazujem len na fakt ze pre nizkoenegeticke stavby je to dost neefektivne

  equilibrium
  03.12.2009
  18:26
• Dom bez jediného radiátora
  

  Re: toto sa nikdy nezaplati

  tak ti treba :-P

  1. urcite nemas rekuperacnu vetraciu jednotk

  2. urcite nemas nizkoenergeticky dom so spotrebou energie na vykurovanie menej nez 15 kWh za rok na meter stvorcovy podlahovej ploch

  tak sa ti ani necudujem, ze platis za plyn kolko platis, ked vykurujes vesmir :-)

  equilibrium
  03.12.2009
  17:51
• Dom bez jediného radiátora
  

  Re: pokracovanie

  som rad ze si spokojny majitel TC, ja len poukazujem na fakt, ze TC nie je zazrak ako to prezentuju predajachtive firmy a existuju aj ovela lacnejsie zdroje tepla ako T

  ak si poratas kolko penazi si musel jednorazovo vynalozit na kupu a instalaciu TC oproti kupe nejakeho obycajneho plynoveho kotla alebo splynovacieho kotla na drevo, z tohto rozdielu incesticii by si si si mohol kupit palivo na niekolko desiatok rokov dopredu

  equilibrium
  16.11.2009
  17:21
• Dom bez jediného radiátora
  

  toto sa nikdy nezaplati

  cenu v clanku prezentovaneho technickeho riesenia odhadujem na viac nez 17000 eur (bez problemov moze byt aj dvojnasobna, tepelne cerpadlo min. 5000, vrt 8000, rekuperacna vetracia jednotka min 4000), rocne naklady na vykurovanie pri spotrebe 15 kWh na meter stvorcovy podlahovej plochy a 150 m2 plochy, COP 6 a cene elektriky 0,1345 eur/kWh (sadzba D2) na 50 eur za rok, ak by sme rovnaky dom osadili klasickym kotlom na plyn (1000 eur) a rekuperacnou vetracou jednotkou (4000 eur), rocne naklady na plyn by boli cca 120 eur. z rozdielu investicnych nakladov (12000eur) by som mal zaplateny plyn na 100 rokov pri sucasnych cenach energi

  ak by som pouzil elektricku rekuperacnu vetraciu jednotku (5000eur), rocne naklady by boli 300 eur a z rozdielu inv. nakladov by som mal zaplatenu elektriku na 40 rokov dopred

  a to nehovorim o tom ak by som pouzil kotol na biomasu (pelety, drevne brikety, palivove drevo

  silne pochybujem o tom ze zivotnost tepelneho cerpadla je viac ako 20 rokov

  equilibrium
  15.11.2009
  21:11
• Dom bez jediného radiátora
  

  Re: pokracovanie

  cize uz vo faze projekcie domu treba prijat a realizovat opatrenia na minimalizaciu unikov tepl

  kalkulacia vyssie nezohladnuje komfort obsluhy jednotlivych zdrojov tepla, kde tepelne cerpadlo, elektrika, plyn su takmer uplne bezobsluzne, kotol na peletky je trocha narocnejsi na obsluhu - plnenie peliet do zasobnika, vyberanie popola, kotol na drevoplyn - rozkurovanie, prikladanie, cistenie od popola, manipulacia s briketami, klasicky kotol na drevo je najnarocnejsi - ako drevoplyn + pravidelne prikladanie paliva, manipulacia s palivom - dovoz, pilenie, stiepanie, prenasanie, ukladanie...

  equilibrium
  15.11.2009
  19:38
• Dom bez jediného radiátora
  

  pokracovanie

  rocne naklady na kurenie: tep cerpadlo 12100, el priamo 50100, el akumulacne 30900, plyn klasika 24150, plyn kondenz 20100, kotol na pelety 13500, kotol na drevoplyn 11550, klasicky kotol na drevo 1080

  investicne naklady na zdroj tepla: tepelne cerpadlo voda-voda kompletna instalacia vratane instalacie hadic na zahrade alebo hlbenia vrtov/studni od 250000, elektricky kotol cca 45000, elektricky akumulacny kotol cca 60000 bez aku nadrze, klasicky plynovy kotol cca 30000, kondenzacny plynovy kotol cca 60000, kotol na peletky cca 100 000 bez aku nadrze, kotol na drevoplyn cca 55 000 bez aku nadrze, kotol na drevo cca 25 000 bez aku nadrze, v cene nie su zaratane naklady na aku nadrze - cca 40000 za kubi

  pri sucasnych cenach energii je navratnost tepelneho cerpadla oproti: priama el 5 rokov, el akumulacne 8 rokov, plyn klasika 18 rokov, plyn kondenz 20 rokov, peletky 81 rokov, drevoplyn nikdy, klasicky kotol na drevo nikd

  nezabudajte ze najlacnejsia energia je ta ktoru nespotrebujete

  equilibrium
  15.11.2009
  19:29
• Dom bez jediného radiátora
  

  Re: Ak dovolite,

  s tou navratnostou si to troska prehnal, navratnost je strasne relativny pojem, lebo treba uviest navratnost vzhladom na zdroj energie. zoberme si priklad: mame bezny rodinny dom s obytnou plochou 150 m2 a spotrebou tepla na vykurovanie 100 kWh/m2 za rok, tj rocna spotreba tepla na kurenie je 150*100=15000 kWh. teraz treba zistit cenu za 1 kWh pre rozne zdroje tepla: tepelne cerpadlo (voda-voda, COP 5 (kolko kWh tepla dostanem na 1 kWh elektriky), D2) 4,04/5=0,81 SK/kWh, elektrika (priame vykurovanie, D37, NT) - 3,34 SK/kWh, elektrika (akumulacne, D25, NT) - 2,06 SK/kWh NT, plyn (90% ucinnost, 1,45 Sk/kWh) - 1,45/0,9=1,61 Sk/kWh, kondenzacne kotle (107%) - 1,45/1,07=1,34 Sk/kWh, peletky (85% ucinnost, 5300 Sk/t, 18 MJ/kg) - 5,3/((18/3,6)/0,85)=0,90 Sk/kWh, drevene brikety (85% ucinnost, 4500 Sk/t, 18 MJ/kg) - 4,5/((18/3,6)/0,85)=0,77 Sk/kWh, palivove drevo (80% ucinnost, 3000 Sk/t, 12 MJ/kg) - 3,0/((12/3,6)/0,80)=0,24 Sk/kWh=0,72 Sk/kW

  pokracovanie nizsie

  equilibrium
  15.11.2009
  18:43
• Dom bez jediného radiátora
  

  Re: 44 porotherm

  teraz je to uz jedno, ale do buducnosti alebo pre inych si neodpustim poznamku, ze vlastnosti porobetonu ktore sa ti nepacia patria medzi jeho prednosti, je to lahky material, velmi dobre opracovatelny (da sa pilit napresno), jednoduche a lahke vytvaranie drazok pre elektroinstalacie, vysoky tepelny odpor, rovnako hruba stena z porobetonu ako z vostinovych tehal ma 2/3 az polovicnu tepelnu vodivost

  na klasicky jednopodlazny rodinny dom s obytnym podkrovim uplne postacuje hrubka obvodovej steny 30 cm, 44 cm ktore ti poradili je zbytocne drahe, ovela prinosnejsie ako dat 44 cm hruby mur je spravit kombinaciu 30 cm mur + 10 cm izolaci

  a typ na zaver - skus si pribit klincek na obraz do vostinovej tehly :-P

  equilibrium
  13.11.2009
  21:08
• Dom bez jediného radiátora
  

  Re: otazka

  drevoplyn, peletky: atack (robia aj nejake solarne systemy), atmo

  elektricke akumulacne vykurovanie - viac info na webe ss

  podlahove, stenove vykurovanie napr. www.kkh.sk - vela info + aplikacne listy

  equilibrium
  13.11.2009
  20:23
• Dom bez jediného radiátora
  

  Re: otazka

  moj nazor: tepelne cerpadlo je "odrb" na ludi - vysoke vstupne naklady, navratnost v nedohladne, ti stastnejsi sa jej mozno aj dozij

  z energetickeho pohladu je najvyhodnejsie velkoplosne nizkoteplotne vykurovanie - podlahove alebo stenov

  co sa tyka zdroja tepla najlacnejsie je vykurovanie drevom v splynovacom kotly, so zasobnikom tepla staci v prechodnom obdobi (jar, jeseň) zakurit raz za tyzden, v zime kazdy druhy den (cim vacsi zasobnik, tym dlhsi interval), v takomto kotly sa da kurit listnatym aj ihlicnatym kusovym drevom, briketami, nie je vhodne kurit stiepkami alebo peletami, dalsou moznostou menej narocnou na obsluhu ale zato raz tak drahou je kotol na pelety, do uvahy tiez prichadza aj akumulacne elektricke vykurovanie (vyhoda je ze je bezobsluzne, investicne naklady niekde medzi splynovacim kotlom a kotlom na pelety, prevadzkove naklady pri sucasnych podmienkach o nieco viac ako pri peletkach), plyn by som si urcite nedaval, je to jednoznacne najdrahsie

  equilibrium
  13.11.2009
  20:06