Každé nové riešenie sa dá označiť ako experiment. Niečo však robiť treba a ak nevytrhnú deti z ich ubíjajúceho prostredia, v ktorom žijú, ako sa dokážu zmeniť k lepšiemu?
Každé nové riešenie sa dá označiť ako experiment. Niečo však robiť treba a ak nevytrhnú deti z ich ubíjajúceho prostredia, v ktorom žijú, ako sa dokážu zmeniť k lepšiemu?
Modlitba, samozrejme úprimná a zo srdca, iste môže byť pozitívom, napriek tomu ma táto "novinka" šokuje.
Bolo by dobré, keby sa zachovala určitá miera a hnať veci ad absurdum nie je práve ten najlepší nápad.
Najmä keď si prejdeme profil pár tých veriacich a čo dokázali na svojich postoch.
Hovoriť o pozitívnom myslení a mlátiť pritom kladivom negativizmu tiež nie je to pravé orechové.
Mnohí naši " tuhí kresťania" sú ako nádoby plné jedu a nenávisti a majú veru ďaleko od "milujúcich blížneho svojho".
Češi by tento nápad označili za "švejkovinu" a ja sa pripájam.
Alebo tu ideme svorne vychvaľovať cisárove nové šaty?
Nie je náhodou demokratické, že väčšine sa prispôsobuje menšina? Prečo to homosexuáli nutne chcú otočiť?
V čase, keď rodiny bojujú o prežitie vynášať témy sexuálneho charakteru považujem za čisté sebectvo.
KDH sa ukázala ako strana farizejov, ktorí kážu vodu pre iných, sami ale pijú víno.
Uhliarik je skutočne týpek na pohľadanie, ale strana si ho cení. Veď ho dala na kandidátku na popredné miesto.
Dúfam, že príde čas, keď takéto strany, ktoré pracujú proti záujmom vlastných ľudí a vlastnému štátu skončia na politickom prepadlisku. Definitívne.
Ak vezmeme do úvahy, že je toho stvoriteľom, pôrodnou babou aj krstným otcom, odpoveď sa núka sama, c-eza-r
Uf, cyro, to je skvelé resumé...
Amorálnosť káže o morálke, to by mal Kryl radosť, keby poznal Kaníka.
Celé to je v rukách poistencov. Keby sa spamätali a prestúpili do všeobecnej, bolo by nielen po zisku ale aj po samotných poisťovniach.
Veď v takej dôvere sa už nehorázne pripláca na to, čo je vo všeobecnej zadarmo. Napr. vyšetrenie CRP.
Kto mu ju tam asi dal, v apríli? ...
No, pre tých, čo na nej zarobili mala aj význam, beaver.
A nevyžaduje sa od nás nič, len "démon súhlasu"..
Súhlasu so všetkým, čo možno pomôže veľkým štátom, ale menej , alebo vôbec tým malým.
Tak urputne sme bojovali proti totalite, až sme sa vrhli do náručia novej, oveľa tvrdšej a neúprosnej.
Namiesto rovnoprávnosti - podriadenosť a namiesto solidarity - sankcie.
Jedna sekta sa rozpadá, žiaľ mafia, ktorú vytvorila a s ktorou spolupracovala tu ostane asi už naveky.
Nemyslím, že je na 5 miliónovom Slovensku málo strán. Preto ak jedna 4% zmizne zo scény, chýbať nebude.
Nikam neklesol, peter, on tam dole úraduje od samotného začiatku.
Okrádať cez druhý pilier súčasných penzistov, ktorí si poctivo oddreli svojich cca 40 rokov a poctivo si aj odvádzali do soc. poisťovne, to je podľa mňa sebectvo a nehorázna drzosť.
Zlodejské nastavenie druhého piliera je hotovou eutanáziou a v spojení s ľuďmi typu " Pentliarik" je katastrofa priam dokonalá.
DSS prepojené na pravicovú vládu nie sú pre svojich "investorov" zárukou ničoho.
Sú len zárukou bezpracného blahobytu pre svojich zakladateľov.
Zlodejom sa bude dariť, kým sa neprijmú prísne zákony a kým sa nezačnú exemplárne trestať.
Tak, ako sa to deje vo vyspelých štátoch sveta.
Skúsme to cez Nový zákon, Ollmo. Ježiš vyhnal kupcov z chrámu, my ich vyžeňme z parlamentu.
Predsa nie je možné, aby takíto zlodeji a aparátčici, ako vystrihnutí z 50-tych rokov, reprezentovali v Národnej rade Slovenska.
Nevešal, nestrieľal, on len podporoval štedro tých, čo vešajú a strieľajú...
od kedy je 4% Slovákov 1,5 milióna?
Alebo niekto ráta aj novorodencov a to aj tých, čo sa ešte len narodia v budúcich 5-10 rokoch?
Bola by som, ver mi, maria, radšej, keby bol opak pravdou.
Už ma unavuje všetko to hamiždné hemženie na politickej scéne, a všetci tí agenti s teplou vodou, ktorí ohlupujú ľudí nepravdami ako Kaník a spol.
Zlodeji a la Dzurinda a jeho neprehľadné finančné machinácie, ktorí by mali mať miesto určite niekde inde, ako v parlamente.
Kaník klame a mláti prázdnu slamu. Nič iné ani od neho nemožno čakať. Snáď len toľko, že trpaslíci jeho krvnej skupiny by mali vyskakovať len do výšky svojich preferencií, a tie ako vieme, poukazujú na minimálnu dôveru občqnov.
Odporúčame