Úrad pre dohľad je zbytočný, tvrdia odborári
Konečne sa začalo rozumne uvažovať . Toto je "urad" ktorého benefit je v porovnaní s tým , čo ročne "zhltne" z peňazí VZP ,doslova mizivý . Pokial ide o to, aby sa vyšetrilo napríklad pochybenie poskytovateľov , na toto sú orgány činné v trestnom konaní a sudní znalci ! Pritom je evidentné, že viac ako 90 % podaní sťažovateľov je neopodstatnených .
Takže "efektivita" je naozaj diskutabilná . Čo je ale ešte vačší problém, UDZS absolutne nereflektuje na podanie samotných lekárov ,ktorí sa stavajú kriticky ku každodenným situáciám , za ktoré musia prevziať ťarchu zodpovednosti, ktorú absolutne nedokážu ovplyvniť .
Ďalší problém, ktorý úrad vytvoril , je tzv "dohľad na diaľku" .
Je to situácia, kedy nejaký konzultant, ktorý nie je sudny znalec , posudzuje stav pacienta bez toho, aby ho osobne vyšetril , pričom jeho rozhodnutie trvá často aj 9-12 mesiacov . Pritom kritizuje lekárov , ktorí sa mali rozhodnúť v rozmedzí niekolkých minút . Odpovede uradu sú nachystané dopredu .