Držím palce Beblavému, nech sa mu to podarí a nech zverejní ako sa dostal v tak mladom veku k takému majetku.
Držím palce Beblavému, nech sa mu to podarí a nech zverejní ako sa dostal v tak mladom veku k takému majetku.
Ale veď tie dve vyjadrenia sa vôbec nevylučujú, akurát že pred kandidatúrovu nespomenul Čenteša, čo mu slúži ku cti.
Že by mi niečo uniko? Kedy rozhodoval Ústavný súd o falšovaní hlasovania pomocou neviditeľnej ceruzky? Nemôžem nájsť to rozhodnutie.
No, a klamstvá to nie sú, niektorí z tých čo sa na tom podieľali sú nespokojní a ochotní o tom kozprávať.
Ďakujem bývalému pánovi prezidentovi, že nevymenoval pána Čenteša za Generálneho prokurátora.
Vyznamenanie za porušenie zákona?
Pri poslednej tajnej voľbe Sulík nechal očíslovať hlasovacie lístky ceruzkou s neviditeľným atramentom. Stála asi 3€ aj s infrabaterkou na čítanie skrytého písma. Každý hlasovací lístok opečiatkoval a podpísal, aby niekto nepoužil kópiu, tú by nevedeli priradiť.
No a hlasovacie potom lístky v presnom poradí pod kamerou rozdali poslancom. Po skončení hlasovania opísali za pomoci infrabaterky kto ako hlasoval. Aké jednoduché.
Pre istotu, všetky lístky skartovali, aby sa do spätne nedalo dokázať.
Zabudli však na jednu maličkosť, aj tieto "tajné" úkony robili len ľudia.
Žiadam, aby Sulík odstúpil z postu poslanca Europarlamentu.
Čentéš odmieta ale Sulík to potvrdil, keď sa preriekol. Vraj na tom nevidí nič zlého.
http://www.expres.sk/26856/generalny-pr okura…
Ak má Sulík "stavovskú česť" mal by odstúpiť z postu poslanca Europarlamentu.
Áno, vydal "nález", kde konštatoval aj to, že nie je možné vrátiť kandidatúru pánovi Čentešovi.
Pán kaplan, ja Vás nechcem urážať, ale prečítajte si ústavu. Prezident nemôže svojvoľne odvolať GP. Odvolávate sa na Ústavu a Ústavný súd a Ústavu ste ,podľa Vašich názorov, zrejme ani nečítal.
Píšte prosím iba o veciach ktorým rozumiete a hlavne si čítajte po sebe čo píšete, lebo je to veľakrát nezrozumiteľné.
Nie som bolševik a ani som nikdy nebol. Keď nemáte argumenty, snažíte sa urážať a tým vlastne prezentujete chudobu svojho ducha.
Ešte raz to zopakujem pán Čenteš bol zvolený za kandidáta a nie za GP. Keby bol zvolený za GP, tak by bol GP. A tú náhradu si pýtal pán Čenteš. Chcel 150 tis a odklepli mu 60.
A tomu príkladu s tou vraždou nerozumiem, nemá to ani hlavu ani pätu.
Dnes je právnik každý, čo má do zadku dieru.
po prvé: Jozef Čenteš bol zvolený za kandidáta na Generálneho prokurátora, nie za Generálneho prokurátora, takže ten "DOM" mu nikdy nepatril
po druhé: Jaroslav Čižnár bol zvolený za kandidáta a prezidentom vymenovaný za Generálneho prokurátora
po tretie: Ústavný súd rozhodol, že prezident porušil práva Jozefa Čenteša a súčasne rozhodol, že nie je možné vrátiť vec spät prezidentovi a preto mu priznal náhradu 60 tis €
Keď sa odvolávate na rozhodnutie Ústavného súdu, nemôžete si predsa vyberať iba tie pasáže, ktoré sa Vám páčia.
Vy ste taký istý ako ten môj priateľ, čo videl kamión s vlekom naložený krásnou guľatinou a povedal: To by bolo, tak tri razy ju predať a raz si ju nechať.
Ústavny sud podotýka, že v právnom state je neprípustne, aby bola jedna funkcia obsadená viacerými osobami (dvojvládie). Za daných okolnosti nie je možný návrat do pôvodného stavu. Nie je možno ani navrátiť aj J. Čentesovi status kandidáta, ktorý by umožňoval jeho vymenovanie, ak by sa funkcia GP uvolnila, lebo by tým NRSR mohla de facto tvoriť poradovníky na funkcie. Preto US nevráti vec prezidentovi na ďalšie konanie.
Nesúhlasím s rozhodnutím Ústavného súdu, ale ho akceptujem. To by taktiež mali spraviť aj všetci politici vrátane Figeľa, Sulíka, Matoviča a iných mudrákov, ktorí žiadajú, aby JUDr Čižnár dobrovoľne odstúpil z pozície Generálneho prokurátora. Požiadavky, ktoré predniesol právny zástupca pána Čenteša sú:
P. Kubina ukončuje rec zrekapitulovaním požiadaviek:
1) potvrdenie porušenia prav I. Čenteša
2) zrušenie rozhodnutia bývaleho prezidenta a
3) navrátenie prezidentovi na ďalšie konanie alebo
4) priznanie zadosťučinenia.
Súd rozhodol medzi požiadavkou treťou a štvrtou, že pán Čenteš dostane zadosťučinenie a nebude rozhodnutie navrátené prezidentovi na ďalšie konanie.
O čom točia tí mudráci, ktorých som menoval?
Pán JUDr Čižnár, nedajte sa zvyklať právnickými analfabetmi.
Rozhodnutie Ústavného súdu akceptujem, ale pripájam k nemu nesúhlasné stanovisko.
Som rád, že čivava nie je Generálny prokurátor.
Každý robí chyby, najprv som napísal Ústavný súd a potom som to zmenil na sudcovia a omylom mi tam zostali dva ypsilony, Nevidím to za takú chybu, aby som si ju musel priznávať pred ľuďmi, ktorí robia omnoho väčšie pravopisné chyby ako ja.
Viete pani blška, stále si myslím, že v príspevkoch je dôležitejší obsah ako gramatika, preto Vás ani nebudem kritizovať za Vaše pravopisné chyby, ktoré ste vo Vašom príspevku spravila.
A čo sa týka toho Vašeho Tykania, to neovplyvním, to je dané výchovou a povahou človeka.
Už si to oprašujem, za čiarkou sa vždy dáva medzera, na konci vety je vždy bodka a cudzím ľuďom sa vždy vyká.
Kto nemá argumenty, chytá sa gramatiky.
Ústavný sudcovia by mali byť apolitický, my však máme pravicové senáty a lavicové senáty ÚS, a to je choré.
Taký spravodlivý a čistý človek ako je pán Beblavý, určite nemá problém s tým, zverejniť ako sa dostal v takom mladom veku k toľkým peniazom. Bolo by to dobre kvôli tomu, aby si nejaký neprajník náhodou nemyslel, že ich získal cez schránkové firmy.
Odporúčame