Žilinka vysvetlil, prečo Borguľovi paragrafom 363 zrušil obvinenie z podplácania
Žilinka nikoho neoslobodil, iba zrušil nezákonné rozhodnutia, vyšetrovať ho môžu ďalej, ale zákonným spôsobom. Dokonca si myslím, že vyšetrovateľ a prípadne aj dozorový prokurátor, ktorí používajú nezákonné postupy, by mali byť braní na zodpovednosť. Výhovorka, že nech to rozhodne nezávislý súd je scestná, zbytočne sa zahlcujú súdy. Máme prípady nezákonných rozhodnutí, ktoré musel naprávať až Ústavný súd. Prečo nie sú braní na zodpovednosť tí, ktorí takéto rozhodnutia robia? Buď to robia z nevzdelanosti, alebo z ľahostajnosti, prípadne úmyselne, iná možnosť nie je. Každá možnosť je na stiahnutie danej osoby z postu.