A už je to tu znovu, "inštitút utajovaných odborníkov", ktorých rozhodnutia v druhej vlne spôsobili 12 500 úmrtí, ide riešiť tretiu vlnu spôsobom "pokus, omyl".
A už je to tu znovu, "inštitút utajovaných odborníkov", ktorých rozhodnutia v druhej vlne spôsobili 12 500 úmrtí, ide riešiť tretiu vlnu spôsobom "pokus, omyl".
Neni to ten sopliak, čo chodil slopať cez lockdown do podniku, ktorý mal byť zatvorený?
Voľakedy sa tykalo "thou thee" = ty si, ale to bola "archaická angličtina"
Je to priznanie v priamom prenose, že nie všetky rozhodnutia Ústavného súdu sú v súlade s Ústavou. To isté sa mu stalo s tým referendom, ale tam mu to zakázali opraviť. Sú to tajtrlíci, ktorí ani nevedia, čo je v Ústave, ale rozhodujú na objednávku. Z nášho Ústavného súdu sa stala politická organizácia, podliehajúca vláde a preto ho bude potrebné nie zrekonštruovať, ale zrušiť a vybudovať nový, prísne apolitický. Samozrejme ruka v ruke s tým budú trestné stíhania za zneužitie právomoci.
Už ju každý pozná, nikto jej neverí. To je osud notorických klamárov.
Moja stará mama, veľmi múdra žena, mi vždy hovorila: S blbcom sa nikdy nehádaj, mohli by si ťa s ním pomýliť. Takže, ja sa s tebou hádať nebudem.
Predseda určite nebudem, nie som právnik a ani nemám také ambície. Apropo, tebe kto dal mandát určovať kto bude predsedom Ústavného súdu?
Lasica bol dobrý, keď bol so Satinským, keď Satinský zomrel, z Lasicu sa stal nižší priemer. Zlom bol, keď sa začal angažovať v politike, potom to už išlo dolu vodou. A keďže sa hovorí, o mŕtvych len dobre, nemám už čo k tomu povedať.
Ústavný súd rozhodoval politicky a nie na základe práva a keďže Ústavný súd má byť apolitický, je bezpodmienečne potrebné ho rozpustiť a vybudovať nový, apolitický.
A bude musieť ísť aj do karantény, alebo mu dá Krčméry výnimku?
Keď začnú odborníci, lekári, vedci robiť politiku, prestávajú byť odborníkmi, lebo a neriadia odborným hľadiskom, ale politickým. Takých "odborníkov" si prestávajú ľudia vážiť a majú právo im to dať najavo. A vieš čo Edko, spýtaj sa svojho straníckeho šéfa, ako to robil on. Ale ty to dobre vieš, ale si tak trochu priposra.ý.
Možno by si spomenul v kolúznej väzbe.
To nikoho nezaujíma, Čaputka je nedôveryhodná osoba, kam vietor tam plášť.Už jej nikto neverí, môže vyzývať, žiadať, dávať vyhlásenia, nemá to váhu ani fajku močky.
To je ale hlupák, akože by nemohla konať inak, jednoducho to mala vyhlásiť a hotovo. Ešte tu je otázka, či sa nestretla pred rozhodnutím Ústavného súdu so sudcami niekde v pivnici, aby ich nemohli odpočúvať? To na tej SIS_ke zrejme nebolo prvýkrát.
Čaputová to dodrbala, tak nech to teraz napraví. Už mala dávno vyhodiť poradcu, ktorý jej to poradil a mala vystúpiť v parlamente a vyzvať poslancov, aby si skrátili volebné obdobie.
A mala by požiadať Ústavný súd o posúdenie, či jeho rozhodnutie o referende je v súlade s 2. článkom ústavy, prvý odsek, kde sa hovorí, že "Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo". Z toho jasne vyplýva, že čo môžu robiť volení zástupcovia, môžu robiť občania aj priamo.
Ale to by sme asi chceli veľa.
Voľakedy som niekde čítal, že rozdiel medzi zvieratami a ľudmi je ten, že zvieratá by si nikdy nezvolili za vodcu najhlúpejšie zviera zo stáda.
Ustavný súd rozhodol v rozpore s článkm 2, odsek 1 Slovenskej ústavy:
Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
Fiačan nie je dobrý právnik ale ani politik. Po tom, ako si pozrie to svoje vystúpenie, ktoré predviedol, by mal okamžite odstúpiť, skrátka na to nemá. Ústavný súd by sa mal samozrejme rozpustiť a vytvoriť nový, apolitický.
Fiačan by mal po tomto "hrdinskom" výkone odstúpiť.
článok 2, odsek 1 Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
Odporúčame