Pán Javůrek, Váš článok je napísaný účelovo a úmyselne zavádza čitateľov. V nadpise píšete, čo zistila účelová komisia, napr. "väčšina častí však rovnako vykazuje vysokú mieru zhody so zdrojovou literatúrou", avšak o niekoľko riadkov nižšie už píšete, "63 z celkových 72 strán jeho rigoróznej práce vykazovalo zhodu s cudzími textami", ale komisia predsa napísala, že 63 strán z celkového počtu 72 strán vykazuje vysokú mieru zhody s uvedenými zdrojmi, nie zhodu! A ešte niečo pán Javůrek, "cudzie texty" sú hrušky a "uvedené zdroje" sú jablká! Prečo ste zmenili význam tohoto vyhlásenia komisie?


