F-117 nemá s F-22 a F-35 nič spoločné
F-117 nemá s F-22 a F-35 nič spoločné
Problémy s hypoxiou u F-22 boli už dávno vyriešené. Zbytočne tu vyťahujete staré závady. Dnes môže USAF bez problémov nasadiť vyše stovku stealth stíhačiek F-22 a žiaden potenciálny protivník na svete tomu momentálne nemôže konkurovať. Mimochodom, posledná F-22 havarovala v novembri 2012.
F-35 je na tom z hľadiska bezpečnosti ešte lepšie, keďže už má nalietaných 100 000 hodín bez jednej havárie:
S tým sa plne stotožňujem. Kim sa chová úplne ako malé decko, keď sa vyhráža všetkým naokolo, že na nich zaútočí. Súhlasím, že je to nenormálne. Hlavne, keď sa pozriete na tú technologickú a početnú prevahu USA. Ale tak zjavne je to blázon
Do cvičenia budú zapojené nielen F-22, ale aj novšie F-35. Zdá sa mi to trošku predčasné, keďže tieto stíhačky stále trpia istými detskými chorobami:
http://www.leteckymagazin.sk/l/f-35-st ale-za…
V každom prípade Kim dostane šancu, aby si konečne zostrelil americké lietadlo, tak ako to prednedávnom deklaroval. Obávam sa však, že so svojou zastaranou sovietskou technikou ani nezbadá, že nejaké manévre prebehli. :-)
Ono je dnes dosť problém nájsť na tejto planéte pre USA rovnocenného protivníka, ktorý by s nimi mohol ísť do konvečného konfliktu. :-)
Áno, ešte chvíľu mi tu rozprávaj bájky o tom, ako americká armáda hospodári :-D
Oregon, predstava, že my si objednáme a zaplatíme za nové vrtuľníky UH-60M a Američania nám dodajú povedzme vyradené UH-60A je absurdná. Prečo by to robili? Takáto medzinárodná blamáž by ich stála miliardy pri strate dôveryhodnosti a ďalších lukratívnych kontraktov pre oveľa väčších odberateľov.
Nehovoriac o tom, že na takýto podvod by naši vojaci ihneď prišli a okamžite by sa to prevalilo. Rozdiel medzi starým a novým Black Hawkom je v motore, riadiacom systéme, nových lopatkách rotora a taktiež v novej avionike. Absenciu moderného digitálneho kokpitu by ste postrehli aj vy ako laik, nie to ešte profesionál.
V prípade nákupu F-16 pôjde taktiež o novo vyrobené stroje, ak sa pre ne rozhodneme. Dnes už nemá význam kupovať zastarané F-16A/B. Dokonca aj keby išlo o jednu z verzií C/D, museli by mať veľmi málo nalietaných hodín a cena by musela byť veľmi výhodná, aby sa ich oplatilo modernizovať na úroveň V. Obávam sa, že takéto výhodné lietadlá USA nemá v ponuke. :-)
Kľudne predpokladajme, že 91N6E sa zapojí do navádzania rakiet aj na tieto malorozmerné ciele a strojnásobme počet potrebných Tomahawkov. USA by to v prípade konfliktu stálo za to, ak by im to umožnilo vytvoriť dieru v Tureckej obrane. V kontexte toho, že Američania ich majú v súčasnosti viac ako 2000, sú desiatky alebo dve stovky zanedbateľný počet. Len na sýrsky Šajrát doslova vyplýtvali 59 strelami, pričom zničili 9 starých stíhačiek, jeden Kub a pár skladov s hangármi.
V Púštej búrke bolo použitých iba 280 Tomahawkov, lebo išlo o ich prvé ostré nasadenie a mali len otvoriť cestu americkému letectvu. Ich úlohou nebolo zničiť PVO na celom území Iraku. Sám dobre vieš, že pri útoku na Irak v 2003 už bolo použitých 800 týchto striel.
60 Tomahawkov bude útočiť na 6 rádiolokátorov, nie na jeden. A nebudú letieť pekne vedľa seba. Načo tu z toho robíš kabaret? Máš veľmi slušnú predstavu o tom, že tie strely dokážu priletieť z desiatich smerov naraz, kryté terénom a zosynchronizovane útočiť. Tak načo zhovaďuješ spôsobilosti, ktoré majú jak americké tak ruské strely s plochou dráhou letu?
Čo sa týka tých radarov a ich určenia, tak sám hlavný konštruktér tohto systému hovorí: "существенно увеличены зоны поражения малоразмерных целей и целей типа "Стелс" (на 50 % по дальности поражения) благодаря увеличению энергетического потенциала РЛК 91Н6Е и МРЛС 92Н6Е".
http://www.vko.ru/oruzhie/zrs-s-40 0-triumf-o…
To je zdroj, z ktorého som vychádzal. Ale ak máš bližšie info o parametroch 91N6E, daj link.
Je nespochybniteľný fakt, že v 2. svetovej čelili špičkovej nemeckej a japonskej technike a príliš ich to neodradilo. Necukli ani v Kórei a Vietname, kde proti nim stála moderná sovietska technika. Takže by som ich príliš nepodceňoval.
Toto bolo v minulosti v pláne, ale po zavedení sankcií od toho USA odstúpili. Namiesto ruských vrtuľníkov nakúpili USA pre Afganistan americké MD 530F, ktorých využitie je však rozporuplné:
http://www.leteckymagazin.sk/l/vrtu lniky-md-…
Spojené štáty financujú aj dodávky ľahkých útočných lietadiel Super Tucano:
Turecko určite nekúpilo len jednu batériu, ale celý komplet (respektíve viacero za 2,5 mld. dolárov). Z koľkých batérií turecký komplet pozostáva sa môžme len domnievať, lebo nejde o verejnú informáciu (aspoň teda ja som to nezachytil, ak máš bližšie info, pošli link). Ale aj keby mal ich komplet plných šesť batérií, je to úplne nepodstatné, pretože jeden 92N6E dokáže navádzať rakety len na 6 cieľov súčasne. Zbytočne tu budeš operovať so stovkami odpaľovacích rámp a rakiet.
Čiže ak postavíš všetkých 6 batérií vedľa seba (čo je úplná hovadina), tak môžeš zostreliť naraz len 36 striel. A darmo sa tu budeme baviť o 91N6E, ktorý na zameranie objektov s nízkym RCS nie je primárne určený. Pre tento typ cieľov je najefektívnejšie použiť práve 92N6E.
Takže pri nasadení 60 Tomahawkov naraz máš veľkú šancu, že zahltíš a zničíš celý komplet.
To sú čísla zo športky, či odkiaľ? :-D
Ak máte na mysli Šajrát, tak tam doletelo 44 z 59 striel.
Gaborczan, to je síce pravda, ale to tam tie strely musíš mať. Ak ich aj máš, tak nebudú jediné vrámci jedného kompletu S-400, ale spolu s 48N6E2, 48N6E3 a 40N6E budú tvoriť vrstvenú PVO. Toto Ti samozrejme nemusím nijak zvlášť vysvetľovať, sám to vieš lepšie ako ja. Ako aj to, že radar 92N6E dokáže navádzať rakety len na 6 cieľov súčasne. Čiže ten systém zahltíš pomerne ľahko raketami, respektíve v lepšom prípade v prvej vlne lacnými dronmi imitujúcimi rakety a až následne udrieš na ostro. Akákoľvek PVO má šancu prežiť iba v kombinácii so silným letectvom. Hlavne, ak čelí takej masívnej prevahe, aká by hrozila pri strete s USA.
Ja si myslím, že dobre vybudovaná turecká PVO v kombinácii so 100 stíhačkami F-35 (ktoré Turecko plánuje obstarať), bude dostatočne odradzujúca pre akéhokoľvek agresora. Ale príde mi komické, ak si laik predstavuje, že samotným nákupom S-400 môže nejaká krajina odstrašiť USA. :-)
Američania nepotrebujú ovládať tureckú PVO na diaľku, ako si to mnohí naivne predstavujú. V prípade konfliktu dokážu S-400 alebo iný systém "vypnúť" Tomahawkami. A čo zostane to povypínajú strelami AGM-88:
Predtým ako začneš šíriť svoje vlastné domnienky, nie je zlé, si ich overiť. Inak budeš vyzerať ako tajtrlík ty.
Rusko rokovalo s Iránom o predaji systému Antej-2500 alebo S-300:
http://mignews.com/news/expert/world/24021 5_…
Správy o plánoch dodávky S-400 označujú aj ruské médiá za nepravdivé:
Nie, pre mňa je sväté všetko, čo napíšu Rusi:
Čo tu splietaš za nezmysly o demokracii. Ideš kritizovať drobné nedostatky politického systému na Západe, ale teokratický režim, ktorý sa dostal k moci násilím, ti nevadí. Dokonca ani vtedy, keď sa Ti vyhráža, že zlikviduje Tvoju rodinu balistickými raketami. A ty ideš druhým rozprávať nech rozmýšľajú? :-D
Obávam sa, že 40 rokov stará letecká technika by iránskemu letectvu pri strete s F-35 príliš nepomohla. :-)
Odporúčame