Borisov nemusi mat obavy. USA uz pracuju na vyvoji protiopatreni, ktore budu urcene proti hypersonickym zbraniam. Budu ich mat hotove urcite skor ako Rusko vyrobi a zavedie Avangard v dostatocnom pocte do vyzbeoje. :-)
Borisov nemusi mat obavy. USA uz pracuju na vyvoji protiopatreni, ktore budu urcene proti hypersonickym zbraniam. Budu ich mat hotove urcite skor ako Rusko vyrobi a zavedie Avangard v dostatocnom pocte do vyzbeoje. :-)
Nemylil som sa. Vazne to bude schizofrenia. :-)
Najskor sa ma spytas, coho sa tak bojite a ked ti odpoviem, ze sa nebojim, tak mi povies, ze ja ta nezaujimam.
Co sa tyka doktriny USA alebo SR, preco ma zas otravujes s hlupimi otazkami. Tie dokumenty su verejne, precitaj si ich. Dovody su tam jasne zadefinovane.
Ja sa Ruska absolutne nebojim. Tato krajina ma katastrofalne slabu ekonomiku na to, ake nerastne suroviny ma a akym sikovnym ludskym potencialom disponuje. Napriek slabym vykonom ekonomiky ma vsak Rusko niekolkonasobne vacsie vydavky na zbrojenie ako SR. A ty mas z toho naramnu radost. Naproti tomu ked SR kupi par stihaciek, tak tu vykrikujes o minani penazi. Ze by schizofrenia? :-)
Nie Kocur, nepochopil si pointu mojho prispevku. Ja hovorim, ze nechapem radost miestnych trollov nad tym, ze hoci ma bezny Rus polovicnu zivotnu uroven ako Slovak, tak si bude musiet pritiahnut znovu opasok, aby jeho vlada mohla nepricetne zbrojit.
Na druhu stranu, ked si SR kupi 14 stihaciek, tak tu tie iste protistane zivly vycinaju a rozculuju sa nad obrovskymi vydavkami, hoci sme do modernizacie armady neinvestovali 25 rokov.
Aha tak Vas pohorsuje, ze Vam tykam v reakcii na Vase tykanie. A to ste v ktorom breviari slusnosti citali, ze Vy mozete cudzim ludom svojvolne tykat a oni su povinni Vam vykat?
Vsetkym ostatnym vo vlakne tu tykam z toho isteho dovodu, lebo oni mi zacali tykat prvi. Toto Vasej zvratenej etike zjavne nevadi, vsak? Je evidentne, ze ti co maju patricne zanietenie pre sirenie proruskej propagandy sa mozu chovat arogantne ako Vy. Ich nie je potrebne poucat o potrebe slusneho spravania a o tom, ze osobne utoky do diskusi nepatria.
Typicke spravanie trolla, ktory argumentacne nema cim prispiet. Bud zacne ostatnych osocovat z klamstva alebo apelovat na falosnu moralku.
To co si dovolujes? Kedy sme si my dvaja potykali? Ocakaval by som, ze clovek, ktoreho utlocitne uska neznesu pojem "jednoduchsia povaha", bude voci druhym aplikovat aspon zakladne zasady slusnosti.
Avsak ty si natolko arogantny chrapun, ze si si dovolil zajst este ovela dalej a oznacujes ma za klamara, ktory prekruca kontext.
To ze ruska propaganda informuje uz mesiace o spusteni seriovej vyroby Avangardu, je vseobecne znamy fakt. Tak o co sa tu snazis tymito vychytralymi recami, ze si to nenasiel priamo v clanku na Sputniku. Mas kopec inych zdrojov, kde sa to da overit, vid priklad:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b5048249 a794…
Presne takych ako ty oznacujem pojmom "uzitocny idiot" a nemam s tym ziaden problem. Siris tu bludy, len aby ista krajina a jej propaganda vyzerali dobre.
Sudo, opat si nesklamal. Hlava prazdna, ako sudok od vypiteho vina a okrem blbosti typu eromagacin nedokazes zo seba dostat nic zmysluplne.
A este nas tu budes presviedcat, ze Rusko na vynesenie Avangardu nepotrebuje ukrajinske rakety, hoci ruske armadne weby pisu pravy opak:
https://bmpd.livejournal.com/3473218.html
Ty si taky moj oblubeny miestny tarajko :-)
Aha, cize Rusko, ktore uz nema ani na dochodky a priemerna mzda je tam 550 eur, by podla teba malo stale viac penazi vyhadzovat na nezmyselne projekty. A to aj v situacii, kedy je jadrovou velmocou, ma stovky stihaciek a tisice tankov.
Zato SR, ktora ma 12 zastaranych stihaciek a potrebuje ich obmenit, podla teba plytva financiami. A to aj v situacii, ked v susednej krajine zuri vojna a je tam nestabilna situacia.
Pozoruhodna logika. Ruskemu obcanovi by si zobral aj posledny rubel, len aby Rusko este viac zbrojilo a Slovakovi nedoprajes ani len zabezpecenie zakladnych sposobilosti ozbrojenych sil. Ty zjavne nenavidis nielen Rusov ale aj svoj vlastny narod. :-)
A na to si ako prišiel, že ČR prijala lepšie riešenie ako my? :-D
Veď samotná cena ich prenájmu je vyššia. A aký máš problém s doletom F-16? Veď jej akčný rádius so štyrmi bombami s hmotnosťou 450 kg je 550 km. Ak prirátame ďalšie protilietadlové rakety a potrebu vzdušného súboja, tak je to úplne ok.
F-16 určite nie je jediná viacúčelová stíhačka, ale je určite jedna z najlepších v pomere cena/výkon, akú si SR mohla dovoliť. Kľudne ma oprav ak sa mýlim. :-)
Porovnávať úroveň jednotlivých vzdušných síl na základe satelitov je dosť ošemetné. Jednak preto, že ide o vysoko utajované informácie, presne ako hovoríš aj ty z vlastnej skúsenosti. Ale druhá vec je tá, že ak by napr. USA stáli proti silnému nepriateľovi (ako napr. Rusko), tak ich satelity nebudú mať dlhú životnosť. Bomby a rakety s GPS navádzaním môžu Američania používať akurát tak proti slabým krajinám. Rusko alebo Čína im to vypnú zopár raketami. To isté však platí pre obe strany. Preto sa všetky vyspelé krajiny pri vývoji munície sústreďujú aj na vývoj kvalitných optických senzorov a laserového navádzania.
P.S.: pozerám, že si si dal tento rok pracovné Vianoce a vytvoril A-11. :-) Super, táto technika z 1. svetovej tu nie je moc rozpísaná.
Inak, pekné sviatky želám.
V USA ruské motory určite videli, pretože od Rusov kúpili už 113 kusov RD-180 a 17 kusov RD-181. Okrem toho USA vyvinuli viacero typov raketových motorov, ktoré mali podobné alebo podstatne lepšie výkonnostné parametre.
A teraz mi vysvetli, ako z ruských motorov vyplýva úroveň satelitov? Ktorá časť technológie raketového motoru sa nachádza aj v satelite? :-)
A ešte mi vysvetli, kam si mieril otázkou: "Patrí medzi letectvo aj kozmonautika!?"
Su-25, Mi-2 alebo Mi-24 už nemáme roky, takže sa zbytočne nevzrušuj. Ale F-16 dokážu plniť všetky úlohy v zmysle ničenia pozemných cieľov a na transport máme Mi-17 a Black Hawky. Snáď už teraz chápeš na čo sme ich kupovali. :-)
Snažil som sa naozaj pomaly. Ale zjavne máš už čo to popito, takže nedochádza. Nevadí, máš na to právo. Sú predsa Vianoce. Všetko dobré ti želám, veľa lásky a pochopenia od tvojich blížnych.
Nie. Dokázal som, že na ničenie pozemných cieľov a podporu pozemných síl sú lepšie F-16. :-)
A tým som ti zároveň vysvetlil načo potrebuje SR 14 stíhačiek F-16. Práve na to, aby:
1. chránili náš vzdušný priestor
2. dokázali nahradiť isté spôsobilosti útočných vrtuľníkov a lietadiel, ktoré sme vyradili
3. obmenili zastaranú sovietsku techniku, ktorú už nie je možné modernizovať na túto úroveň.
Takže sa vráťme na začiatok tejto diskusie a k tvojej otázke. Stíhačky F-16 potrebujeme z vyššie uvedených dôvodov, pretože máme nejaký vzdušný priestor, v ktorom môžu operovať. Ponorky a lietadlové lode nekupujeme, lebo prístup k moru a námorné základne nemáme. Zvláštne, že dospelému človeku treba vysvetľovať také triviálne veci.
P.S: Ja sa pod viacerými nickmi neprihlasujem.
Na to máme špičkové Black Hawky, synku. Nemaj obavy, naše letectvo čaká sľubná budúcnosť. :-)
Ešte raz a pomaly. V zmysle podpory pozemných síl a ničenia pozemných cieľov dokáže F-16V plniť funkcie Mi-24 bez problémov a dokonca oveľa efektívnejšie.
Myslel som, že diskutujem s niekým, kto sa v téme aspoň trochu vyzná. Ale keď mi položíš takúto otázku, tak začínam pochybovať. Tu si pozri, čo patrí pod ruské letectvo:
Dobry pokus, ale aj lietadla zmodernizovane na standard Su-27SM su uz dnes zastarany srot, vhodny akurat na potlacenie ukrajinskeho letectva.
Ty si hovoril ze F-16 nebude visiet za terennou prekazkou, cim si narazal na to, ze nemoze plnit funkciu vrtulnika. A ja ti vravim, ze F-16 dolaze plnit tu funkciu aj pri ovela vacsej rychlosti a vyske. To je nieco, co ty nedokazes pochopit, pretoze tym veciam vobec nerozumies.
Zato na rozdiel odo mna, tebe vlastna tvorba ide. Len v tom pokracuj, bavis cele Slovensko. :-)
Volič, ty si prekrásny príklad človeka, ktorý by chcel strašne diskutovať o bezpečnostných otázkach, ale nemáš o tom ani páru. Inak by ti už dávno došlo, čo sa ti tu Manowar snaží celý čas vysvetliť.
Tie tvoje Su-25 sa už dnes neschovávajú za terénnou prekážkou a neničia pozemné ciele v rýchlostiach nižších ako 350 km/h. Rusi ich zmodernizovali na štandard SM3, aby mohli mohli efektívne bombardovať pri vysokých rýchlostiach a vo výškach cez 5000 m.
A práve toto dokážu tie F-16 oveľa efektívnejšie ako Su-25 alebo vrtuľníky, ktoré sú pri takýchto misiách extrémne zraniteľné.
Ty si podporu pozemných síl alebo ničenie pozemných cieľoch predstavuješ, ako keby si žil v 70. - 80. rokoch minulého storočia. :-)
Odporúčame