Už je to mesiac od nehody a tie tzv. "plechy" nie sú pozvárané. Ty máš v mysli zjavne všeličo, len nie dačo relevantné. :-D
Už je to mesiac od nehody a tie tzv. "plechy" nie sú pozvárané. Ty máš v mysli zjavne všeličo, len nie dačo relevantné. :-D
Výškový, máš pravdu. Prehliadol som to. V každom prípade ani 60 km nie je žiadna hitparáda.
B-2 je tam uvedená s F-117, ale to neznamená, že majú rovnakú efektívnu odrazovú plochu. Na 250 km zostrely môžeš pri stealth lietadlách hneď zabudnúť. Mimochodom, neviem o žiadnom reálnom zostrele ani len stíhačky 4. generácie na túto vzdialenosť. Môžeš mi rozšíriť obzory. :-)
Ak bude tankovacie lietadlo vzdialené 500 km od cieľa, t.j. mimo dosah S-400, tak bombardér tam nedoletí? :-D A na to si ako prišiel, že B-2 alebo B-52 má dolet menší ako 1000 km?
F-35 je schopná niesť strely AGM-158 JASSM s dosahom viac ako 350 km. A nikto nepovedal, že bude ten systém PVO detegovať radarom, je vybavená aj inými senzormi.
Netuším, čo je detegtor. Zrejme si obohatil slovenčinu o nový výraz. Ale na to som si už zvykol, Pravda je plná "talentovaných" ľudí.
To by som si veľmi rád pozrel, kde si im matematicky dokázal, že laser je blbosť. Môžeš mi poslať link?
To znamená, že ide o jednu z najspoľahlivejších stíhačiek sveta. Po 140 000 nalietaných hodinách havarovala len jedna. Skús mi uviesť príklad ruskej stíhačky, ktorá je podobne spoľahlivá a hneď prilož aj zdroj. :-)
Keď vieš po rusky, tak netrep a pozri si tú tabuľku ešte raz. Diaľkový dosah S-400 v prípade balistických cieľov je 2 - 27 km (2 km je minimum a 27 maximum). Čo na tom nechápeš?
O B-2 tam nie je písané nič, ale ak ruský radar systéu S-400 deteguje bombardér s odrazovou plochou 100 m2 na 400 km, tak aký bude jeho dosah voči B-2, ktorá má odraz 0,1 m2? Pouvažuj najskôr, aby si mi tu zas nevypisoval nezmysly. :-)
logino, Ukrajinci majú cca 40 bojaschopných MiGov-29 a Su-27. Dôvod, prečo ich nepoužívajú je jasný. Na Donbase a Kryme nie sú žiadni zelení mužíčkovia alebo povstalci. Je tam regulérna ruská armáda, ktorá dokáže nasadiť moderné systémy PVO. Navyše na blízkych letiskách má Rusko dislokované stíhačky Su-30SM a Su-27SM3, ktoré sú nielen podstatne modernejšie, ale majú aj početnú prevahu.
Vážne? 13 maďarských Gripenov C/D by rozsekalo 14 moderných F-35? A na to si ako prišiel? :-D
No veď ja nespochybňujem, že celková rekonštrukcia bude trvať 3 roky. Keď mám byť úprimný, tak 4 je realistickejší odhad.
Ja hovorím, že Rusko má oveľa väčšie problémy ako sú dva ukrajinské člny, ktoré nikoho neohrozovali. Zároveň dodávam, že oprava Kuznecova sa pretiahne, lebo má dieru v palube a Rusko nemá ďalší funkčný dok. A oprava rozhodne nebude trvať dva týždne, ako si sa nás snažil pred mesiacom presvedčiť. Tvoje porovnania so zváraním lodí boli už vtedy na smiech a dnes sú už úplnou absurditou. :-D
Myslím, že po prečítaní 2-3 tvojich príspevko je každému jasné, kto z nás dvoch je tu táraj. :-)
Vojenské člny boli dva a to tretie bol remorkér. Chápem, že laikovi môže A830 Korec pripadať ako čln, ale ver mi, že nie je. :-)
Ten článok, z ktorého čerpáš, je takmer tri roky starý. Informácie z neho už nie sú aktuálne. Spomínané problémy už boli dávno odstránené.
Vieš, ono to nie je také jednoduché, keď totálny laik chce diskutovať o niečom, o čom nemá ani páru. A navyše si myslí, že všetky znalosti dobehne 5-minútovým gúglením.
To potom vyznieva takto komicky, ba až trápne. :-)
Jediný plávajúci dok, kde mohli opraviť Kuznecova, majú Rusi potopený. Ich jediná lietadlová loď je prederavená a už mesiac na nej leží spadnutý žeriav, hoci tvrdili, že dvoch týždňov bude tá diera aj zazváraná a modernizáciu to vôbec nespomalí.
https://vpk.name/news/236192_glava_osk_soobs…
Ale jediné, čo tento štát trápi, sú dva maličké ukrajinské člny, ktoré nemohli nikoho ohroziť. Tomu sa hovorí priority. Asi zato sú, tam kde sú. :-D
Keby som mohol sadnúť do F-35, tak to spravím dokonca bez zvýšeného tepu, synu. S-300 ani S-400 nedokážu detegovať F-35 na viac ako 50 km. To vedia aj samotní Rusi, preto horúčkovito pracujú na S-500. Zatiaľ čo F-35 dokáže svojimi senzormi detegovať PVO na podstatne väčšie zdialenosti a vo výzbroji má strely s plochou dráhou letu AGM-158 JASSM, ktorými dokáže ničiť pozemné ciele na vzdialenosť viac ako 350 km.
Myslím, že je evidentné, kto z nás dvoch sa skutočne vyzná a kto vychádza len z deravého manuálu. :-)
Sekrét, S-300 dajú Izraelci čoskoro dolu. Daj tomu ešte pár mesiacov.
Mimochodom, už si pozváral toho Kuznecova? Si tu táral, že to bude trvať dva týždne. Už je tomu mesiac a stále tam stojí s dierou v trupe. :-D
Kým začneš mudrovať, mohol by si si o tých veciach najskôr niečo prečítať, aby si bol trošku v obraze. Keď vidím tieto tvoje nezmysly, tak je jasné kto z nás dvoch čítal Príručku mladých svišťov. :-D
AWACS na dosah S-400 vôbec nemusí ísť, pretože na prekonanie tejto PVO sú optimalizované práve F-35 a ich senzorové vybavenie (podotýkam, že bez zapnutého radaru).
Ešte by si nám ty profesionál mohol vysvetliť, načo Rusi horúčkovito vyvíjajú AESA radar do Su-57, keď je tak bezproblémové ho detegovať? Posledne dokonca prišli s AESA radarom pre staršie MiGy-29, ktoré ním chcú modernizovať:
https://www.leteckymagazin.sk/l/fa zotron-pre…
Možno by nebolo od veci, keby si zavolal do Fazotronu a informoval ich, že keď ten radar zapnú, tak pôjdu do 150 sekúnd dole. :-D
Mne F-35 nie je na nič, ale v prípade, že by si ju chcela objednať napríklad SR, tak priemerná jednotková cena sa už dostala na nové historické minimum 89 miliónov dolárov.
https://www.leteckymagazin.sk/l/vyroba- f-35-…
Viem, že demagóg tvojho rangu nám bude ešte v roku 2030 hovoriť o cene 140 mil. a 969 závadách, ktoré boli aktuálne v minulosti. :-) Nič to však nezmení na tom, že F-35 je technologicky najlepšia stíhačka súčasnosti a slávi obrovský komerčný úspech.
Odporúčame