"NATO je vlastne vysunutá armáda USA platená Európou a tak USA ušetria obrovské miliardy."
Zaujímavý postreh. V akom pomere sa podieľala Európa na výdavkoch NATO napr. vo vojne v Iraku?
"NATO je vlastne vysunutá armáda USA platená Európou a tak USA ušetria obrovské miliardy."
Zaujímavý postreh. V akom pomere sa podieľala Európa na výdavkoch NATO napr. vo vojne v Iraku?
Plne s Tebou súhlasím. Ale tá moja rada smerovala ruskému veleniu, ktoré malo zvoliť správnu taktiku a nie poslať chlapcov na jatky.
Čo to zase taras? Čítal si vôbec ten článok? Kto spomína nejakého Strelkova?
Načo rozprávaš somariny o tom, že Wagnerovci sú privátni žoldnieri žijúci z privátnych peniazí firiem a sponzorov. Nie je to síce oficiálne, ale ide o vojakov financovaných a riadených ruskou vládou. Zakladateľom je dôstojník zo Specnazu (Dmitrij Utkin) a nábor nových vojakov sa robí v tábore vedľa riaditeľstva GRU, ktoré spadá pod Ministerstvo obrany. Utkin je blízky Putinov človek a na verejnosť sa dostala aj ich spoločná fotografia. Píšu o tom aj ruské zdroje.
https://openrussia.org/notes/705758/
To že nečítaš ruskú tlač a o téme zhola nič nevieš, je tvoj problém. Strčiť hlavu do piesku a vykrikovať, že ide o konšpiračnú teóriu je celkom slaboduché, nemyslíš? :-)
1. Neviem, čo ešte čítaš okrem Pravdy, ale písali o tom takmer všetky naše médiá:
https://svet.sme.sk/c/20836487/ruski-zol dnie…
http://www.topky.sk/cl/11/1713105/Krvipre lie…
2. Netuším, čo myslíš pod pojmom "zradný útok na ničnetušiacich rusov", ale v tomto prípade Rusi zákerne zaútočili na Američanov a ešte americkému veleniu počas útoku tvrdili, že oni do toho zapojení nie sú.
3. IS sa v Sýrii rozrastal, lebo tam USA nemalo svoje jednotky. V Iraku sa po zapojení USA začalo územie ovládané IS ihneď zmenšovať. Američania nie sú zodpovední a to, že v Sýrii sa istá časť Assadovej armády postavila na stranu IS a začala porážať vládne vojská.
Rusko bolo posledné roky umiernené len kvôli tomu, že nemali vojenské kapacity na zahraničné intervencie. Ešte aj na transport vybavenie a výzbroje do Sýrie si museli požičať turecké lode. Ale to sa už mení a s rastúcou silou ruskej armády budú rásť aj ich zahraničné výpady.
Pokúsim sa teda byť trošku viac dospelý. Vedel by si mi, prosím Ťa, odporučiť nejaký server o leteckej technike, ktorý nespravujú deti? Ďakujem.
Neviem, čo sa Rusom nepáči. Podľa ich vlastného vyjadrenia je ich armáda v Sýrii na základe pozvania miestnej vlády. Na základe tohto istého pozvania a ďalších dohôd si tam zriadili na pol storočia dve svoje základne: https://www.leteckymagazin.sk/l/rusko-si-pre…
K eď by mala byť teraz na území Poľska americká základňa, pričom Poliaci Američanov nielen pozývajú, ale im budú aj platiť, tak Rusi protestujú. To je aká logika? :-D
Čo za komédiu to zas hrajú Rusi? :-) Tvária sa, že im bude vadiť zopár amerických tankov a pritom im tam už týždeň vzlietajú z poľskej základne americké bojové drony:
https://www.leteckymagazin.sk/l/americke-d ro…
Pri tých tankoch si môžu byť istí, že sa smerom k Rusku nepohnú. Prieskumné misie dronov Reaper však nepochybne budú do detailu mapovať dianie v Kaliningrade a v oblasti Baltiku.
To čo sa nezrealizovalo pre 7 rokmi, môžu Izraelci kľudne uskutočniť teraz. Sledujúc, ako si v Sýrii bombardujú iránske ciele podľa ľubovôle, nemali by s tým určite žiaden problém ani nad iránskym územím:
https://www.leteckymagazin.sk/l/izraelsky-pr…
Nehovoriac o tom, že dnes už majú stíhačky 5. generácie F-35, ktoré sú vybavené najmodernejším softvérom umožňujúcim použitie širokej škály zbraní a senzorov:
https://www.leteckymagazin.sk/l/izraels ke-f-…
V prípade Iránu by som sa rozhodne nehral na miestneho hegemóna a radšej by som viedol voči Izraelu oveľa zmierlivejšiu zahraničnú politiku. Ale to peržan nemá v náture, takže zase dostane po prstoch a bude prášiť zo Sýrie so stiahnutým chvostom. :-)
Spôsobilosti F-35ky nedokážeš doplniť na F-22 bez toho, aby nevytvoril úplne nové lietadlo:
1. F-22 je stroj s konvenčným vzletom a prístátím, zatiaľ čo F-35 má okrem toho aj variant s krátkym vzletom a zvislým prístátím (F-35B) a variant určený na operácie z lietadlových lodí (F-35C). To by si akože vymenil na F-22 motory, krídla a podvozok, aby si získal tieto spôsobilosti?
2. F-35 bude nahrádzať EA-6B Prowler v roli lietadla elektronického boja. Chcel by si prekláblovať celé lietadlo konštrukkčne ho pomeniť tak, aby si doň narval systém elektronického boja AN/ASQ-239 (Barracuda)?
3. F-35 bude nahrádzať spôsobilosti útočných strojov a lietadiel blízkej palebnej podpory. F-22 chýba elektro-optický systém, ale čo je horšie jeho vnútorná šachta je príliš malá na nesenie niektorej výzbroje a krídla majú len 4 závesníky. Budeš meniť celý trup s krídlami, aby si na F-22 uniesol to čo na F-35?
4. F-22 má o 250 km kratší akčný rádius ako F-35.
Aby si to dosiahol, musel by si zmeniť celú F-22
Aké problémy so softvérom má F-35, čo by programátori nestíhali vyriešiť? Pokiaľ viem, tak na tento rok má byť integrovaný najnovší soft verzie Block 3F. USA dostáva a testuje lietadlá s týmto softom už od jesene minulého roka. Prvé stroje s Block 3F dostala už aj Austrália, Nórsko a taktiež Izrael. Bez nového softu, ktorý odomkol letovú obálku a integroval kopec nových zbraní, by sa Izraelci neodvážili F-35ky bojovo nasadiť.
Vývoj F-35 nezačal, keď začala klesať jednotkova cena F-22, ale o niekoľko rokov skôr ako vôbec začala sériová výroba F-22.
Vývoj F-35 nestal 400 MLD., Ale len 60 mld.
F-35 nikdy nemala nahradiť F-22, ale doplniť spôsobilosti, ktoré jej chýbali.
Je nepochybne, že keby sa F-22 vyrábala ďalej, tak jednotková cena klesne, ale nebolo by to zďaleka na úroveň F-35. Hlavným dôvodom je obmedzena produkcia určená len pre USA. Absencia zabezpečenia citlivých technológií totiž bráni jej exportu.
Pri pokračujúcej výrobe F-22 by bolo potrebné to lietadlo modernizovať, lebo technológie v F-35 sú podstatne pokročilejšie a to by v konečnom dôsledku znova zdvihlo cenu. A je otázne, čo by po modernizácii zostalo z pôvodnej F-22.
Samozrejme, že keď porovnáš flyaway cost pre F-22 z roku 2009, čo boli posledne vyrobené kusy, s flyaway cost pre F-35 z roku 2007, čo boli úplne prvé lietadlá, tak ti vyjde, že F-35 je drahšia. To je ale nezmysel takto sa na to pozerať. Tie produkčné ceny s amenia z roka na rok a na začiatku výroby každého lietadla sú vysoké, lebo zahŕňajú maximálnu maržu výrobcu, zatiaľ čo ku koncu sú minimálne. Nehovoriac o tom, že nezohľadňujú náklady na vývoj, ktoré však už americká vláda predtým zaplatila.
Preto ti vravím, že zmysel má porovnávať len priemerné náklady (vývojové + produkčné) pri celej várke vyrobených strojov. U f-22 je to jednoduché, lebo produkcia už skončila a priemerné jednotkové náklady boli vyčíslené na 412 mil. Zatiaľ čo u F-35 sa bavíme o 355 vyrobených lietadlách a už teraz je priemerná jednotková cena 316 mil. A tá sa bude stále znižovať so vzrastajúcou produkciou F-35
Jasné že ty tu zavádzaš a nesnaž sa z toho vykrútiť. :-) Ty neporovnávaš ceny z 2009. Ale flyaway cost pre F-22 z roku 2009 (posledných 24 kusov zo 188) s flyaway cost pre F-35 z roku 2007 (teda prvých 7 vyrobených lietadiel). A ešte si aj nonšalantne zabudol započítať náklady na vývoj, takže ti vyšla pekná cifra 150. A priemernú cenu F-22 v sume 412 mil, ktorú uvádza aj vládny report ignoruješ, lebo sa ti po večeroch už nechce čítať. :-D Ty ma fakt bavíš.
1. ja aspoň dávam relevantné odkazy vládne reporty GAO, ty trepeš nezmysly, ktoré nie sú podložené ničím.
2. prvá turecká F-35 už lieta a oficiálne ju Turci preberú 21. júna. Ak im to USA zamietnu, tak im budú musieť vrátiť všetky náklady, prípadne pokutu za nedodržanie zmluvy. žiadna charita sa nekoná, to len India dala Rusku na charitu 250 mil, ktoré už nikdy neuvidí. :-)
3. nie, nebolo vyrobené ani jedno FGFA, lebo to mala india zafinancovať ďalšími stovkami miliónov. prvých 250 mil išlo na vývoj T-50. Načo mudruješ, keď sa ti nechce čítať žiadne reporty a zhola nič o tých programoch nevieš?
1. áno, tá výzbroj bola reálne dodaná. Strelou AIM-9X-2 dokonca Turci zostrelili ruský Su-24, ak si spomínaš.
2. Ty tu porovnávaš flyaway cost pre F-22 z roku 2009 s flyaway cost pre F-35 z Lot 1, čo bola Low Rate Initial Production v roku 2007. :-D A mňa tu bude niekto obviňovať z toho, že zavádzam. Nechajme to tak, to nemá význam Vám niečo vysvetľovať. :-)
1. Chlapci, mňa fascinuje, ako dokážete spochybniť každú jednu vetu. :-D Ale sami tu celý čas tliapete nezmysly a všetky informácie si doslova cucáte z prsta. Keď niekto predloží reálne čísla, tak sa to pre istotu hneď relativizuje. Čiže chceš reálne objednávky Turecka ku dnešnému dňu, hej? Ok, poďme na to: objednali 6 lietadiel, počiatočné náklady mali 199 mil. Jednotková cena F-35 je dnes 93, takže po zohľadnení nákladov to bude 126 mil.
Rusko investovalo do vývoja PAK FA miliardy, ku dnešnému neobjednali nič, to čo plánujú objednať je podľa teba nepodstatné, takže suma sumárum, majú prázdne hangáre a sú o pár miliárd ľahší.
2. O akej charite tu zas splietaš? Turecké firmy už dnes generujú zisk z prvých cca 300 kusov F-35, ktoré boli vyrobené. Prognóza pri 3000 vyrobených kusoch je 12 mld. Kde som spomínal nejakú charitu?
3. Nebolo vyrobené jediné upravené lietadlo FGFA. Tak kam asi išli ti prachy, Einstein? Rusi ich použili jedine na vývoj T-50. Tak o čom sa tu bavíme?
1. O akej výzbroji staršej generácie hovoríš? :-)
a) majú najnovšie AA IR strely: AIM-9X-2
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/tur key-…
b) jedny z najnovších AMRAAMov - AIM-120C-7, verziu "D" má zatiaľ len USA a Austrália
http://www.dsca.mil/major-arms-sales/t urkey-…
Čiže vybojovanie vzdušnej prevahy zabezpečené.
c) výzbroj vzduch-zem: AGM-154 JSOW, JDAM (GBU-31, GBU-38), Paveway II (GBU-12, GBU-10) - všetko presne navádzané bomby.
2. F-35 nie je drahšie lietadlo ako F-22. Jednotková cena F-22 predstavovala 412 mil. dolárov:
https://www.gao.gov/assets/320/317081.p df
F-35 z prvej výrobnej šarže stála v priemere 241 mil. a dnes vychádza F-35A 94.3 mil. O štyri roky má cena klesnúť na 80 mil. Človek nemusí byť profesor matematiky, aby pochopil, že F-35 nikdy nebolo drahšie lietadlo ako F-22.
Odporúčame