čo si zobral naspňť, je to takl ako niekto píše vyššie, je prezident a z Bratislavy by sním zas do Popradu išla celá ochranka atď. Len už neumrite všetci od tej nedoprajnosti a závisti
čo si zobral naspňť, je to takl ako niekto píše vyššie, je prezident a z Bratislavy by sním zas do Popradu išla celá ochranka atď. Len už neumrite všetci od tej nedoprajnosti a závisti
A vecou etiky je tiež, že dáva svoj prezidentský plat odkázaným.....
Už nevedia, čo by vymysleli, a pritom ide o samé sprostosti a veľké peniaze možno unikajú......žiadne systémové zmeny, nič. Najľahšie by prešli, keby zobrali každému 2/3 príjmu pre svoju štátnu spotrebu a hotovo, nemusia chodiť ani daňové kontroly.
Je na pleciach štátu, aby skontroloval nepoctivých podnikateľov a nehádzal sústavne vinu na všetkých takými ťalafatkami, či používajú mobil aj na súkromné účely. Som živnostník a pracujem aj v nedeľu aj v sobotu a aj v týchto dňoch služobne telefonujem a už ma fakt urážajú takéto reči. Myslím, že by sme sa mali teraz pozrieť na spotrebu štátu....
Celý čas sa rieši kde ešte viac pritiahnuť opraty podnikateľskej sfére. Kde sa hovorí a píše o šetrení vo verejnej sfére?, reesp. ak sa aj hovorí, kde sa to deje naozaj??
Nejasnosti v odpisoch niesú. Sú dané odpisové skupiny a v prílohe zákona aj tovary, resp. hnuteľné a nehnuteľné majetky zaradené do príslušných skupín. Nejasné, resp. presne percentom nebolo doteraz určené dávanie do nákladov predmetov, resp. majetku, ktorý sa používa aj na osobnú spotrebu. Vždy to bolo na individuálnom posúdení daňovej kontroly a podľa mňa aj ďalej bude.
Podnikatelia sú stále označovaní ako Tí, ktorí zneužívajú..... jednoducho takí ľudia vždy boli a budú, ale vo všetkých sférach spoločenského a hospodárskeho žiovota. To len u nás sa vytvorila fáma, čo podnikateľ = podvodník a váľajúci sa v peniazoch....absurdné
A odkiaľ máš, že sa nevytvorili pravidlá pre odpisy, a teda že nie sú vytvorené? Neviem, ako Ty , ale ja som tu nevidela protestovať jediného Tebou nazvaného podružného podnikateľa. Myslím, že tým, ktorí to kritizujú najviac prekáža nepresnosť a nepravdivosť informovania a vytvárania zbytočnej neoprávnenej vášne voči podnikateľom.
Ako to platíme podnikateľom- to by ma veľmi zaujímalo? Koho konkrétneho poznáš, že si každého polroka kupuje notebook alebo mobil a dokonca auto? Vždy v takýchto prípadoch rozmýšľam, či toto môže niekto naozaj myslieť vážne, alebo len tak provokuje.....
Pozri sa do starého zákona š. 366/1999 - už vtedy boli prebudení......
Toto nie sú jednoducho žiadne novinky, okrem úpravy odpisocvých skupín a limitu na autá....
Mám lepší nápad, čo tak , aby podnikatelia odviedli všetky svoje príijmy, to by sa Ti asi páčilo.....
Prečítal si si aspoň raz v živote zákon o dani z príjmov, alebo len tak trepneš, aby si provokoval....
Keby občan pochopil, tak by pochopil, že aj iné vlády našli na to odvahu. Čo sa týka limitu áut, tak už napr. za mečiarovej vlády atď. atď. ...
Keď si prečítam tie úpravy, ono vlastne už všetko platí aj teraz, to píšem stále dokola. Nový bude limit na autá a odpisové skupiny. Autá sa už odpisujú aj na leasing v prvej odpisovej skupine, ani si nepamätám, odkedy atď. atď. Pravdou je, že tých 80 alebo iné percento uplatňovali niektorí podnikatelia už dávno predtým, najmä ak mali kanceláriu v byte.....Pravdou je aj to, že veľa vecí je určených nejasne , a tak polemika s daňovými úradnikmi je a bola vždy. Jednému sa pozdáva alebo nepozdáva to druhému zas ono a aj dikcie zákonov sú také, že sa na nich často nezhodnú ani právnici. Mňa osobne ako celá akože novela zákona veľmi irituje tá neodborná polemika a udržiavanie teórie, čo podnikateľ to zločinec.
Máš pravdu, tá polemika o autách je zbytočná. Nebudú predsa podnikatelia chodiť pešo a malá slovenská závisť a zášť tiež tak rýchlo nezhasne.
K bodu 2 by som sa ani nevyjadrila, ale kvôli ostatným, aby si nedajbože nemysleli, že je to tak. Jediné v čom máš pravdu, že dane sa platia do jedného vrecka a bohužiaľ že to vrecko je dosť deravé a veľa tam zaplatených daní sa stratí. By si sa čudoval, kto tu neplatí dane, a že teória o masívnych podvodoch je vo veľkej miere len teória. To , čo je napísané v článku je od reality mimo, preto sa ľudia k tomu vyjadrujú aspoň tu. Firmy nezaplatia na daniach mimoriadne viac, lebo spústa tých vecí platí i teraz len v zelenom. Tie odvody u zamestnancov nepomôžu im , ale preštuduj si koľko musí platiť firma za jedného zamestnanca a čo všetko musí za neho platiť...
založ si firmu /na to potreboval ten podnkateľ predsa tiež peniaze/ a daj prácu a chlieb a ostatným ľuďom a Tí Ti možno prepáčia pár súkromných telefonátov na služobnom telefóne a auto je otázne či celé alebo len 80%. No a koľko zamestnancov má tiež takéto výhody..... prosím Ťa veď to sú smiešne sumy aj veci...
1. Nevieš, či si odčítali alebo nie z nákladov. Dnes väčšina používa 80% paušál, aby nemuseli písať knihy jázd.Ak aj nie, podnkateľ predstav si môže"podnikať" aj na takýchto podujatiach nielen v kancelárii. Dnes už autá s mrežou pre podnikanie nie sú zaujímavé, to bolo v čase, ke=d sa len z týchto mohli odpočítať DPH, a nikto nepredpisuje podnikateľom, aby v takýchto autách vozili tovar. autá idú obmedziť a tie tu ani nikto nijako nenamietal. Ja som napríklad nepochopila prečo to obmedzenie na autá a poukazovanie na drahé autá sa týka len podnikateľov a štátnej sféry nie, ktoré idú z našich daní..
2. Aké vyššie dane platia zamestnanci prosím Ťa. Každý platí určené percento zo svojeho príjmu a daň z príjmu právnickych osôb nemá žiadny vplyv na dane zamestnancov. Zamestnanci majú iné výhody od zamestnávateľov, ktoré im určil štáít, ktoré oni nemajú, tak v čom chceš robiť poriadok?? A blbé je to, že zmeny sa väčšinou vždy dotknú len poctivcov, lebo Tí druhí si vždy cestičky nájdu.
Konateľ ani spoločník nemôže v s.r.o. na osobnú spotrebu použiť ale vôbec nič. Ak použije musí to ísť zo zdaneného zisku, čiže z jeho peňazí. Osobná spotreba existuje iba u fyzickej osoby /SZČO/, ale to je prakticky tiež z peňazí už zdanených.
Ešte som ani neprečítala celý článok a stačí mi. Takýmito článkami sa zbytočne šíri nepravdivosť o podnikaní na Slovensku a aj nenávisť a názor čo podnikateľ = podvodník. Zákon o dani z príjmov vôbec nedovoľuje dávať si do nákladov hocičo, ako píše veľmi nesprávne autorka článku. Zákon taxatívne i dnes vymedzuje čo áno, čo nie. Tak napríklad odjakživa si dávať do nákladov televízor, kosačky, ošatenie, obuv, hodinky, okuliare, víno, ale aj nový chrup nikdy nedovoloval a ak si aj podaktorí "odvážni" dali je na daňovej kontrole, aby to z nákladov vyňala. Ak aj niečo z týchto vecí áno, je to zas upravené - napr. ošatenie /povedzme uniformy zamestnancov na recepcii..../ televízor možno obháji reklamná agentúra, kosačku možno firma, ktorá má firmu preukazateľne na pozemku, kde sa udržuje trávnik. Hodinky, okuliare, víno a nový chrup určite nikto -nehovorím, že si to tam niektorý dajú ale neoprávnene...... Načo sú dobré takéto neodborné články?
To je zaujímavé ako on vždy musí zvažovať, či to povedať alebo nie a zahlási takéto veci po funuse:D
Ak je to pravda, mal to povedať hneď, alebo mal mlčať. Zatiľ ešte nič v slovenskej politike nezmenil....len sa tuším pobil a či čo?
V našej krajine absolútne, a to podčiarkujem absolútne vypadlo slovíčko "sebareflexia"
Žiadosť poslal aj listom, čiže podľa protokolu.... Nevidím absolútne žiadny problém, že poslal žiadosť, resp. prosbu aj mailom na urýchlene komunikácie. Dnes elektronická pošta preberá postupne prvé miesto všade, a hovoriť, že predtým nikto nikdy....no, to sme mohli ešte škrtať dva kamene o seba, aby sme získali oheň. Jendoducho doba napreduje a určité veci sa menia a nemôžeme trvať len na predchádzajúcom.
Je prirodzené, ak pri každej funkcii a v ktorokomkoľvek zamestnaní sa predchodca stretne s nástupcom.-..
Odporúčame