No asi Ti ušlo, že je to jeho nástupca.... a dúfam, že sa nebude nikdy správať ako "hlava štátu" v tomto ponímaní....
No asi Ti ušlo, že je to jeho nástupca.... a dúfam, že sa nebude nikdy správať ako "hlava štátu" v tomto ponímaní....
Nech už by bolo akokoľvek, či majú pravdu Tí alebo oni, 10 rokov v takejto funkcii je dosť veľkým argumentom na zmenu. Určite nie je jediným kandidátom vhodným na takúto funkciu. Človek v akejkoľvek funkcii po 7 rokoch sa dostáva do rutinných činností a nie je schopný už priniesť veľa toho nového a pozitívneho.
P. Harabinovi sa nepáčilo, že bola nominovaná kandidátka z ministerstva hospodárstva, teda politická nominácia, a pokiaľ si dobre pamätám on na túto finkciu postúpil z postu ministerstva spravodlivosti, či....?
No tak sa jednoducho nepozeraj, nič ľahšie. Veľa ľudí, a priznám sa vrátane mňa, sa pozerajú na nich radi lebo šíria okolo seba dobrý pocit, radosť a sú skrátka milí, tak prečo nie?......Nepotrebujeme riešiť stále pochmúrne situácie ....
Myslí,. že ˇČepelová prehru a vzostup z I. skupiny vôbec nemusí brať na seba. Spytovať svedomie by si mali Tí a tie, ktoré vôbec neprišli bojovať a urobiť čo sa dá.
Ja si osobne myslím, že prezidentské voľby vôbec neboli aj o tom, či voliči chcú Fica za prezidenta alebo predsedu vlády a už ani o tom, že by si upevnil svoje vodcovské postavenie. To sú jednoducho také sebaklamy.
Prezidentské voľby boli o voľbe prezidenta a viac zavážil ten ľudský faktor a jednoducho tie prezidentské voľby Fico prehral, čo nakoniec povedal aj on sám.
Pravicový volič existuje, aj keď je sklamaný a pravicový volič podľa mňa nevolil Hrušovského ako takého - išlo o osobu a nespoľahlivosť KDH ako partnera počas celých rokov. Pravicový volič sa upína k novým, lebo tak ľahko neodpúšťa a nedôveruje bezhranične ako ľavicový volič a nie je zatiaľ naivný, že sa tu niečo zdvihlo na strane pravice. Vyčká do parlametných volieb.....
A na záver s percentami musíme opatrne-musíme ich porovnávať z účasťou, ......
Napíšem to tu do tretice, lebo čítať sa má poriadne a na to reagovať
Povedal: AK JU ODSÚDIA....
Povedal ak ju odsúdia.......a určite t neurobí bez naštudovania spisu.....je to hneď v nadpise...
Povedal, ak ju odsúdia......
neviete ani čítať poriadne, hlavnme, že môžete napádať ....
Zabudol si si všimnúť jednu podstatnú vec, a to príčinu porážky. Prispievatelia zastupujúci pravicové politické spektrum ako píšeš samo rozhodlo o tom, že ich im "vlastní" nemilo prekvapili a nevolili ich, dali im najavo svoj nesúhlas a nejdú do krajnosti v obhajovaní neobhajiteľného. Pravicový volič bol pravicou sklamaný, ale samozrejme ľavicu voliť nebude, ak vôbec ľavica na Slovensku je. Ľavicový volič však vidí prehrešky len tej druhej strany, tá jeho môže urobiť čokoľvek stále to bude OK.
Hm, Kisku ľudia nepounakú..... a keď začínali Hrušovský, Fico, Dzurinda atď. kto ich poznal?
Ľudia ho nepoznaju a dali mu šancu a teraz sa uvidí....ale tým, ktorých poznájú už asi šancu nechceli dať...
No nesúhlasím s tým celkom. Kiska nebol zvolený iba natruc, ale ako stále hovorím z priania ľudí túžiacich po radikálnej zmene v politike....Fico dostal predsa 40%, čo je zhruba voličská časť SMER-u tak nechápem koľko percent a od koho navyše ešte čakali?
keby sa ľudia orientovali len podľa predklladaných informácií ako píšeš, tak ani prezidentské voľby by neskončili ako skončili....
Nezapríčinili nič, ľuďia nie sú stádo a netreba im hovoriť koho majú voliť. Vo väčšine prípadov je to tak. V všeobecnosti je každý zodpovedný sám za seba a keby žili viac s realitou boli by to odhadli oveľa skôr, že to tak dopadne.
KDH má svoju stabilnú platformu voličov zo známych príčin a to je OK, to musí každý akceptovať.
Nie je tu len strana "neskostnatelých liberálov", sú tu aj iné, len táto práve zas veľmi leží v žalúdku voličom KDH. Ja osobne som pod pojmom skostnatelí myslela - odtrhnutí od reality života vo všeobecnosti, nie s prihliadnutím na ich základnú agendu. Tú nech riešia a snažia sa ju presadiť, ale nemôžu si myslieť, že podľa ich predstáv budú žiť všetci.
neviem, koľko pravicových "tárajov" Ti to povedalo. KDH je skostnatelé a nespoľahlivé ako také.... svoju agendu nech si bránia a nikto ich nežiada o prebratie agendy iných....len kompromisy sa musia robiť vždy.....kvôli percentám bohužiaľ...musia sa však robiť aj z ich strany a nežiadať len osttatných
Myslím si, že čím skôr pochopí aj vedenie KDH , že vôbec neovplyvnilo výsledok Hrušovského to, že kolegovia podporovali v kampani iného kandidáta a ani peniaze iných, ktorí ich viac vložili do kampane, ale jednoducho KDH a kandidát sám svojimi skostnatenými od súčasného života sa odchyľujúcimi teoretickými predstavami. Je to aj politika KDH ako takých, ktorí najmä v krízových situáciách nie sú spoľahlivým partnerom.
Odporúčame