Francia, USA, U.K., ...
Daj otazku inak: Ktora "demokraticka" krajina nasunula svoje vojska na uzemie ineho statu, resp stale ich tam nasunute nechala a pomocou babkovej vlady vykradala suroviny.
Nebol to sused.
USA napadli Juhoslaviu a odtrhli si Kosovo, aby sibtam zalozili zakladnu na Balkane.
Nehovorim o Finoch. Ale o Amikoch a ich vazaloch.
Rozpad NATO v priamom prenose. Vklad Finska je zasluzny! Len tak dalej, tato nacisticka neokolonialna entita sa musi rozpadnut a ... konecne bude vidiet agresora s 900 zakladnami.
Bolo uz mnoho pripadov, kedy "uplne jasne veci" boli zrazu inak. Ale fatalna reakcia by sa uz nedala vratit.
Neobhajujem ziadnu zo stran. Treba si pockat na pravdu a reagovat s chladnou hlavou.
To ti fakt treba zaznamy o clenstve a formy naborov az po mobilizaciu?
Ten, kto dokaze porovnat vydania.
Truhlík máte Vy, v ňom piesok a tam zastrčený vegetujete Vy, JožoMrkva.
Je "krásne", ako progresivistickí insitní dejepisci vždy inštalujú svätožiaru nad históriu terajších spojencov a totálne zlo stelesňuje "dnešný diktátorský mančaft".
Žiadna vyváženosť, žiadna polemika. Až je to trápne.
Ešte trochu inak. Nehovorí sa, že zrada sa stala už v Locarno 1925. Mníchov bol len výkon podľa tam urobených dohôd. A do Locarno zasahovali aj Amíci, preto je o tom progresivistické ticho.
Tak isto, ako ani obyčajní Slováci nikdy neboli fašisti. Iba niektorí mali smolu, že boli mobilizovaní.
Antizlatko, ja mám tiež knižky. Ale ešte "predprogresivistické".
Plus:
A návrh navyše: Naštudujte si procesy a deje v Rakúsku do Anšlusu. A urobte si úsudok chceného a možného voči dejom po vyhlásení Slovenskej republiky. "A potom pľujte na Rakúšanov!"
Znova - neadorujem nacistom, neadorujem holokaustu, iba o princíp argumentačnej konzistencie. No, a teraz si urobte reviziu, čo sa udialo pod tlakom Nemecka, vnútenou Zmluvou o ochrane, a čo vlastnou iniciatívou. Pozrite si dajakú knihu....až potom píšte.
Viac viditeľné veci, napríklad:
Ak na základe 24 - hod ultimáta sa Tiso rozhodol za existenciu Slovenska, hoci vazalského (a jasnovidec dopredu nik nie je), je to neslýchané. Ak bez ultimáta časového Fínsko sa pridá k fašistom, je to ok.
Ak Slovenská armáda dobyla naspäť Poľskom v Mníchove kolaboráciou s Hitlerom ukradnutú zem, sme fašisti napádajúci nevinné Poľsko. Ak si Fínsko po boku Hitlera berie zem od Rusa naspäť, tak je to ok.
Ak sme my museli byť na fronte s Hitlerom, bola to kolaborácia.. Ak Fíni robili genocídu pri obliehaní Leningradu, je to ok.
Ak sme my boli donútení bojovať s Nemcami, to bola kolaborácia....keď Fíni, to bolo nevyhnutné, aby bojovali s Rusom. Nech žije konzistencia úsudkov!
Ziadna obhajoba rezimov, iba na zamyslenie. Ak nejaky dej bol nehabebny v case Slovenskeho statu, potom musel byt nebanebny aj vo Finsku... a opacne, ak bol akceptovatelny vo Finsku, musi byt akceptovatelny aj ten za Slovenskeho statu.
Alebo zeby zly Hitler bol inak zly ako zly Stalin? Alebo je to inak?
Odporucam s tymto vedomim citat clanok znova a znova. Az potom si clovek uvedomi brutalnu amoralnost
*** noveho, jedine spravneho progresivistickeho vykladu dejin. ***
...a ked sa uz tak pytate, odpoved na vasej mentalnej urovni asi najlepsia. Ked rozdavali rozum, kto vas v rade predbehol?
Nevysetrovalo sa mnoho veci. Pretoze sa to zamietlo. Ani biolabaky sa nevysetrovali...
Treba si uvedomit, ze hlasovanie nie je kriteriom pravdy.
Takze, kto dozije, docka sa archivov otvorenia po 50 rokoch.
Mas tam jeden podstatny superfail!
Ty hovoris o spore rezimov.
Ja hovorim o chovani sa rezimu Kyjev2014 voci jeho vlastnemu obcanovi. Si teda uuuuplne mimo temy.
Odporúčame