A potom zistis, ze chrape a nesklada zachodovu dosku.
...ta smiech prejde :)
A potom zistis, ze chrape a nesklada zachodovu dosku.
...ta smiech prejde :)
Preco su spojenci taky nervozni? Pobaltske krajiny a Polsko same ziadaju a americku vojensku pritomnost.
Bude to asi kvoli tomu,ze samotne Rusko vysiela ustami svojich politikov signaly, kvoli ktorym sa tieto krajiny velmi bezpecne necitia.
Putin chce zbrojit a modernizovat armadu a tebe to nevadi, alebo si to nezachytil? V otazke Krymu nevahal pohrozit atomovymi zbranami. Rusi civia tiez a v ovela vacsom meritku, dokonca si tam pustaju medzikontinentalne rakety.
Cvicenia a presuny vramci NATO su v tomto kontexte (ktory si vo svojom blogu neuviedol) uplne pochopitelne.
Bolo by zaujimave sa s tebou o tomto dokumente bavit, keby sme ho videli cely. Ty si ho asi tiez cely nevidel.
Moje pochybnosti su zasadne, pretoze spravy z Ukrajiny su prikladom toho, aky je problem ziskat objektivne a pravdive informacie o situacii a ako jednoducho sa da vyrobit "pravdive" dobre zostrihane video.
Clanky tohoto blogera su aj pre mna zaujimave do momentu, kym z faktov neprejde na svoje subjektivne pocity a sudy, ako je to v tomto pripade a ktore vobec nemusia korespondovat s odkazom v dokumente.
Ked je pre teba objektivita ociernovanim, tak byt na tvojej strane ma nijako nelaka.
Z tej kratke ukazky som akurat zachytil sceny, kde "ukrajinskí vojaci brutálne topia v krvi civilné obyvateľstvo Donbasu....". Bartalmai sa asi zdrzoval a uzemi separatistov a videl, co spravi granat ukrajinskej armady.
Vsetci vieme, ze rovnake granaty posielaju separatisti naspat na uzemia pod kontrolou UA armady, kde tiez ziju civilisti.
Pan Bednar, myslite si, ze ch granaty nezabijaju?
Ked ste videli cely film, je tam vobec zmienka, ze separatisti pozivaju zbrane, tiez ostreluju a tiez niekoho zabiju? Alebo je to v style tiez novinara Grahama Phlipsa?
Kolko casu stravil tento dokumentarista v zakopoch ukrajinskej armady, aby jeho vypoved mohla byt objektivna?
Skoda, ze som si tento blog nevsimol skor. Aj ja pochadzam z vychodu a musim povedat, ze tu v BA mi to nikto nevycital, dokonca ani prizvuk, na ktory som hrdy a nemienim sa ho vzdat.
Su to vsak klasicke stereotipy, ked si blavak potrebuje ulavit, tak jasne, ze prvy na rade je privandrovalec.
Zazil som situaciu na parkovisku, ked chlapik z bratislavskou SPZ zle zaparkoval a tetuska, co vedla toho auta isla to vyriesila slovami "Zas nejaky blby vyvhodniar".
Mne blavacina tiez strasne pili usi a ked pocujem, ze mi to nosia domov aj deti zo skolky/skoly, tak sa mi dviha tep.
Ale inak je to v pohode, no problem
Takze ked chcete byt korektny, mali by ste uviest ine priklady ako Ukrajina systematicky tresta za odlisny nazor a nie odkazovat na jednu nestastnu udalost.
Ale asi vam v tejto suvislosti neuniklo, ze systematicke trestanie za iny nazor prebieha prave v Rusku. Staci si vsimnut ako koncia nezavisly novinari a media. Ako koncia napr. kritici anexie Krymu alebo ako sa potlacaju separatisticke snahy. Prave take snahy, ktore naopak vrelo podporuju na Donbase.
Nebudem tvrdit, ze Ukrajinci nemaju svoj podiel viny na tejto vojne, ale rovnako odmietam, zeby boli na vine len oni.
Ja som pisal o bojoch na Donbase. Na Kryme vojna nie je, to je fakt. Ukrajinske media poskytuju skoro kazdodenne dokazy a ucasti ruskych vojakov na tejto vojne. Vy ale spominate armadu. No ano, mozeme tu filozofovat, ci pritomnost prislusnika ruskej armady, ktory si oblecie uniformu separatistov je aj pritomnost armady. Podla mna ano.
Ze je tam rota nasich dobrovolnikov? Pokial viem, tak slovaci bojuju na oboch stranach ale nemam informacie, ze aspon jeden z nich je aj prislunikom nasej armady hoci aj na dovolenke.
Udalosti v Odese su nestastnou udalostou, ktoru ruska propaganda pouziva na rovnake ucely ako vy. Bol to stret chuliganov, ktory vyustil do tragedie. Obidve stany boli pocas stretu ozbrojene, takze inak to asi ani dopadnut nemohlo. Odvtedy je v Odese pokoj aj preto, ze ludia si tam uvedomili, ze odlisny nazor sa nevyjadruje zbranami, pretoze potom aj reakcia prichadza so zbranami. Kam to viedlo vidime teraz na Donbase.
Manzelstvo je ako umelecke dielo - jeho kvalita ja zalozena na malickostiach a detailoch.
Vyborny blog
Na tvoju ziadost davam "odborne" stanovisko na tvoj prispevok :).
- Kiska nie je schopny pochopit.....ako vies, ze to nie je schopny pochopit, ked sa doteraz k tomu nevyjadril
. moralny aspekt/signal obcanom - ja som tiez obcan a takyto signal som nezachytil
- medialny chudaci - nalepkovanie ludi, co napisu nieco ine ako ty? Ludia maju pravo na iny nazor a ked ich kvoli tomu takto urazas, tak nemozes cakat, ze sa k tebe budu spravat krajsie.
-odborny aspekt - verim, ze je to tak ako tvrdis, nemam dovod tomu neverit. Napisal tento bloger, ze to tak nie je, alebo to plati len pre inych blogerov?
Ked citam diskusie tykajuce sa Kisku, tak blogerov nadpis je pisany v rovnakom style ako vyjadrenia Kiskovych kritikov.
Som presvedceny, ze ludia, co ho tu kritizuju by ho kritizovali, aj keby ho operovali na Slovensku a mal nad hlavou svatoziaru Made in Slovakia.
Prezident by mal sam predstupit pred verejnost aj s lekarmi, ktori ho osetrovali a objasnit to, aby sme sa tu mohli bavit o tom, co naozaj povedal a vykonal, ked je to pre nasich "vlastencov" taky problem.
Ale nazaj by som rad vedel, ci sa tak vlastenecky spravaju aj ti, co mu tuto akciu vycitaju. Kupuju len slovenske vyrobky, vyuzivaju sluzieb len slovenskych firiem, chodia na dovolenku len na Slovensko, ...? O tom pochybujem.
Ale kedze to nie su prezidenti, potom ako vlastenci a patrioti zit nemusia. A tu je ten symbol nasho prezidenta, sprava sa rovnako ako my.
..vlastne pardon, uz spochybnujem. Zlozky ruskej armady neprisli potom, oni tam uz davno boli - Ruska ciernomorska flotila, spominate?
Takze vraj pisete o hlupostiach a sam piset hluposti.
Slade, neviem preco tvrdite nieco, co som nenapisal, ani nespochybnujem. Asi ste zabudli, co mate napisane vo svojom profile.
A vase posledne cudesne tvrdenie, ze ked nieco mozu Ukrajinci, tak mozu aj Rusi... A nasledne, ked to mozu rusi tak to mozu aj vsetci ostatni? To je ta vasa logika fungovania sveta? Akceptujete zlo?
Tak potom nemate pravo niekoho vobec kritizovat, ze pacha zlociny. Ved to robi preto, ze niekto iny tiez pacha zlociny, takze je to OK vsak?
Ten vas svet je chory.
Dalsim kulturnym sokom je neuveritelny poriadok na uliciach a napriklad obrazok, ako uradnicky z najblizsieho zavodu zametaju chodnik pred svojim podnikom (asi na to maju nejaky zakon)...
Preto ked nebudem brat do uvahy Lukasenkovo autoritarske spravanie, tak stav ekonomiky a zivot beznych ludi je dovodom, aby aj "vyspely" zapad uznal, ze demokracia nie je posvatna krava a ze to moze fungovat aj inak...
Opozicia v Bielorusku je uplne marginalnou zalezitostou. Lukasenko ma medzi ludmi silnu podporu aj vdaka proludovej politike (podpora mladych rodin, podpora menej rozvinutych regionov,...). Nezamestanost je tam zanedbatelna, ludia si ziju svoj standard a su spokojni. Chodievam tam casto a na pocudovanie tam politiku nikto neriesi. Na pocudovanie preto, lebo zo sprav z nasich medii ma clovek dojem, ze tento rezim je na spadnutie, ale je to naozaj len iluzia.
Lukasenko je mozno autoritativny, ale mam pocit, ze to naozaj robi s umyslom chranit zaujmy Bieloruska a rozvijat a modernizovat jeho ekonomiku bez toho aby krajinu rozpredaval nadnarodnym spolocnostiam. Jeho heslom je sebestacnost.
Clovek, ktory je zvyknuty na tu nasu rozhadanu demokraciu v Bielorusku zisti, ze verejny cinitel nie je v ziadnej politickej strane (v Bielorusku ziadne nie su), pretoze podla slov Lukasenka "Politik ma pracovat pre ludi a nie pre svoju stranu".
No neviem, ci prave tento typ reklam je dovodom na tvoje znechutenie. Zvlast, ked je rec o prevencii pred smrtou. Robit zo zdravia zeny skryvane tabu, snad nepatri do dnesnej doby. Ved uz ani skolkari neveria, ze babatka prinasaju bociany...
Mna skor znechucuje pohlad na novinovy stanok plny nahotiniek na prednych stranach skoro vsetkych casopisov (snad len zahradkari ju tam nedavaju). Rovnako by sa dali spomenut presexizovane reklamy, filmy a pubertiacke idoly.
Co to robi zo svetom mladych ludi? Posuva hranice nevkusu a vulgarnosti na uroven normalneho spravania.
Tento sposob komunikacie by mali odmietat vsetci, pretoze ked nebude dopyt, nebude ani ponuka. Nehadz to len na zeny.
Jasne, ze to nie je problem. Bloger si len chcel kopnut, tak si nasiel dovod. Posledna veta to len dokazuje.
Tento bloger funguje prvoplanovo s uvazovanim si hlavu nelame... Zato osocovanie ma zmaknute.
Fiiiha, aky je z teba mudrlant.
Krym patril kadekomu, od Grekov, Tatarov k Rusom a Ukrajincom. Poslednych 2000 rokov patril Krym Rusom len tych poslednych cca 250 rokov. Vidis aky si sikovny. Ked ta clovek donuti, aj rozmyslat vies.
Nepochybujem, ze si expertom na ustavne pravo ZSSR a tvojim nazorom sa riadia vsetky mienkotvorne denniky.
Len skoda, ze nie si schopny reagovat aj na to, co som povodne vycital blogerovi a nasledne aj tebe.
Ale to by uz bola diskusia,a to uz je nad tvoje sily.
Drzim ti palce, aby si si svoj novy Nick uzil a snad budes natolko slusny (co zatial nie si), ze ta admin nezrusi, kym dosiahnes 100 - potom ti aj ja zablahozelam. OK?
btw.: Keby som nahodou zabudol, daj vediet.
Sucastou dohody bolo asi aj obsadenie kasarni ukrajinskej armady a administrativnych budov a parlamentu. A ono to referendum prebehlo, az po obsadeni Krymu tymito muzikmi a to bo Krym vtedy Ukrajinsky ale to si si asi nevsimol.
Ci su Krymcania stastny neviem, ale ze teraz patria pod inu rozkladajucu sa krajinu im tiez nezavidim.
Ja som napisal presne cislo? Ale samozrejme, ze to nie je pravda, ked ty o tom nic nevies.
Mas este nejaku hlupu otazku?
Odporúčame