No neviem, kto tu zacal sermovat nezaujmom. Radsej byt ukecany ako nenavidiet kvoli nepochopeniu.
No neviem, kto tu zacal sermovat nezaujmom. Radsej byt ukecany ako nenavidiet kvoli nepochopeniu.
Markize ide o sledovanost, to sa podriaduje vsetkemu.
Tie tvoje otazky su sice seriozne, ale nie su pre divakov take zaujimave, ako tie bulvarne, ktore okrem ineho, zivi aj denni Pravda.
Trochu ma vyrusila tat veta:
"...tretia slúži len na zhovadenie toho, kto ju kladie. Obzvlášť v súvislosti s poskytnutými finančnými darmi ľuďom, ktorým tieto peniaze pomohli."
Mam z toho taky pocit, ze na jednej strane tu riesis sugestivne otazky Kovacica, a na druhej strane sam davas sugestivne odpovede. 1488 a dalsie "kody", nie je hra malych deti, ale neonacisticka hantirka a preferencie Kotlebovi mu stupaju.
Chces mat fasistov vo vlade, alebo je ti to jedno?
...kazdy izmus je zastupeny niekym.
Ja by som zas bol radsej, keby si vseobecne frazy a cinnost anonymnej masy vseobecneho zla nahradil menami a konkretnymi cinmi, aby sa o tom dalo aj vecne diskutovat.
Obycajni ludia by sa predsa len mali odlisovat od politikov aspon ochotou komunikovat a pocuvat sa.
Alebo budeme do seba hadzat -izmami?
Ja som hodnotil retoriku "spravnych" krestanov, ktora sa napadne podoba tej tvojej. V com je to klamstvo? Ze som sa ta spytal, ci sa v tom vidis?
Alebo,ze som rad, ze vsetkych milujes?
Ja zas hodnotim fenomen diskuterov, ktori maju problem dokazat svoju nazorovu integritu, ale velmi radi pritom hodnotia, militantnym slovnikom, nazory inych.
"je mojim právom...", "Určite by bolo lepšie ..."
Dakujem, ze aj mam taketo pravo a viem, co je urcite lepsie....
Alebo nie?
Presne tak, vsetko ma svoje prave dovody.
Vzdy nam hovorili, ze alobal je na pecenie a balenie potravin, ale uz viem, ze nas kruto klamali. Jeho skutocnou ulohou je chranit nas pred vplyvom skazenych myslienok liberalov a mainstreemu.
Preto ked sa chces dozvediet skutocnu pravdu, pouzi alobal - ucinok do 20 sekund zaruceny.
Dakujem za popis reality a za dokaz, ze to funguje :))
btw: WC pre tretie pohlavie je naozaj velmi nebezpecne. Je to dovod, preco sa oplati mat za svoj zivotny ciel ich znicenie. Hladna a chudobna tradicna rodina sa ti za to podakuje.
Preco sa potom mas potrebu vyadrovat, co si myslis o inych? Ty snad niekoho zaujimas? Trochu pokory by ti neuskodilo.
Pravda je potvora, hlavne, ked sa ju dozvies o sebe, ze?
Pricina - tovaren vyrobila samopal.
Dosledok - pachatel s nim pri lupezi v banke zabil cloveka.
Takze na vine je tovaren, vynalezca, robotnik, ktory ho zlozil, predajca, ktory ho predal, aj banka, ktora bola pricinou lupeze, zakaznici banky, ktori tam vkladali peniaze a tym sa stala tercom. Na vine su aj rodicia lupeznika, stat, ktory nedokazal zachytit jeho umysly.
No a ten chudak lupenik si to za vsetkych odniesol.
Postupoval som presne podla tvojho navodu. Dakujem, ze si nam otvoril oci.
Realitou je aj agresivne vnucovanie tradicnych pseudohodnot - miluj blizneho svojho okrem, liberalov, zidov, sorosovcov, americanov, slnieckarov, imigrantov, volicov Caputovej a Mikloska a odporcov Harabina a Kotlebu, .... lebo inak spachas smrtelny hriech, si vlastizradca, protislovensky, protikrestansky a zvrhly extremista LGBTI a gender ideologie. ... a na zaver dajte si znak pokoja.
AMEN.
To je vizitka "spravneho" slovenskeho krestana podla Oroscha. Nasiel si sa v tom?
Tiso len posluchol rozkaz z Berlina, rozdelenie urcite nebolo jeho napadom. Mas prilis slnieckarske nazory na toho Tisu. Mozno by to chcelo trochu viac studia a rozvahy pri uvadzani svojich nazorov, aby teba diskuteri nevideli tak ako ty vidis Repu.
Facebook nemam, prepac, ze som taky protiamericky...
To je ale tiez velmi odlisny postoj od tvojho tvrdenia, ze Lajcak s Ondejcsakom nesuhlasi. V danom vyhlaseni nie je o Lajcakovi ani slovo. Ako pravnik by si sa mal vyjadrovat exaktne.
Kto, koho obivnuje? Problem s chapanim textu?
Veru v clanku sa objavuje tvoja tvrda kritika ruskej reakcie v dlzke neuveritelnych DVOCH viet. Aj to nakoniec zakoncene tak, ze tie ruske argumenty su presvdecivejsie - takze zas neuveritelne presvedcive posolstvo.
Zas to prekrucas. Ja nemam problem, ze SME skrylo clanok, ale ze si ho ako skryty linkol. Ja zasadne nepouzivam linky na zamknute clanky, prave preto, ze je neferove k tym, co nemaju predplatne a ani si nekupuju noviny. Myslim, ze som sa vyjadril velmi jasne a priemerny pravnik by to mal pochopit.
Vyborne, tak si vyves Rusku vlajku na okno a cakaj, kym nas nasi bratia oslobodia z naseho utlaku demokracie.
Nie je smutne, kam sme dospeli, smutne je, ze pod zamienkou lzi a mainstreemu vyuzivaju mnohi slobodu slova na to, aby zaviedli rezim, ktory ju zahubi, presne tak ako sa to deje v Rusku, ktore je pre nich vzorom.
Je smutne, ked niekto boj proti systemu pomocou lzi a demagogie povazuje za sirenie pravdy a slobody. Zeby chyba v kritickom spracovavani a vyhladavani faktov?
...zabudol si po sebe splachnut, anonymny hrdina.
Ked sa ti paci Harabin, tak daj argumenty, preco by sme ho mali volit.
Tak ako ty sa prezenoval aj Kotleba - Ja som dobry kandidat,lebo vsetci ostatni su zli.
No a ked sa niekto vyhlasi za pronarodneho, tak uz moze klamat kolko chce? Alebo sa umyselne vyhybas verejnym debatam aby si nevidel svojho Harabina "v akcii"?
Ja nie som pravnik. Ze sa ty rozumies pravu ti neberiem, len by si to pravo mal vyuzivat v prospech krajiny, ktora ti dala titul a nie obhajovat zahranicneho agresora, ktory sa aj nam vyhraza vojenskym utokom. Mozno aj im treba napisat, ze MUSIA dodrziavat zmluvu č. 9/95 Z.z., ze prorusky nick brankof?
Tvrdenie o neferovosti je moj nazor. Znevyhodnujes ludi, ktori nie su ochotni platit len kvoli overeniu tvojich nazorov a tvrdeni na adresu Onderjcsaka..
Prorusky nick brankof zas prekruca fakty.
Lajcak mal problem s vyjadrenim Ondrejcsaka? Ziadny taky nesuhlas som nenasiel. Ani ty si ziadny taky dokaz nedal.
Nepriatela tu hladas akurat ty, ked ignorujes obsah ruskej noty, ktorej posledna veta je predsa jasnym prejavom nepriatelstva. A prave tato veta potvrdzuje slova Ondrejcsaka.
Ja som pisal, ze Onderjcsakov nazor OHLADNE KRYMU je aj oficialnym stanoviskom EU. Nie kazde jeho slovo.
Na povinnosti udrziavat priatelske vztahy treba obidvoch partnerov. My teda musime a Rusi nemusia? Kde je tvoja objektivita?
Na ziadne osobne utoky reagovat nemusis, lebo ziadne nie su.
"Rétorika R. Ondrejcsáka je typická pre mnohých ľudí, ktorí fluktuujú medzi „mimovládnym sektorom“ a vládnymi funkciami. Zvykli si vystupovať ako proamerickí aktivisti a keď získajú verejnú funkciu, tak svoju aktivistickú rétoriku prenášajú i na ministerstvá."
Dobre rano bloger. Sme v NATO a EU, tak je logicke, ze politici maju prozapadne postoje.
Cely blog je potom len ucelova konstrukcia prorusky orientovaneho blogera, ktory oficialne stanovisko EU, ohladom anexie Krymu, povazuje za mainstreemove klise.
No a ked uz tak usilovne autor hlada "vhodne" paragrafy na Ondrejcsaka, mozno by si mal sebakriticky pozriet aj paragraf o vlastizrade :))
.
Neferovost autora tohoto blogu je v tom, ze bloger dal link na clanok, ktory je zamknuty.
No a logicka otazka: Ako by malo vyzerat predstavenie autora, ktory ma nejaku funkciu v statnej sprave a chce napisat svoj nazor v denniku? Zeby mal svoju funkciu zamlcat? Alebo si vypytat povolenie od Fabryho?
Odporúčame