Ty aj citas to, na co reagujes, ci len automaticky napises prvu hlupost, co ta napadne?
Ty aj citas to, na co reagujes, ci len automaticky napises prvu hlupost, co ta napadne?
Pravdaze bol sudca Radacovsky obvineny,, len mu to jeho kamosi v talari odpustili.
Moze sa takeho odpustenia dockat aj bezny obcani Radacovsky, ktory si tiez takto nahodou a neumyselne prevaza v aute drogy a nelegalnu zbran a nema na sude kamosov?
Sa tu dohodnite, komu to vlastne radil. Jeden tu pise, ze to mysel vseobecne a ani nahodou nemal na mysli Kisku. Ty zas, ze mal na mysli Kisku. Takze, ked mu to poradil, mal by sa mu pred odchodom pre zaujatost ospravedlnit, ze?
A kto je prezidentom ty zavit? Zeby obcan Kiska?
Ty si co za ovca? Kiska nespachal podvod, prehral spor o pozemok. Si precitaj rozsudok, ovca..
Haha. Mal by sa ospravedlnit za vyjadrenie, ktore nesuvisi so sudnym sporom a znevazuje jednu stranu sporu.
Ved aj ja sa rehocem, ked tu citam jak sa tu ludia predhanaju, v klamastvach, vymysloch a nenavisti. No psychiater by si tu zgustol.
Tunajsi hejteri sa nikomu neospravedlnuju, to je jasne.
Sudca, ked je nezavisly, mal by sa aj tak spravat a nemal by zneuzivat emocie na vyjadrovanie jeho sukromnych nazorov, ktore znevazuju niektoru stranu sporu.
Ma sa ospravedlnit Kiskovi a nie pozemkovej mafii. Ale tiez neviem, ci si to pochopil.
Nie nebolo mu to dokazane. Bolo to u neho najdene.
Esteze ty si za tu prezumpciu, viny v pripade Kisku. Nepolav. Spoliehame sa na teba.
Keby vladla spravodlivost, Radacovsky by bol odsudeny za prechovavanie drog. Ak by ho nechranil Harabinovsky klientelizmus, urcite by uz sudcom nebol, pan presvedceny.
Preco odvadzas pozornost? Vcera, dnes aj zajtra sa tu nadava na Kisku. Tak je to tu dohodnute.
Ved ano, politici a je jedno aki, nemaju vacsiu radost ako ked sa kvoli nim ludia zacnu vadit.
Za nejaky cas zivotne prostredie nezvratne zkolabuje a uz to bude naozaj absolutne jedno.
Takze pekne po poriadku :)
Kiska asi klamal, advokatka povedala, ze nekonal v dobrej viere, asi o podvode vedel, asi Franca poznal.
Tymto je dokazane, ze klamal, nekonal v dobrej viere o podvode vedel a Franca poznal
Obmedzena racionalita. Je tazko byt racionalny v tejto postinformacnej dobe, ked clovek si najde na nete presne taku pravdu aku chce mat. Existuju mimozemstania, samozrejme, tu je link. Neexistuju mimozemstania? Jasne tu je link.
Je Fico zlodej, nie je Fico zlodej? Na vsetko si najdes linky. A nic neuspokoji obmedzenu racionalitu cloveka viac, ako potvrdenie jeho pravdy aj niekym inym. No a ked je takych ludi viac, tak je vyhrane. Pravda je len jedna, ved to tvrdi vacsina naroda. (Teda minimalne 10 ludi urcite :))))
Pravda boli? No neviem, seba sa spytaj, ci to, co tu propagujes je pravda alebo ohovaranie a obycajna nenavist.
Takze, ked si Pravda vytvara paralelnu spravodlivost a neberie do uvahy vyroky sudcu, ale len obhajcu jednej strany:
"Právna zástupkyňa Franca Mária Kozáková však uspela s obhajobou, podľa ktorej Kiska vôbec nekonal v dobrej viere, ale naopak, o všetkom mohol vedieť."
"V prípade pozemku zubára Franca jeho advokátka na základe viacerých faktov na súde poukázala, že Kiska nekonal v dobrej viere."
No ale sudca sa predsa vyjadril, ze obaja konali v dobrej viere. Alebo rozsudok vyhlasuje obhajca a redaktor Pravdy?
Vau, kazdy den, ten isty clanok s inym podpisom. Tak to uz je ina obsesia Pravdy.
Treba dodat miestnym hejterom potravu, aby nevysli z cviku.
Chlieb a hry :)))
Ano, namiesto vecnej odpovede, piesok na Sahare. Namiesto slova NEVIEM, spekulacie.
Odporúčame