Nepremietal Kocner obsah tej stranky na projektore? Z toho asi zistili, aky je obsah. Ci je to podvrh a osocovanie musia posudit dotknuti. Ty nim nie si, takze, nevies posudit.
Nepremietal Kocner obsah tej stranky na projektore? Z toho asi zistili, aky je obsah. Ci je to podvrh a osocovanie musia posudit dotknuti. Ty nim nie si, takze, nevies posudit.
Ze nema dovod? Tak si pozri datumy tych mailov a SMS. Alebo zeby to vsetko riadil stale z domu?
Ja som to vsetko necital, ani citat nebudem. Vies uviest priklad takejto manipulacie s informaciami este predtym ako na vyznam pojmov nasadis google?
Na osocovanie by si asi rovnako reagoval aj ty. Nechutne je aj to, co prezentoval Kocner, ze?
Tak Galko sa teraz moze len smiat. Tato stranka (ak su informacie na nej pravdive) dokazuje, ze novinari su sledovani neustale a v ovela vacsej miere aj v sucastnosti a ani povolenie sudcu na to netreba, co je teda ovela zaujimavejsie a zavaznejsie ako samotny obsah tej komunikacie. Dovodom vsak uz nie je unik tajnych informacii ale diskreditacia novinarov. Otazka je, ci je to praca tajnych sluzieb, pretoze na zachytenie komunikacie v takomto rozsahu je nepochybne potrebna aj nadstandardna vybava prislusnymi informacno-technickymi prostriedkami.
Bloger by sa ma skor zmysliet, ci by taketo zverejnovanie ako nelegalne nemal skor odsudit. Druhe zamyslenie by malo byt nad obsahom tychto SMS a emailov, pretoze ja som tam pri zbeznej pozreti nenasiel nic, co by spochybnovalo " konzistentnost názorov i logiku, bazálnu morálku, elementárnu slušnosťou, či schopnosť aspoň niekedy sa červenať" dotknutych novinarov.
Mylis sa. Pisat blogy o sebe je hlavne odvazne. Ze ta to neoslovuje nie je problem autorky.
Podla jedneho nemenovaneho tiez blogera (s ktorym som nedavno mal tu cest), je otazka, na ktoru dotycny neodpovie (aj ked ju nedostal) vlastne tiez argument.
Rovnakeho hesla sa asi drzi aj tato deva. Je to vlastne to blog plny argumentov :)
Staci, sen po neskorej veceri a je z toho blog. Autorka v nom prezentuje boj so svojimi demonmi:
- protest proti oligarchom v politike pred Bonaparte je trapny - pisanie anonymnych "spravodlivych" blogov je viac cool
- zle media, ktore napadaju chudaka sudcu a nectia si zakon
- zli exelutori, ktori robia z ludi bezdomovcov a pritom len robia to, co im kaze zakon
- tribun Knazko, ktoremu zavidi, aj to, co si niekto vymysli
- bystra Katalin, ktora nevie co s tym, tak to zmiesa vsetko dokopy, nech si vyberie kazdy podla potreby
Nieco podobne som vyviedol detom aj ja. Boli tak zaujaty tekou, ze si nevsimli, ako som im poza chrbat nanosil darceky pod stromcek. Skoda, ze som si nenatocil ich reakcie, doteraz na spominaju ako na zazrak.
Jezisko existuje :)
S tymi kvetmi to mame asi rovnako nastavene. Mojej zene hovorim, ze ja jej umierajuce kvety davat nebudem, ved co je na tom pekne - chvila potesenia, vyhodene peniaze a nasledne aj kvety....
Presne tak, svedska policia nevedie statistiky trestnych cinov podla etnicity pachatela.
Nemcina nie je problem.
Snazil som sa zistit, viac podrobnosti, preco je to nasilie voci zenam vo Svedsku ake vypukle.
Vsade sa vyjadruju, ze sa jedna o asi o kazdu stvrtu zenu, ktora ma skusenosti s nasilim. To predsa nemoze byt len vina imigrantov. Aj ked samozrejme nespochybnujem, ze sa na tom podielaju.
Nasiel som iny clanok, kde to zas riesia z inej strany
https://www.welt.de/debatte/article10896 7830…
Prebehol som toho na nemeckom nete dost, ale jendoznacnu odpoved som nenasiel, co je dost zvlastne. Neviem si to vysvetlit.
Hanbit by sa mohol, keby si uviedla fakty, ktore by jeho tvrdenia spochybnovali. Porovnavat statistiky Svajciarov a aplikovat ich na Svedov je dost velka zvrhlost, nezda sa ti?
Od roku 2005 maju Svedi sprisnene zakony na posudzovanie nasilia na zenach a prave od tohoto roku rastie statistika tychto deliktov raketovo. Na tom sa zhoduju oba tabory, rozdiel je akurat v interpretacii tychto cisel, inak povedane, kto chce moslima byt, dovod si najde
.. takze zdroj, ktory podporuje tvrdenie Bednara
Kto ma chut na dlhe citanie:
Zdroj, ktory podporuje tvrdenie Bednara - je toho na nete pozehnane
Ine zdroje, ktore to spochybnuju:
https://www.theguardian.com/commenti sfree/20…
http://www.theglobeandmail.com/opin ion/swede…
"Sweden does indeed have far more reported cases of sexual assault than any other country. But it’s not because Swedes – of any colour – are very criminal. It’s because they’re very feminist. In 2005, Sweden’s Social Democratic government introduced a new sex-crime law with the world’s most expansive definition of rape."
http://mashable.com/2013/04/06/anti-rape-und…
btw.: Tie elektrosoky maju hodnotu napatia "len" 3,8kV.
Ja si osobne myslim, ze sa admini znazia, ale nestihaju.
Samozrejme, akcia, pri ktorej zmazali vsetko za cely tyzden bola dost nefer, to ku kvalite urcite neprispelo.
vsetci sme tu predsa dobri, mudri a vzdelani, kto len by si to o sebe nemyslel :)
Celkom zaujimave citanie. Aj som sa nedavno divil, ako si sa dal do "reci" s Imriskom a zacal si mu vysvetlovat svoje postoje ako keby si cakal aj rozumnu dpoved. Ale teraz vidim, ze dovod bol cisto "vedecky" a Imrisko moze byt aspon raz v zivote na seba hrdy,ze posluzil dobrej veci :).
Problemom su samozrejme invektivy, urazky a pod., ale ludia co su tu uz dlhsie sa navzajom poznaju a vedia, co je vo veci.
Velmi napriklad obdivujem kolegu Milan1, ktory sa tu neunavne snazi skulturnovat diskusne prostredie a je studnicou velmi zaujimavych informacii, ktore samozrejme hrdinovia tvojho blogu (a nielen oni) nevedia ocenit z dovodov, ktore su uvedene v tvojom blogu.
V prvom rade sa nauc chapat vyznam slova DOKAZAT, pretoze ked niekto dokazuje predrazenie a ty to spochybnujes tym, ze rozdelenie ceny na viac casti uz nie je predrazenie alebo gratis servis je podla tvojich snov neprijatelny alebo ze tu riesis nejake splatky ale nevies vysvetlit, preco ich vlastne riesis.
Argumentovanie je dokazovanie a nie vymyslanie a vysmech, lebo ti siahli na tvoj oblubeny SMER. Nemas ani ponatia ako vyzera argument ale z demagogie mas urcite diplom.
Beblavy mal tlacovu konferenciu o faktoch, ktore zistil. Ty si neuviedol ziaden overitelny argument, ktorym by si jeho tvrdenia spochybnil. Nedokazal si vobec nic. Vysmievas Beblaveho na zaklade coho? Lebo sa ti nieco zazdalo?
Tvoj blog je o nepodlozenom spochybnovani vyjadreni Beblaveho. Nic viac. Ked si chce niekto precitat fakty, musi sa pozriet niekde inde.
Odporúčame