Este stale vo mne rezonuje tvoje vyjadrenie, ze som len sluha khazarov. Beriem tvoje prorocke vyjadrenia velmi vazne. :)
Este stale vo mne rezonuje tvoje vyjadrenie, ze som len sluha khazarov. Beriem tvoje prorocke vyjadrenia velmi vazne. :)
Radost citat taketo blogy.
Velmi znepokujujuce je, ze mafian Kadyrov ma stale velu potrebu vyjadrovat svoju oddanost Putinovi a nevaha pritom aj prekrocit hranice Cecenska a Ruska.
Napr. nasadenie Cecencov na Donase, vrazda Nemcova, z ktorej sudia cloveka velmi blizkeho Kadyrovovi.
Bohuzial, Kosovo sa stalo precedensom a jediny sposob ako by sa EU mala s tymto problemom vysporiadat je oficialne uznanie, ze to bolo porusenie medzinarodneho prava - jednoducho chyba. Na druhej strane vyuzivanie tejto jednej chyby ako bianko dokladu na robenie "poriadkov" podla potrieb vladcov Kremla (Cecensko, Abchazsko, Podnestersko, Ukrajina, Krym) je uz tiez za hranou.
Som tajne dufal, ze napises, co si vycitala z Putinovych oci... Usmevom a zmurknutiam sa neda verit - to je len dobre naucena pretvarka.
To ti verim, neda sa vsetko pamatat. Prave som docital blog od Svetika. Myslim, ze je tam napisane vsetko co treba + vnoreny odkaz na blog Vlka.
Vdaka aj za tvoj blog. Havel bol predsa len clovek, ktory zanechal v dejinach svoju stopu a patri si na neho spomenut. A nech si ho sudia historici. Ja k nemu ziadne antipatie necitim.
Tento blog sa ti naozaj podaril. Havel ako politik musel prijimat rozhodnutia a kedze sa vlastne nikdy nespraval (ja si mylim, ze to ani nevedel) ako klasicky politik, raz to zle rozhodnutie muselo prist. Ako napisal Vlk vo svojom clanku, z pohladu tej doby a informacii, ktorymi disponoval sa vela veci da pochopit.
Myslim, ze za vsetky hriechy, ktore vlastne ani nespachal, hovori tato veta z Vlkovho blogu:
"Jenže nebyl to on kdo svým podpisem umožnil přelet bombardérů NATO na Srbsko, jakkoli byl v úřadu prezidenta. Tím kdo tento autogram poskytl byl tehdejší předseda vlády. Jmenoval se Miloš Zeman…. "
Samozrejme, najviac ho budu sudit prave ti, ktori ho ani nepoznali. Ved si staci nieco precitat a vsetko je jasne. Ale niektore veci sa ukecat naozaj nedaju - prva amnestia, ktoru udelil bola velmi, velmi nestastnym krokom.
Ked sme strngali na namestiach tak bol pre nas symbolom. Aj ja som ho mal prispendleneho na vetrovke. Potom zacal posobit dost kontroverzne. Jeho politicka naivita by sa asi dala porovnat len s Radicovou. Mal zaujimave myslienky, ale pri nich to aj skoncilo.
A co ked je tato "tajna" provokacia len vymysel a dezinformacia, ktorou sa ruske tajne sluzby snazia o zivenie "profilu zleho ukrajinca"? Aj ked je jasne, ze tu na Pravde maju taketo "pikosky" svoj fanklub.
Vazeny pan Murin. S nalepkovanim ste zacali predsa vy. Pozrite sa, ako zacinaju vase reakcie nielen tu ale aj v minulych blogoch - mate pocit, ze Vase sarkasticke poznamky nalepkovanim nie su?
Skusit to inak? Hmm.. To si mam odpovedat sam?
Tak to teda skuste inak - jednoducho odpovedat alebo neodpovedat. Svoje ego si mozete lestit pred niekym inym, ja na to nie som zvedavy.
Mne sa naozaj podarilo prehliadnut, ze to bolo vyjadrenie velkeho Grassa, ale to na veci nic nemeni. Ja som na tieto vyjadrenia pytal Vas, kedze ste sa s nimi stotoznili a pouzili ich, tak diskusia by mala zacat hlavne odpovedou na polozene otazky.
Pokial vam vyhovuje poloha ofucaneho profesora, tak mne teda nie. Takto sa diskusia nevedie, ze?
Ale ok, kludne sa tlapkajte po pleci a hovorte si, aky ste uzasny.
Mne samozrejme nevadi, ze bloger sa sustreduje na zvyraznovanie svojich antipatii k fungovaniu zapadneho sveta. Su aj na Pravde blogeri, ktory maju rovnaky pristup, ale nemaju problem svoje blogy v diskusii korektne obhajit (Fabry, Svetik).
Murin sa vybral inou cestou. Caka na akusi "podnetnu" diskusiu, ale nevie odpovedat ani na jednoduche otazky. Slava je osemetna a prchava vec - mafiani by o tom vedeli rozpravat...
Jesitny Murin odpovedal...
Zas ste ma nesklamali. Pisat mozno viete, ale diskutovat urcite nie.
Ked vraj polemizujem s Grassom (a kde bol spomenuty?), tak to znamena, ze nemate dostatocne vyvinuty vlastny nazor, aby ste odpovedali za seba? Pekna vizitka znameho spisovatela a publicistu.
Prajem Vam, aby ste si ujasnili zmysel Vasho blogovania.
Ked si to uz spomenul. Co, keby si napisal priamo vedeniu spolocnosti? Ich reakcia by bola urcite zaujimava a mozno by ich to prinutilo vydelit projekcie, pri ktorych by bola konzumacia okrem napojov zakazana.
Ja pouzivam iny pristup. Film si pozriem az tesne pred vyradenim z programu, ked uz pride len zopar ludi. Potom taketo pukancove story zazivam len velmi zriedkavo.
Velmi dlhe dokazovanie autora, ze USA sa vzdy spravali a spravaju ako velmoc. Dokonca spomina Eisenhowera, ktory vraj varoval... no paradoxne on sam je zodpovedny za masove nasadenie CIA proti nepohodlnym rezimom vo svete. Takze aky ma byt kredit tohoto varovania?
"V súvislosti s Ukrajinou a Ruskom si pripomeňme minulé útoky na Rusko, keď ho napadol šialený švédsky kráľ, potom Napoleon a napokon ho okupoval Hitler." - tato veta je asi postacujucim dokazom, co je hlavnou myslienkou tohoto blogu.
"Patrí sem aj taká maličkosť, že Západ po roku 1989, po rozpade Varšavského paktu, zlyhal. Mal takisto zrušiť NATO a mal vytvoriť inakší systém bezpečnosti." - tak to by ma zaujimalo, preco mal vytvorit inaksi system bezpecnosti a v com je to zlyhanie? Najskor v tom, ze sa to nepaci/lo Rusom. Ale preco potom od Rusov vsetci utekali je asi pre autora zahadou...
Spravna poznamka. Politikov netreba chvalit, s tym si vystacia aj sami, treba ich hlavne kontrolovat.
...a ukotkodakany bloger
Blahova predsa neriesila nevinu matky ale prave "ulohu ochrancu", ktoru mal prebrat stat. Pisala predsa o zlyhani systemu kontroly o zlyhani policie a prokuratury, pisala o nedostatocnej komunkacii uradov s matkou,....
Napisala o podozreniach bez udania mien a miesta. Niektore podozrenia sa potvrdili (ututlany pohlavny styk v zariadeni), niektore velmi vazne este nie. Riesi to predsa policia. Pokial viem, Blahova sa v tom uz nijako neangazuje.
Pohlavny styk v zariadeni sice nespochybnujes, ale pohlavne choroby uz ano, lebo sa ti to takto prisnilo? Miesto argumentov dohady? Nie je to nahodou tak, ze sice nemas ani ponatia o com pises, ale nieco si chcel napisat?
Len niekolko poznamok:
- neviem si predstavit, zeby pred kazdou krcmou stali policajti a kontrolovali, prichodzich, ci nie su v nejakom zozname alebo odchadzajucich, ci nahodou nesadaju za volant. Na to nemaju kapacity.
- myslis, ze ked gambler prehra vsetko co ma, nebude agresivny?
- kto ma/bude kontrolovat, ci je clovek lieceny alkoholik alebo poberatelom davok, pochybujem, zeby si tymto krcmar kazil kseft. Niekde to starostovia riesia tak, ze socialne davky su vo forme potravin alebo poukazok na tovar.
Policajti sa sustreduju hlavne na masovejsie akcie ako su svadby, stuzkove, koncerty,... Z osobnej skusenosti viem, ze po ich skonceni uz zvyknu cakat na vyjazdoch.
Su sice zname Havlove negativne postoje k vyrobe a vyvozu zbrani - ved je to nehumanne....
Zrusenie zbrojnej vyroby preto obhajoval, ale nemal na nu vplyv. Vinnika z neho spravil, politikmi dobre ziveny, porevolucny slovensky nacionalizmus a politici ako Meciar a spol., pre ktorych sa to hodilo ako jeden z argumentov na rozdelenie statu.
Odporúčame