Pravdaze, Sulik je stale politik, preco by sa neukazal, ked sa moze. To je proste "udel" poitikov :)
Pravdaze, Sulik je stale politik, preco by sa neukazal, ked sa moze. To je proste "udel" poitikov :)
Myslim, ze z doterajsich zisteni a vyjadreni policie a prokuratury je uplne jasne, ze to kauza je a ma potencial byt velkou. Obavy mam skor z toho, ze z politickych dovodov sa nedotiahne do konca a my spozname len male ryby.
Kedze Prochazka mi nebol a nie je sympaticky rovnako, nemam problem jeho kritiku stravit.
Ked si porovnam kandidatov na sudcov najvyssieho sudu, ktorych odmietol Kiska aj z moralnych dovodov, tak vyjadrenie Sulika je len pokracovanim tohoto trendu. Ked sa z dlhorocneho politika ma stat sudca, o nezavislosti a nezaujatosti mozeme len tazko hovorit - vid Harabin.
Sulik vyjadril svoje pochybnosti. Myslim, ze na zaklade doterajsieho posobenia Prochazku su uplne na mieste. Neviem, co je na tom neobjektivne.
Sulik je znamy tym, ze diplomaticke moresy (ak v pripade takychto kandidatov nejake existuju) velmi rad nedodrziava. Za zdecimovanie jeho strany moze najskor prave ta jeho prostorekost a absencia citu pre diplomaciu.
"Veď jediným “argumentom” pána Sulíka je akýsi “nevhodný morálny profil” pána Procházku. Čo tým pán Sulík myslel?"
Je ti povedome toto vyjadrenie z jedneho tvojho blogu?
"Po pánovi Procházkovi zostali bilbordy so zdrapmi volebných hesiel, politická strana v troskách a … kopec dlhov."
Sulik je, ako kazdy iny obcan, uplne kompetentny vyjadrovat sa k moralnemu profilu kohokolvek. Zvlast, ked sa vyjadruje z pozicie europoslanca ku kandidatovi na poziciu, ktora patri tiez do strukury EU.
Mal by si sa snazit "preskocit" svoju nevolu k osobe Sulika a sustredit sa skor na to, ci to, co povedal je aj pravdive. Podla tvojho vyjadrenia z davnejsieho blogu az tak daleko od pravdy nie je. Alebo aj ty si nekompetentny?
Myslim, ze prave opozicia by mala robit vetry okolo tychto zlodejin. Bezny clovek nema potencial na to, aby dokazal zmobilizovat rovnako nazlostenych ludi do takej miery, aby ich bolo v uliciach pocut. Nemame ani apoliticke osobnosti ako boli kedysi Knazko a Budaj, ktori pritahovali masy na namestia.
Opozicia je v troskach a jej ulohu prebrali len a jedine media. Len tie este maju silu svojou kampanou vyprovokovat zmeny. Kauza Cisty den je toho nadhernym prikladom.
Vsetky nase stastia aj nestastia su schodikmi nasho zivota. Musia ist za sebou, nedaju sa preskocit. Casto rozmyslam nad nahodami, ktore do seba zapadali a zistil som ich zmysel az ked prisiel ten pravy cas. Mozno, ze aj to je len sen, ale da sa tomu verit, nie?
Ja viem, vidis len to, co chces vidiet. Zabudol si na Kalinakovu Baby v Pravde?
Minimalne kvalita blogov a diskusii je niekde uplne inde. Mohol by si sa tam ist ucit. Takze ziadny hnoj, len tvoj strach z nazorovej konfrontacie.
"Dejiny podľa Cvika ... ľudomila, ktorý len tak " mimochodom " nenávidí všetko, čo s ním a jeho poblúdenými myšlienkami nesúhlasí ..."
Pohrda a zosmiesnuje svojich opnentov - je to rovnaka strategia, aku si kedysi pouzival aj ty pod svojimi blogmi.
Az teraz, vdaka Cvikovi si zistil, ze z pohladu citatela to velmi pekne nevyzera? To teda trvalo...
A ja mozem ponuknut, v krasnej cervenej vazbe, kultovu knihu svojej doby - Zivotopis Lenina, v nemeckom vydani.
..to len keby si nevedel vybrat z tych tvojich dvoch :)
Pravdaze zas klames. Urazala si blogerku angelikaschmidt v diskusii pod jej blogom. Mali sme o tom debatu, ked si spominas.
Dobra praca, je to, ako obhajujes poskodenych v kauze Cisty den. To, ako si pamatas vsetky detaily, suvislosti, ludi, vyroky,...neskutocne. Hocikto iny (vratane mna) by sa v tom bahne (dez)informacii uz davno stratil.
Len to zle prelozili. Na nete som v anglickych verziach nasiel namiesto slova galaxia slovo pulzar. Dokonca aj ten teleskop tam popisuju spravne ako radioteleskop.
Autorske prava, resp. citacie idu ruka v ruke s hodnovernostou autora. Pokial Bednar nie je ochotny nielen oznacit zdroj ale dokonca nie je kvoli svojmu egu schopny ani sa ospravedlnit svojim citatelom za nepravdy a chyby, ktore produkuje vo svojich blogoch, bol by som velmi opatrny pouzivat v jeho pripade slovo doveryhodny.
Ty si asi mylis pojem doveryhodnost s inym pojmom, ktory sa tu v diskusiach objavuje dost casto - konfirmacny bias. T.j. hodnoverne je pre teba len to, co podporuje tvoje videnie sveta.
Tiez sa mi zda malo pravdepodobne, aby po preskumani terenu bezpilotnymi lietadlami nevedeli amici rozlisit pozicie syrskej armady od IS, zvlast pred takym masivnym naletom. Ci to je dosledok dvojvladia alebo demonstracia sily je nie tak dolezite, ovela horsie je, ze je uplne jedno, kolko nevinnych/nespravnych ludi Rusi alebo Americania v Syrii zabiju. Nic im za to nehrozi. Rusko si otestuje arzenal a uzavrie nove zmluvy, USA si hraju svoju hru o vplyv. Cynicka hra svetovych velmoci...
Mozno si mal v blogu spomenut aj utok na humanitarny konvoj do Allepa, ku ktoremu sa nikto nechce priznat. To by si mozno musel spomenut aj zneuzitie sily "druhej" strany ako moznu pomstu za smrt syrskych vojakov.
Paragrafy su pre normalneho cloveka az prilis pokrutene, aby im mohol rozumiet. Ale dosiahol si, co si chcel, relacie zrusili, takze uspech.
Mohol by si byt vzorom aj pre ostatnych blogerov, ktory tu vyplakavaju nad zlym svetom ale neurobia vobec nic, aby tento svet pomohli menit k lepsiemu.
K tej kauze - kedze je potrebne najst konkretneho vinnika, asi by velmi tazko dokazovali niekomu umysel z vypisov hovorov alebo hlasovych zaznamov relacie, ked nebol prichyteny priamo pri cine, aj ked ako spravne tvrdis, je to proti logike. Nase zakony neriesia logiku ale vinu, ktora sa musi dokazat.
Som rad, ze si po viac ako roku opat "ozila". Asi pred tyzdnom som ta nahodou pod jednym blogom spominal.
...a teraz si myslim, ze som ta tym privolal :)
Duterte nakoniec za svoje urazlive poznamky na adresy Obamu vyslovil polutovanie, takze ziadna drama sa nekonala.
Ked nechces ani jeho meno spravne napisat, tak o com sa chces bavit? Poznam aj tie reci o Butorovi a uzernikovi a podobne, takze nemusis sa opakovat.
Mna nezaujima predvadzanie ale jeho ciny. Zatial ma az tak nesklamal, mohol by vystupovat aj aktivnejsie. Jeho nazory a ciny su konzistentne, jeho politicka orientacia je jasna a neprelieka kabat len preto, ze je iny den v tyzdni. S Ficom a vladou sa nehada, v zahranici ju podporuje. Nevystupuje konfrontacne, atd, atd,....
- vidim len, ze reagujete viac emmotivne a vase tvrdenia su nepodlozene, vela veci si len domyslate. To asi nie je velmi dobrym sposob argumentovania.
- nikde som nenapisal, zeby Blahova mala byt informovana, pisal som len o matke tej devy
- dievcatu bola poskytnuta ochrana pred matkou? Tak to je zas nejaka nova informacia. Odkial to viete?
- ako viete, dievca je v puberte, navyse ma problem s drogami, myslite si, ze spravanie takehoto tinegera sa vyznacuje "normalnostou"? Odmieta s matkou komunikovat? Asi sa hneva, ze to zverejnila, alebo na to moze byt dalsich tisic dovodov. Preco ale to mate potrebu riesit vy?
- ked niekto nema rad prezidenta je mi jasne, ze aj keby zniesol modre z neba, nebu ho mat rad rovnako. je to len otazka osobnej animozity voci nemu
- ked ste len pozorovatelka tak preco tu robite aj sudcu (prezidentovi, matke a Blahovej) ?
Odporúčame