Neprehanaj. Cvika az tak rad nemam, je to slovny extremista a uz som mu to v jednom blogu aj napisal.
Neprehanaj. Cvika az tak rad nemam, je to slovny extremista a uz som mu to v jednom blogu aj napisal.
Uz si vymyslas krabicky?
Si hlavne precitaj este raz, o com som pisal. Urcite zistis, ze o politike to nie je.
Ked vidis podobny sposob vyjadrovania aj pri inych blogeroch, nic ti nebrani zasiahnut a ozvat sa. Farizejstvom z mojej strany by bolo, keby som to tebe alebo niekomu inemu vycital.
Druha strana tej istej mince je, ze ti mozem vycitat, ze niekoho kritizujes, ked svoj postoj nevies vyargumentovat. Myslim, ze som uz s tebou mal tu cest a nedopadlo to s tym tvojim argumentovanim velmi slavne.
Kto nepise o Matovicovi, nie je "in"?
Ked som davnejsie chodil do Ruska, velmi ma zaujala ich kvalitna televizna a filmova tvorba. Velka skoda, ze sa to ku nam nevie dostat.
Uz som ti nestihol napisat, ze slovo slusnost je tu, na diskusiach vnimane ako provokacia, takze opatrne s jeho pouzivanim. Minule mi to sorbon vysvetloval tym jeho svojskym sposobom... :)
Mna Matovic naozaj nezaujima, nevolil som so, ani ma svojou politikou alebo retorikou nijako neoslovuje.
Kazda kritika ma ale svoju formu a urcite hranice. Ked ty tvrdis, ze nepatri do civilizovaneho sveta, tak OK, ale zaroven obhajovat blogera, ktoreho slovnik sa od toho Matvicovho nijako neodlisuje znamena co? Ze jedneho blazna pokladas za lepsieho ako toho druheho?
Ci na to niekto ma alebo nie, rozhoduju volici a nie bloger so slovnikom V. cenovej.
Greif to vystihol velmi dobre. Ja sa naozaj cudujem, ze admin Pravdy tohoto naruseneho srandistu este nezrusil.
Poznal som tu na Pravde len jednu blogerku, ktora dokazala s takou eleganciou ako ty pisat o svojom zivote. Volala sa sajmon. Asi v tom Dubaji narazila nejaky vrt, tak sa na pisanie vykaslala, kto vie...
Velmi spravna poznamka. Pravda zatial nie je tym mienkotvornym mediom, ktore by pritahovalo aj "mienkotvornych" blogerov a diskuterov. Ale ocenujem tvoju snahu o vyzdvihnutie tejto urovne, aj ked je to boj s veternymi mlynmi.
Sem tam ho ten rozum a nacitana historia oklame.
Elena, pises nadherne blogy. Nechapem, ze som si ta tu doteraz nevsimol.
Ako rodic velmi dobre chapem tvoje pocity. Prve, co som si uvedomil po prichode prveho potomka na svet bol strach. Taky ten podvedomy, co sa taha za mnou ako tien. Je to strach z buducnosti a neda sa potlacit.
Asi je to dane zodpovednostou za svojich potomkov, ktora potom "kresli" rozne zivotne scenare a ja sa snazim zistit, co by som robil, keby sa niektory naplnil...
No stale zistujem, ze pripraveny nie som. Hlavne, ked sa nevinna detska hra zvrtne v priebehu sekund na beh na pohotovost, alebo ked na cestach zazijem situacie, ked chybali len sekundy...
Nikto nevie, co nas caka, ale nechcem dat tie obavy najavo pred detmi - oni si tym prejdu tiez, ked budu mat svoje vlastne. Zatial nech si uzivaju svoj cas tak, ako to vedia len deti. Su z toho potom pekne spomienky.
Reaguju len na problemy pacientov. Pri starych vytahoch sme boli zvyknuti, ze ked bol na inom poschodi, tak sme ho privolavali hocijakym tlacidlom. Dnes uz to riadi logicky automat, ktory ma inu logiku + pamat povelov.
Aj ja som v tej nemocnici nedavno bol a vsimol si si tieto sipky.
Treba akceptovat, ze logika jednej generacie nie je taka "moderna" ako logika tej druhej.
Nechcel som sa vnucovat (nemam to vo zvyku), len som chcel poukazat na osobnost cloveka, ktoreho obhajujes.
Ferovy pristup je v nezaujatosti. A ja tvoju nezaujatost spochybnujem aj na zaklade osobnej skusenosti s blogerkou.
To je vsetko, viac otravovat nebudem.
V prvom rade sa treba sustredit na celkove posobenie diskutera, ktoreho chces hodnotit a nie len na zaklade jedneho slova, ktore si navyse vytrhol z kontextu.
Blogerka, dlhodobo zosmiesnuje akekolvek vecne argumenty a na vecne otazky malokedy odpoveda vecne, skor pohrdavo. Navyse v kazdom blogu dokazuje svoju dvojtvarnost, pretoze kvoli temam, o ktorych ona sama pise, v inom blogu nevaha autorovi vynadat do hlupakov (inymi slovami).
Z tvojej reakcie je ocividne, ze nechces vidiet zaporne stranky posobenia tvojej znamej ale snazis sa dokazat inym ako jej ublizuju. Urcite na to nie je odkazana, mala moznost vyjadrit sa v diskusiach pod blogmi, ale vyuzila to po svojom - vsetci, co maju k jej tvorbe nejake namietky su podla nej trolovia.
https://www.youtube.com/watch?v=3S5ohCX9JI8
Treba pozriet od 40. minuty. Tam je vysvetlena konstrukcia a sposob kolapsu.
Pekne zhrnute.
Problem konspiracii je ten, ze aj ked je vyratena ich logika aj ked je vysvetlena vacsina "nevysvetlitelnych" dokazov. Stale sa najde nieco (fotka, ocity svedok, cudne zvuky,..), co vyvratene nebolo a to je potom nosny dokaz.
Clanok, ktory prebrali nase denniky z CTK je len dokazom toho, ze logiku a zdroj spravy nikto neriesi, citanost je na prvom mieste.
Cital som to vcera. Nedavno som sa dostal do "intelektualneho" sporu aj s jej dvojcatom lunicou.
Som sa dozvedel, ze ospravedlnenie odporuje jej presvedceniu, co bude asi pripad aj tej scenzurovanej klamarky.
Takze z mojej strany je riesenie jedine mozne - su aj iny blogeri. Treba minat energiu na uzitocne veci :).
Prisla mi uz odpoved admina na velku mazaciu akciu minuly tyzden.
" Dobry den,
neslo o Vase konkretne prispevky, ale o prispevky ostatnych debaterov, ktori porusovali pravidla debaty/slusnosti.
Zial, pristupili sme k celkovemu skrytiu vsetkych z daneho casu. Ospravedlnujeme sa Vam."
Ja by som navrhoval, aby kazdy poslanec presiel testom vseobecnych znalosti fungovania statu a tiez, aby kazdy poslanec mal spisane temy, ktorym sa pocas volebneho obdobia chce venovat a nasledne by presiel aj testom zo znalosti tychto tem.
Potom by sme sa mozno mohli zbavit poslancov, ktory tam su len na stlacanie hlasovacich tlacidiel.
Dalej navrhujem adminovi Pravdy, aby kazdy bloger presiel IQ testom ako aj testom sposobilosti argumentovat. Potom by sme tu nemuseli citat blogy plne vulgarizmov a osobnych utokov.
Odporúčame