Ja nerozumiem, o com hlasovali. O tom, ze rozhodnutie US a tiez zakon o sudnej rade skratka neplatia?
Ze staci, aby sa sudcovia sami necitili v konflikte zaujmov?
Ja nerozumiem, o com hlasovali. O tom, ze rozhodnutie US a tiez zakon o sudnej rade skratka neplatia?
Ze staci, aby sa sudcovia sami necitili v konflikte zaujmov?
vidim ze si sa postaral asi o najrychlejsie naplnenie godwynovho zakona. ale preco fasisticky?
ked nemas dost miesta, obcas si musis nadbehnut. A predpisy jasne tvrdia ze musis blikat smerom do ktoreho odbocujes aj ked si musis nadbehnut. Takze tento argument neobstoji.
To rovno mozeme povedat ze chlapik za policajtmi nejazdil spravne pri pravom okraji vozovky a policajti sa k nemu posunuli pretoze chceli spravny sposob jazdy...
majak je treba: je to asi hlavna chyba, ktoru im treba vycitat.
asi si nepochopil, co je bezpecna vzdialenost: je to presne taka, na aku by si mal byt schopny zastavit, ak auto pred tebou z nicoho nic spomali a zastavi.
Ak mas ABS, bezpecne vzdialenost sa znizuje. Ak ho nemas, mal by si si nechat rezervu. Nemozes sa pri neubrzdeni vyhovarat na to, ze nemas ABS...
pribrzdili a dali znamenie o zmene smeru... to, ze chlapik za nimi sa snazil ich obchadzat vlavo pri vyhodenom lavom blinkri hovori nieco skor o nom ako o policajtoch.
To len ja na danom videu vidim, ako policajtom blika lavy blinker pred tym, ako sa otocili?
Navyse, ak by aj sposobili nehodu auta ktore do nich narazilo, su to len dve auta - auto pozorovatela (s kamerou) zabrzdilo a ze do tohto auta narazilo dalsie auto uz nemoze byt chyba policajtov, len niekto nedodrzal bezpecny odstup
Odporúčame