To je naozaj veľmi prekvapujúce, keď by tu mali možnosť zarobiť násobne viac ako na Ukrajine, ktorá je rozvrate. Prekvapujúce by pre rusofilov malo byť, že neuvažujú nad Ruskom, keď Slovensko je člen NATO a spojenec tých hnusných USA.
To je naozaj veľmi prekvapujúce, keď by tu mali možnosť zarobiť násobne viac ako na Ukrajine, ktorá je rozvrate. Prekvapujúce by pre rusofilov malo byť, že neuvažujú nad Ruskom, keď Slovensko je člen NATO a spojenec tých hnusných USA.
Asi Slováci mali zažiť viac ruskej bratskej lásky tak ako ju zažili Poliaci.Potom by asi tak Rusov nemilovali. V Čechách boli zbrojárske podniky, ktoré vyrábali pre Wermacht, tak je predsa normálne, že spojenci tieto továrne bombardovali.To, že boli zasiahnuté aj iné lokality obývané civilným obyvateľstvom nebol zámer.Vtedajšie technológie neboli schopné zabezpečiť presné bombardovanie ako dnes.V Čechách však spojenci rozhodne nerobili kobercové nálety za účelom demoralizácie obyvateľstva ako to robili v Nemecku.Na Slovensku takisto nie. Rusi masívne nebombardovali tak ako Američania a Briti nie z nejakých morálnych dôvodov, Rusi nemali také letectvo, ktoré by toho bolo schopné.Rusi nemali zľutovanie s vlastnými, nie to ešte s cudzími.U nás asi málo kradli a znásilňovali, asi málo východniarov odvliekli do gulagov, keď sú tu takí obľúbení.
Boľševika nepresvedčíš.Oni berú len sovietsku a ruskú propagandu, iné berú ako klamstvo.Pre nich je svet čiernobiely Rusko-dobro, Západ-zlo. Im vyhovoval jednoduchý a svojim spôsobom pohodlný život za socializmu so zabezpečenými bazálnymi potrebami aký má zviera v ZOO-je v klietke,ale dostane nažrať , to má isté a je spokojné.Z Ruska ich milovaný socializmus prišiel, preto na Rusko nedajú dopustiť.
V čom som sral do vlastného hniezda?O čom to točíš? Mne sa nepáči, keď niekto dehonestuje pobaltské národy len preto, lebo majú negatívny vzťah k Rusom .. Slováci sa v roku 1918 vymanili spod panstva Maďarov. Keby nás v roku 1940 Maďari znova ovládli a vládli by nám ďalších 50 rokov s s tým, že by na naše územie ešte sťahovali maďarské obyvateľstvo, to by sa nám páčilo? Keby sa nám potom podarilo získať nezávislosť, tiež by sme z nich mali obavy, hlavne keby mal ich minister zahraničia také reči ako ten ruský vo vzťahu k Pobaltiu.
V nedeľu dokonca aj Fico v TV hovoril, že ceny nerastú. V tomto mu verím.Vy ľavicovo orientovaní mu v tomto neveríte, ale všetky klamstvá mu žeriete. Vy ste si proste navykli na to, že od roku 89 sa len stále prudko zdražuje a vy sa máte stále horšie a horšie. Keby sa stalo čokoľvek, tak nič vás nepresvedčí o opaku.Pred rokom 89 vám stačil na nákup malý košík do ruky a boli ste spokojní.Teraz tlačíte z Tesca plný vozík, o akom ste vtedy ani nechyrovali a nadávate.
A čo tak vypisovať tieto kraviny na českých diskusiách? Len tam asi nie je toľko rusofilov ako na Slovensku.
Pobaltskí trpaslíci a Poliaci majú svoje skúsenosti s Rusmi a vedia, prečo ich nemajú radi a boja sa ich. Slovákom evidentne rok 68 ako poučenie nestačil.Mimochodom, je dosť komické, keď nazýva predstaviteľ 5 miliónového národa nejaký trochu menší národ trpaslíkom.
Ako nás vyžierajú? To si naozaj myslíte vy Rusov milujúci, že spolufinancujeme americké jednotky v Európe?
Keď tu boli 20 rokov Rusi, ani ste nepípli. Možno vás to až tak netešilo, že sú tu,ale ste sa báli. Teraz tu síce žiadne americké základne nie sú, ale nadávate tak, akoby nás Američania okupovali. To sa vám nadáva, keď máme demokraciu, ktorou tak pohŕdate...
To je také typické smerácke pomenovať jeden dôvod, prečo niečo nefunguje a obviniť opozíciu, že ona za to môže.Predpokladám, že veľká väčšina poistencov je v štátnej poisťovni, ktorá zisk netvorí, to znamená, že tých 18-.20% v prospech zisku poisťovne sa ukrajuje len z menšej časti koláča a zo všetkých zdrojov, ktoré idú na ztravotníctvo sa takto ukrojí výrazne menej ako 10 %. Nemyslím si, že keby súkromné poisťovne nesmeli tvoriť zisk, odrazu by bolo dosť peňazí a zdravotníctvo by odrazu fungovalo ideálne. Navyše štátna poisťovňa môže získať poistencov súkromných poisťovní tým, že im bude poskytovať výrazne lepšie služby a môže súkromné poisťovne takto zlikvidovať.Lenže ani štátna poisťovna nehospodári asi až tak bezchybne, keď sa tak nedeje.
Lenže v posledných 10 rokoch spravuje tento štát prevážne ľavica, posledné 3 roky čisto len jedna ľavicová strana.Tak vyhovárať sa stále na pravicu nie je vporiadku.
Ano, Nemci veľmi túžia po spojení s Ruskom Už to skúsili v roku 41, len im to nevyšlo.
Ano.A z východu prichádzal vždy len mier,pokrok a hospodárska prosperita.A preto od roku 45 sú vojny v Európe len v postkomunistických štátoch a preto sú postkomunistické štáty tak "bohaté a vyspelé".
Keď si niekto myslí, že Figel vyjednával pred vstupom do EU výšku dôchodkov,tak to svedčí o tom, aký je "rozhľadený"Boľševici, pochopte konečne, že výška dôchodkov sa odvíja od sily našej ekonomiky a že v Škandinávii ,v Rakúsku a inde na západe sú také vysoké dôchodky preto, lebo majú silné ekonomiky.A tieto ekonomiky sú silné aj preto, lebo nemali 40 rokov socializmus za ktorým tak plačete.
Jeden kachličkár z Košíc by to možno urobil..Pred pár mesiacmi prišiel o prácu.
To, že to povedala, bol len výmysel, nič také nepovedala.Robesppierre jej to zúčtoval a zúčtoval to tisícom ďalších, úplne nevinných ľudí v rámci šialeného a nezmyselného revolučného teroru, ktorý rozpútal. Nakoniec skončil tak isto ako jeho obete pod gilotínou.To bol koniec 18 storočia, lenže sa zdá, že u nás je plno magorov, čo by taký nezmyslený teror privítali aj dnes.
Neviem, či to bolo myslené ironicky alebo vážne.,Ak vážne , tak je zvláštne, že na Západe žije plno etnických skupín vyznávajúcich rôzne náboženstvá, ale zrovna len ten islám je diskriminovaný a len moslimi majú potrebu proti tej diskriminácii bojovať so zbraňou v ruke.
Ano, socializmus je ideálne riešenie problému nerovnomerne rozdeleného bohatstva.Socializmus to rieši veľmi elegantne rovnomerným rozdelením chudoby.
No jasne.Hlavne od nás a z ostatných štátov postkomunistickej Európy , ich tam idú tisíce. To je také jednoduché nájsť si jednu príčinu všetkých problémov, ktorá sa nám hodí. Kapitalizmus a USA môžu za všetko ja e to vybavené.
A čo tak dať aj po papuli tým, čo sa neuvážene zadlžujú? Zďaleka nie všetci si požičiavajú len na najzákladnejšie životné potreby.Koľko z tých požičaných peňazí sa preleje gágorom , skončí v automatoch alebo sa za ne kupujú zbytočnosti?
Jedna úvaha: Ako môže obyčajný Slovák, ktorý má informácie len z médií / našich , ruských a neviem ešte akých/ vedieť, kto , kedy a v čom klame a kto hovorí pravdu? Skutočnosť bude zrejme taká, že čistú pravdu nehovorí ani jedna ani druhá strana. Otázka je, kto klame viac.Odkiaľ vy prorusky naladení beriete tú skalopevnú istotu, že informácie z Ruska sú všetky pravdivé a u nás médiá len klamú? To je len vecou viery a emócií, nie vecou poznania a rozumu.