Zase sa Vám nepodarilo udržať sa na slušnej úrovni! Mazurek má síce búrlivú nerozvážnu mladícku minulosť, ale z nej vyrástol, aj sa za ňu úprimne ospravedlnil.
Zase sa Vám nepodarilo udržať sa na slušnej úrovni! Mazurek má síce búrlivú nerozvážnu mladícku minulosť, ale z nej vyrástol, aj sa za ňu úprimne ospravedlnil.
Nevyhováram, to je fakt! A moje články ani len z ďaleka nemajú taký dosah na obyvateľov SR, ako média tzv. hlavného prúdu. A to je tiež, žiaľbohu, fakt.
Ja by som nehovoril ani o podpore ani o ospravedlňovaní ruskej agresie, ale o tom, ako s nimi vychádzať za dobre pri rešpektovaní ich názorov. Byť s niekým za dobre neznamená sa mu podlízovať, ho poslúchať, ale snažiť sa o pokojné spolunažívanie lebo svet máme len jeden a všetci tu patríme a máme plne právo na slobodný život!
A s civilizáciou to má spoločné to, že ak Západ bude voči RF tiež agresívny a nie mierovo-vyjednávačský, tak hrozí tretia svetová vojna s použitím jadrových zbraní a potom budeme ako Mars!
Ja naozaj neviem. Vy nie ste schopný kultivovanej debaty?
Dobre. Nuž teda dajte niektoré z mojich vulgárnych alebo neslušných vyjadrení!
Nuž treba Vám priznať, že vy áno, vy o mne čmárate nič len a len "pravdu"
Aká smola. opäť ste sa nestrafili ani len do jedného!
Kriminálnu minulosť má len ten ktorý bol právoplatne slovenskými súdmi odsúdený! Je takýmto právoplatne odsúdeným napr. Fico?!
A čo prezumpcia neviny?! NIČ?
Nuž teda ja to nepovažujem za podpis, ale ako znak súhlasu. Ale môžem sa aj "mýliť"
Ale kdeže, som pri plnom vedomí a to aj v čase, keď som písal aj tento článok.
Nikto zo slovenských politikov nie je mojim "mesiášom&spasiteľom". Zároveň, nikdy by som sídlo žiadneho politického subjektu nezval "búdou"! Vaše vyjadrovanie sa o niečom svedčí. Dá sa napísať ostro, ba až tvrdo, ale vždy slušne a korektne!
Nie! Ani náhodou! Žiadne bezdôvodné "kopanie" do Čaputovej, ale len a výhradne fakty o tom, že neposudzuje takmer rovnaké prípady rovnako! Či vy ste zachytili žeby sa bola zastala Chuguryana alebo Žitnej, keď ich vyhadzovali z RTVS a TA 3, len preto lebo chceli a dali priestor aj inému názoru, ako bol v tej dobe dovolený?! Nuž ja veru nie.
Ešte raz - do rozhodnutia majiteľa súkromnej spoločnosti, ako si ju bude spravovať nemá právo nikto kecať! Už je to jasnejšie?
Nuž tak to potom musí byť "vážne"!
Koho pán Baránek obmedzuje v jeho činnosti? Nuž veru nikoho!
Ulmanus, článok nie je primárne o Baránekovi, ani o Čarnogurskom, ale hlavne a predovšetkým o tom, ako by mala fungovať demokracia v kapitalistickej spoločnosti, čo znamená, že súkromný majetok je nedotknuteľný a riadenie súkromnej firmy je výhradne v rukách jeho majiteľa, ak nie je v rozpore s platnými zákonmi. Takže asi tak!
anysta a prečo niečo také neodporučíte aj tým Vašim, ktorí nás tu bezdôvodne gniavili od marca 2020? Nože vysvetlite mi, ako podľa Vás im "chutila moc"?
Odporúčame