Sanko1, ale kdeže, nešvihlo. Nuž sledujte čo sa bude diať a aby to nešvihlo nás všetkých toť len tu spoza našich východných hraníc.
Sanko1, ale kdeže, nešvihlo. Nuž sledujte čo sa bude diať a aby to nešvihlo nás všetkých toť len tu spoza našich východných hraníc.
Ach jaj. Vy ste moja učiteľka slovenčiny? Asi už je neskoro, mám už takmer 60 rokov.
Prosím nebazírujte na na detailoch, ja nie som zamestnancom SAV v oblasti SJ.
luna5, keď ide len o tú čiarku, tak ju vymažem. Inak zo Slovenčiny dvojku
Popelka ešte raz, hovorím a píšem o vyrovnanosti diskutujúcich v študiu SRo/STVR. A nie o novinároch na TB dnešnej vládnej koalície.
To nikto netvrdí. Nech znejú kritické otázky koľko sa ráči. Ale v štúdiu verejnoprávneho média nech na ne odpovedajú dva rôzne názory. A nie ako tomu bolo aj v tomto prípade, že tam sedela "hruška s hruškou" a nie "hruška s jablkom". Chápete o čo mi ide? Ide mi o vyrovnanosť názorových prúdov. Lebo dva rovnaké prúdy nie sú názor, ale rýdza propaganda!
popelka, veď v poriadku. Ja píšem o vyváženosti STVR/SRo. Veď nech kritizujú a odkrývajú čokoľvek na dnešnú Vládu SR, ale v štúdiu nech majú rovnaké a rovnocenné zastúpenie diskutujúcich s opačným názorom. A nie len jeden proti vládny, proti rusky, pro ukrajinsky, pro bruselský.
Po tomto ja volám! Vyváženosť a nie jednostrannosť!
Či sa to naozaj nedá?
Ďakujem. Iste ste pochopili o čom je hlavná myšlienka tohto môjho článku. Lebo poniektorí absolútne nie.
V čom je problém?
nuž problém je v tom, že v štúdiu nesedel Kráť, ale Kríž.
A obidvaja diskutujúci mali rovnaký politicky názor. Teda proti vládny, proti ruský, pro ukrajinsky, pro bruselsky...
A Duleba predovšetkým z vlastnej vôle počas ČSSR, vyštudoval v ZSSR odbor vedecký komunizmus!
Dnes Vám toto jeho zameranie nevadí lebo kope do dnešnej Vlády SR a do Ruska?
Nie som a nikdy som nebol člen, volič ani zamestnanec Smeru. Len nemám a očiach klapky, ako vy a už vôbec nie nenávisť.
Ja neviem, neviete čítať s porozumením? Žiadne obhajivanie nikoho. jsne píšem, že verejnoprávny SRo si do štúdia posadí názorovo úplne rovnakých ľudí, s proti vládnym názorom a tvária sa, ako vyvážene, pluralitne diskutujú. Prečo v štúdiu oproti Dulebovi nemohol sedieť rovnako zdatný odborník, možno nie s vyštudovaným vedeckým komunizmom a mohli diskutovať a diskutovať. To sa naozaj takto vo verejnoprávnom médiu nedá? A prečo si obhajujete človeka, ktorý dobrovoľne počas socializmu išiel do ZSSR a vyštudoval vedecký komunizmus? Lebo kope dnes do Ruska? A potom je mu už všetko odpustené? Aj to, že bol zarytý vedecký komunista?
Popelka, nie len v súkromnej firme. Na ŽSR so bol dlhé roky manážér, aj v njavyšších miestaách, vyrástal som tam od učňa, takže o práci a riadení práce mám naozaj bohaté skúsenosti..., ale Dzurinda a jeho brat sa o mňa postarali...o tom potom. Iste, že média majú kontrolovať vládu, ale nie jednostranne. nemôže si verejnoprávne médium posadiť do štúdia dva protivládne názory a kydať, kopať, biť...hlava nehlava. Keď tam teda mali Dulebu, tak oproti nemu mali posadiť rovnako zdatného odborníka, ale s opačným názorom.
toto sa však ani dnes v STVR nedeje.
Akosi nechápem kontext s obsahom článku. To sa všetci máme vysťahovať zo Slovenska? Nuž ja teda NIKDY!
palenque, nerobte si o mňa starosti, som absolútne v poriadku. Ja narozdiel od Vás, som s jej "prezidentovaním" mal naozaj problémy a nenechám ju ako političku, kým sa nebude zodpovedať za všetko to zlé čo SR a Slovákom vykonala.
Kritika politika, nie je navážanie sa
Na čo už písať, však ste to napísali za mňa
ďakujem, že ste ma nezaradili k úplným primitívom...a seba, seba by ste kam zaradili?
Myslím, že zaľúbenie vyzerá inak
Ďakujem a súhlas
štrkáč, veru, z mojej strany už žiadne "konšpirácie" o Čaputovej
Odporúčame