Už som Vám odpovedal vyššie, pod iným vašim komentárom. Ej, ale sa mýlite...
Už som Vám odpovedal vyššie, pod iným vašim komentárom. Ej, ale sa mýlite...
tak po prvé, nie som smerák. Ani som nikdy nebol a ani sa nechystám byť. Teda logicky nie som ich zamestnanec, ako to tu o mne tvrdíte. A odpoveď na vašu otázku je tak ľahká a jednoduchá. Veď to, že sa tu menili TZ, nemá s Tiborom Gašparom nič spoločné. lebo aj napriek tomu, že sa TZ menili a súd Tibora gašpara uzná za vinného, tak až potom bude zločinec bez ohľadu na to, či sa TZ menili alebo nie. Ale tu ide oúplne iné. Ani ja netvrdím, že T. Gašpar nemôže byť vinný. Ja len píšem a hovorím, že je potrebné celý tento prípad začať úplne od začiatku a bez vyšetrovacích podvodov. A potom, ak na základe ústavnosti a zákonnosti sa T. Gašparovi dokáže vina a súd ho na základe takéhoto vyšetrovania odsúdi, tak potom áno, potom bude T. Gašpar zločinec.
Apropo, ani vy neviete vykať? Alebo ste tak naveľa, že vám to nijako nejde?
neser... si do hub.., lebo ja netvrdím, že Matovič je zločinec, ja píšem, že podľa mňa je naj slovenský covid zločinec. To neznamená, že ním je, ak o tom nerozhodol súd. Ale o Tiborovi Gašparovi mnou menovaní politici, ale aj "objektívne" média nehovoria a nepíšu, že podľa nich je zločinec, ale že je zločinec.
Vidíte ten rozdiel?
Ak nie, tak viac po lopate Vám to už vysvetliť neviem. A skúste sa vyjadrovať ostro, ale slušne.
Neobhajujem, nič nenacvičujem. Len volám po zákonnosti a ústavnosti. Nič viac, nič menej. Nedá sa stíhať bez podvodov?
Presne tak. Asi všetko od znova a zákonne, bez nátlaku, bez vonkajších vplyvov, bez machinácií v spisoch...
Stále si zamieňate kritiku s nenávisťou. Ale ja stým nič nenarobím, ba ani narobiť nechcem, nemienim. I keď v článku nekritizujem, len poukazujem na bizarnosť, že nechcú aby sa im niekto rýpal v súkromí, ale sami utekajú s takouto správou do bulváru.
Prečo by som sa mal urážať za Váš slobodný názor? Ani náhodou, toto je vaša vizitka. A kde v úvode píšem, že teraz sa už o súkromie iných budem zaujímať, nuž veru nikde. Hlavná myšlienka článku tkvie v tom, ak ste nepostrehli, že ak nechcem, aby sa mi niekto rýpal v súkromí, tak s takouto správou nebežím do bulváru.
A to je všetko.
My odrastenejší si na túto scénku veľmi dobre pamätáme, vtedy Zuzka Krónerovie, pri ocovi pánovi HERCOVI, bola ešte herečka...
Chcimír, blokovanie diskusie nie je v súlade s toľko proklamovanou demokraciou...
luna5, o akom súkromí Čaputovej píšem? Ja v článku, niektorí to pochopili, píšem o tom, že ak nechcem, aby mi niekto liezol do súkromia, tak to neidem vykričať do bulváru. Ja Čaputovej, ani nikoho iného, súkromie nerieším.
Nerýpem. Ani v najmenšom. Ja v článku nekomentujem ich odídenie sa, len to, akým spôsobom mali nútkanie, to oznámiť skrze bulváru celému Slovensku a následne prosia, aby sa im nikto v ich súkromí nerýpal.Chápete tomu?
Nenávistný? Len som opísal to, čo oni vykonali a celému Slovensku na známosť dali a potom celé Slovensko prosia, aby sa im nerýpal v súkromí! Asi mali o tom mlčať, či nie? Vás zaujíma, či sa oni dvaja rozkmotrili? Mňa nie. Tak načo išli s bubnom na zajace? Má to nejaký zámer? To len tak konšpirujem.
palenque, takýto "škandál" z mojej strany pre Slovensko a pre Vás osobne nehrozí. Nemám ani v najmenšom pláne sa rozvádzať /(verím, že ani moja manželka so mnou) a určite by som to neutekal oznámiť do bulváru.
palenque, ferro tu týždeň nebol lebo práca. Vy ešte tiež pracujete a prispievate do štátnej kasy povinnými odvodmi?
Bez osobného vyšetrenia? To nie sú psychológovia a psychiatri, ale veštci! Šarlatáni, ktorí v dobe covidovej, liečili po telefóne...
Odporúčame