Ked budes poznat rusakov ako ja, potom pis nieco o karoch...sopliak zasrany
Ked budes poznat rusakov ako ja, potom pis nieco o karoch...sopliak zasrany
„Nedokážem vliezť do hlavy toho človeka, veď on ani nie je človek,“ vyhlásil Lavrov....Lavrov je kár..
Ty kokos, to je sila..ja som zverejnil stanovisko Ustavného súdu SR a ty o tomto polemizuješ..takze si múdrejší ako sudcovia Ústavného súdu...
neklam...
Ústava Ukrajiny podobne ako iné ústavy členských štátov Rady Európy ustanovuje
nedeliteľnosť krajiny a neumožňuje usporiadanie žiadneho miestneho referenda o secesii
územia Ukrajiny. Uvedené vyplýva predovšetkým z článkov 1, 2, 73 a 157 ústavy. Tieto
ustanovenia v spojení s kapitolou X ústavy dokazujú, že tento zákaz sa tiež vzťahuje
na Krymskú autonómnu republiku a navyše ani Ústava Krymu nedovoľuje najvyššiemu
sovietu autonómnej republiky takéto referendum vyhlásiť. Podľa ukrajinskej ústavy
by sa mohlo uskutočniť len poradné referendum o rozšírení autonómie.
stanovisko Ústavného súdu SR k referendu na Kryme: https://www.ustavnysud.sk/documents/20121/71…
trepeš...je to verejne dohľadateľné stanovisko Ústavného súdu SR, ktoré preložila JUDr. Ivetta Macejková, PhD. predsedníčka Ústavného súdu Slovenskej republiky, členka Benátskej komisie..to sú fakty a môžeš sa aj pos..ať...
stanovisko MZV SR: "Genocídu definuje Dohovor OSN o genocíde, ktorý podpísalo aj Rusko, ako „činy spáchané s úmyslom úplne alebo čiastočne zničiť národnú, etnickú, rasovú alebo náboženskú skupinu ako takú”.
Neexistuje žiaden dôkaz o systematickej perzekúcii rusko-hovoriacich občanov zo strany ukrajinských autorít. Rovnako neexistujú žiadne náznaky o systematickom zabíjaní na základe národnostných, rasových, náboženských, kultúrnych či jazykových príčin zo strany Ukrajiny.
Toto potvrdila ako Rada Európy, tak aj Vysoký predstaviteľ OSN pre ľudské práva a OBSE, ktorá mala od roku 2014 na Donbase pozorovateľskú misiu. Jej súčasťou boli aj ruskí pozorovatelia. V žiadnej zo správ misie OBSE nie je genocída rusko-hovoriaceho obyvateľstva spomenutá.
trepeš 2 na 3..stanovisko Ústavného súdu SR:" Ústava Ukrajiny podobne ako iné ústavy členských štátov Rady Európy ustanovuje
nedeliteľnosť krajiny a neumožňuje usporiadanie žiadneho miestneho referenda o secesii
územia Ukrajiny. Uvedené vyplýva predovšetkým z článkov 1, 2, 73 a 157 ústavy. Tieto
ustanovenia v spojení s kapitolou X ústavy dokazujú, že tento zákaz sa tiež vzťahuje
na Krymskú autonómnu republiku a navyše ani Ústava Krymu nedovoľuje najvyššiemu
sovietu autonómnej republiky takéto referendum vyhlásiť. Podľa ukrajinskej ústavy
by sa mohlo uskutočniť len poradné referendum o rozšírení autonómie".
netrep...Za príslušnú rezolúciu č. 13039 hlasovalo len 218 ľudových poslancov. V samotnom vyhlásení sa najmä uvádza, že "Najvyššia rada Ukrajiny a prezident Ukrajiny Volodymyr Zelenskyj boli zvolení v slobodných, transparentných a demokratických voľbách na pozvanie medzinárodných pozorovateľov, ktoré uznalo celé medzinárodné spoločenstvo". Najvyššia rada Ukrajiny uvádza, že stanné právo na Ukrajine zavedené v podmienkach plnohodnotnej Ruskej federácie neumožňuje usporiadať voľby v súlade s ústavou Ukrajiny. Ukrajinský ľud je zároveň jednotný v tom, že takéto voľby by sa mali konať po skončení vojny. Najvyššia rada Ukrajiny v mene ukrajinského ľudu vyhlasuje, že Ukrajina ako demokratická krajina, akonáhle sa na jej území zabezpečí komplexný, spravodlivý a udržateľný mier, rozhodnutím ukrajinského parlamentu oznámi uskutočnenie volieb prezidenta Ukrajiny a zabezpečí, aby sa uskutočnili v súlade so všetkými medzinárodnými volebnými normami."
V roku 1997 v Zmluve o priateľstve medzi Ruskom a Ukrajinou Rusko tieto hranice opäť uznalo.“Túto zmluvu 31. mája 1997 podpísali Jeľcin a ukrajinský prezident Leonid Kučma. Podľa článku 2 „Vysoké zmluvné strany si navzájom ctia územnú celistvosť a uznávajú nedotknuteľnosť hraníc, ktoré medzi nimi existujú“. Dve susedné krajiny podpísali 28. januára 2003 taktiež zmluvu o rusko-ukrajinskej hranici. Podľa preambuly (v ruštine na strane 2, v angličtine na strane 209) dohoda vychádzala z „potreby vyriešiť otázky týkajúce sa línie štátnej hraničnej čiary s cieľom ďalšieho posilnenia priateľských, dobrých susedských vzťahov medzi národmi Ukrajiny a Ruska“. V dokumente je opísaná presná poloha hranice medzi oboma krajinami a sú k nemu pripojené podrobné delimitačné mapy.
Hranice Ukrajiny sa určujú na základe zásady uti possidetis juris - tzn., že keď predchádzajúci štát zanikne, nové štáty majú hranice tých administratívnych jednotiek, z ktorých sú nové štáty odvodené.“Čo sa týka samotnej Ukrajiny, jej občania sa 1. decembra 1991 v referende drvivou väčšinou vyslovili za nezávislosť od rozpadajúceho sa Sovietskeho zväzu. Ruský prezident Boris Jeľcin na druhý deň uznal jej nezávislosť: O necelý týždeň neskôr, 8. decembra 1991, podpísali v dedinke Viskuli v Bielovežskom pralese lídri troch najväčších republík v rámci ZSSR - Ruska, Ukrajiny a Bieloruska - dohodu o Spoločenstve nezávislých štátov (SNŠ), ktorou sa ustanovili za suverénne štáty. K SNŠ sa neskôr pripojilo ďalších osem krajín, čím sa zavŕšil rozpad ZSSR. Podľa článku 5 zmluvy: „Najvyššie zmluvné strany uznávajú a rešpektujú vzájomnú územnú celistvosť a nedotknuteľnosť existujúcich hraníc v rámci Spoločenstva.
Peter Weiss, 3.12.2024: "Po tom, čo vládni politici, ktorí sa stavajú do pozície mierových holubíc, spojencov dourážali, sa dnes schizofrenický sťažujú, že tí na Západe nechcú rešpektovať ich odlišný názor, a zároveň si pred voličmi pochvaľujú, ako nám suverénna zahraničná politika svedčí.
Pritom od mečiarovských čias sme nikdy sme nemali takú chudobnú bilanciu oficiálnych návštev na Slovensku a celkových zahraničných stykov ako v roku, ktorý uplynul od získania dôvery štvrtej Ficovej vlády. Unikátny vzťah s Českou republikou vláda v priamom protiklade so znením svojho programového vyhlásenia vystavila nebezpečenstvu. Dala najbližšiemu štátu a od osamostatnenia Slovenska nášmu strategickému spojencovi číslo jedna najavo, že teraz je prvoradým spojencom Maďarsko, ktoré sa netají revizionistickými zámermi i voči nám. Tento zásadný zvrat je proti logike celých moderných slovenských dejín.
Gašpar - učiteľ na ZŠ, Blanár - asistent na VŠ, Kaliňák - s Počiatkom mal sieť reštaurácií „Steam & coffee“,
tĺčik, nevyberaj iba to čo ti vyhovuje...viac čítaj, napr. aj Petra Weisa, ktorý svojho bývalého kolegu zaradil medzi politikov preberajúcich agendu krajnej pravici...
nepletiem, myšlienky, ktoré ten tĺk hlása posledné 2 roky nie sú sociálno-demokratické, ale konzervatívne, smerujúce ku krajnej pravici..
písal som niekedy dávnejšie...v mladosti som bol 3x v Moskve, 1x v Tbilisi, 1x v Taškente..na ZVS som bol 727 dni, neďaleko nás mali kasárne rusáci, s ktorými som som bol viackrát na cvičení. Zažil som ich počas hrania futbalu vo Francúzsku a Taliansku, tiež na dovolenkách v Turecku, na Cypre, Kapverdoch, Korzike, Egypte, Djerbe, krete, rodose...čest výnimkam, ale nájsť niekde také hovädá, to sa len tak nevidí...to je iná liga...a ĺudia, co ich tu velebia...treba zažit na vlastnej koži...
netrep...radšej si prečítaj..
Odporúčame