Príspevky používateľa

• Po Ukrajine Taiwan? Zaútočí naň Čína? Odpovedá taiwanský diplomat
  

  Je absolútne pochopiteľné, že komunistická Čínska ľudová republika tých 168 ostrovov, na ktorých sa rozprestiera Taiwan, nekontroluje ani politicky a ani vojensky a teda nemá tam územie vo svojej moci, ktoré by chránila. Je to rovnaké, ako by som povedal, že je pochopiteľné, že si bude Ukrajina chrániť svoje územie - súostrovie Krym.

  Filipx
  26.07.2022
  16:04
• Maďari si kvôli Fradi odložia ligu a my? Weiss si podal vedenie súťaže
  

  Napriek reprezentácii krajiny... Skúste si predstaviť pre mňa zatiaľ nepredstaviteľnú situáciu, že Slovan postúpi do základnej skupiny ligy majstrov. To Slovan potom nebude hrať domácu súťaž pol roka, aby hráči boli oddýchnutí a pripravení na náročné zápasy a potom budú hrať na jar dva zápasy týždenne? Alebo nebude hrať proti Michalovciam celý polrok, aby nemusel cestovať 400 kilometrov cez celú republiku, pričom by nalietal v takom prípade tisíce kilometrov vrámci Európy? Ak chce mať Slovan alebo akýkoľvek iný klub (aj vrámci futbalovej Európy) vysoké ciele, musí rátať aj s náročnosťou ich napĺňania. Pravidlá fungovania pozná taký skúsený tréner už dávno.

  Filipx
  25.07.2022
  13:08
• Djokovič nenastúpi na US Open. Asociácia bude rešpektovať politiku USA
  

  V tomto prípade nemáte pravdu a zbytočne kritizujete denník Pravda za opisovanie, lebo neopisuje ani Pravda a ani aktuality.sk. Obidve stránky používajú rovnaký zdroj: TASR, v článkoch je uvedený ako autor článku. Nejde o autorský článok webov/novín, ale o agentúrny článok TASR a keďže autor je len jeden, musí byť článok rovnaký na obidvoch weboch. Väčšinu správ noviny a televízie preberajú od tlačových agentúr. Skôr, ako začnete kritizovať médiá a weby z opisovania, si pozrite, či náhodou nejde o prebratý článok z nejakej tlačovej agentúry (SITA, TASR, Reuters, AP a mnohé iné)

  Filipx
  21.07.2022
  14:51
• Sudkyňa aj k § 363: Niekto oklamal Európsku komisiu. A ešte aj manipuluje a zneužíva jej správu
  

  Možno najjednoduchším, ale určite nie najspravodlivejším a ani najlepším. A aj od demokratického riešenia by to malo dosť ďaleko. Zrušili by ste mimovládky platené zahraničím, ktoré sa miešajú do politiky, ale nechali by ste mimovládky neplatené zahraničím, ktoré sa miešajú do politiky. Rozdiel ich práce je mnohokrát len v tom, odkiaľ čerpajú peniaze. Navyše by ste sa mohli dopustiť cenzúry - všetci sa môžu vyjadrovať ku politickým záležitostiam okrem mimovládok financovaných zahraničím. Ako doplnok k tomu si dovolím poukázať na fakt, že množstvo ľudí na Slovensku pracuje pre zahraničné spoločnosti, v mnohých prípadoch sa dá povedať, že sú platené zahraničnými spoločnosťami - automobilky na SVK, benzínové čerpacie stanice vrátane Slovnaftu, firmy v IT - sektore... Práca pre zahraničnú spoločnosť a plat, ktorý zamestnanec dostáva ho určite nediskvalifikuje od toho, aby volil a bol volený, vyjadroval sa o politických témach...

  Filipx
  20.07.2022
  17:18
• Sudkyňa aj k § 363: Niekto oklamal Európsku komisiu. A ešte aj manipuluje a zneužíva jej správu
  

  Pozor na generalizáciu a kolektívnu vinu, ktorej sa tento príspevok dopúšťa (všetky mimovládky hodené do jedného koša ako tie, ktoré treba zrušiť, lebo pracujú pre vlastné záujmy a záujmy ich sponzorov). Orbán by sa pod tento príspevok veľmi rýchlo podpísal, stačilo by zmeniť krajinu zo Slovenska na Maďarsko. Je zaujímavé čítať taký príspevok na fóre, kde sa veselo oháňa právom na vyjadrenie svojho názoru a tvrdo kritizuje cenzúra. V demokracii majú mimovládne organizácie rovnaké právo vyjadriť svoj názor, ako aj Vy alebo ja. Pre demokratickú diskusiu môžu byť prínosom, pričom kvôli lobistickým tlakom takých združení a na ohodnotenie názoru/vyjadrenia/žiadosti mimovládky a užitočnosti ich návrhu/žiadosti pre Slovensko úplne postačí vedieť, kto je kto a o čo mu ide.

  Filipx
  20.07.2022
  16:50
• Prehra zdravého rozumu v USA
  

  Zvykol som si na rôzne, aj manipulatívne články na túto tému, ale už dávno som nečítal niečo nielen také jednostranné a manipulatívne, ale dokonca aj odmietajúce akúkoľvek diskusiu s druhou stranou, ktorá je odsudzovaná ako extrémistická v mene krásnej vety "všetci veľmi dobre vedia, že..." Bojím sa, že téma ľudských práv nie je taká jednoduchá, ako sa to snaží povedať autor. A ani téma potratov nie je takou jednoduchou, ako sa to v článku navodzuje - a mnohokrát aj v diskusiách.

  Filipx
  29.06.2022
  14:47
• Akvabela nedýchala dve minúty. Kde boli plavčíci? Organizátori reagujú
  

  Tá trénerka na rozdiel od plavčíkov veľmi dobre pozná svoju zverenkyňu a aj jej cvičenie. V tomto prípade zo spätného pohľadu je jasné, že zasiahnuť bolo potrebné, no nečudujem sa, že najskôr zareagovala osoba, ktorá ju veľmi dobre pozná. To pravidlo existuje a je tam z veľmi dobrého dôvodu - aby nejaký plavčík, ktorému sa zdá, že sa niekto topí v bazéne, lebo je dole hlavou pätnásť sekúnd nenapadlo iniciatívne skočiť do vody a pokaziť vystúpenie športovcom - pretože zo spätného pohľadu si to potom môže vyčítať, ale športovcom to ich záverečné hodnotenie a umiestnenie nezlepší. A poprosím používať striedmo pojem "neoliberálnej dzignutej bandy", pretože ho niekedy používate aj tam, kde to nie je namieste. A tu to určite na mieste nebolo.

  Filipx
  24.06.2022
  13:00
• Kazašský prezident schladil Putina. Rusmi okupované 'republiky' neuzná
  

  Aj by to stálo za pobavenie, ak by to bola pravda. Taký Orbán vie tvrdo, pekne do očí a nezávisle povedať veci tak na stretnutí šéfov vlád a prezidentov v rámci EÚ, ako aj na schôdzkach NATO. Práve preto šiesty balík sankcií sa tak dlho schvaľoval. Vďaka Orbánovi a Kaczinskému, ktorí povedali za zatvorenými dverami veci tvrdo, pekne do očí a nezávisle, šéfom EK nie je taký Timmermans. Krajiny EÚ, ktorým leží Orbán v žalúdku, to iste vedia rovnako, ako on - povedať veci tvrdo, pekne do očí a nezávisle. Erdogan v rámci stretnutí NATO je toho schopný tiež - on bude tým najťažším orieškom pri prijatí Fínska a Švédska do NATO. To, že sa na konci prezentuje spoločný výsledok rokovania, ku ktorému došli po hodinách rozhovorov, večeriach a nočných chodoch neznamená, že si nevedia povedať veci tvrdo, pekne do očí a nezávisle. Veď o svojich rozdielnych postojoch a vnútorných hádkach nemusia kŕmiť médiá!

  Filipx
  21.06.2022
  20:18
• Skvelá správa pre slovenský hokej. Nového trénera hľadať nemusí
  

  Ramsayho mať rád nemusíte (to ste vlastne ukázali všetkými troma príspevkami), ale nemusíte byť k nemu krutý a neobjektívny. Nevravím, že niet priestoru na zlepšovanie sa, ale bez neho so Šatanom by sme sa mohli posunúť ďalej - do B-kategórie MS. Nie je to tak dávno, čo slovenská hokejová reprezentácia predvádzala podobné výkony ako tá dnešná futbalová. Nevidím do hlavy Šatanovi a Ramsaymu, ale mám pocit, že pri tom všetkom v ostatných rokoch majú úplne iný cieľ, ako vy. Vašim cieľom pri pozeraní hokeja zjavne je, aby bola medaila. Z udalostí posledných mesiacov a rokov mám pocit, že cieľom Ramsayho so Šatanom je zlepšovať hru reprezentácie a predať/ukázať svetu našich mladíkov, aby im pomohli v ich kariérach. Inak by nemalo zmysel skúšať toľko mladíkov a mať najmladšiu reprezentáciu na MS. Ak dovolíte tým mladíkom, ktorým dáva Ramsay príležitosť, mať toľko rokov, čo partia okolo Šatana, Demitru Bondru, Pálfyho a ostatných, azda aj oni o desať rokov prinesú Vašu vytúženú medailu.

  Filipx
  15.06.2022
  21:30
• Najhoršie MS za dve dekády. Babráci, smejú sa Rusi Fínom
  

  Po štvrté, odpoveď na Vašu otázku Vám poskytol sám Rasti.slav v treťom odseku. Rusko skôr či neskôr môže prísť do bodu, kedy niečo bude potrebovať od západu. Vtedy bude niečo aj západ požadovať od Ruska. Skúsme byť realisti a povedzme si priamo na rovinu, že Rusko je dostatočne sebavedomá a hrdá krajina na to, aby súhlasila s tým, že bude vazalom Číny.

  Filipx
  02.06.2022
  22:23
• Najhoršie MS za dve dekády. Babráci, smejú sa Rusi Fínom
  

  Nie. Nehovoríme o tých "zatiaľ" ukrajinských územiach "my". Hovoríte o nich Vy. Rasti.slav o tom takto nepísal a ani ja. Áno, máte pravdu, ak Rusko si prisvojí územie, dotuje svoje územie. Na druhej strane by spomenuté dotácie nemusel dávať, ak by do vojny nevstúpil a neprisvojil si do roku 2014 resp. 2022 cudzie územie. Z tohto pohľadu už Rusko dotáciami na "svoje novozískané územie" platí za vojnu, do ktorej šlo. Výdavky na dobytie územia sú len časťou vojnových výdavkov. Druhá a obrovská čiastka ide na znovuvybudovanie krajiny a opakujem - v širšom zmysle ide o vojnové výdavky. Len si skúste pozrieť, koľko peňazí posielali USA do Afganistanu a Iraku na znovuvybudovanie krajín. Po druhé, pochybujem aj o tom, že tie územia získal "navždy" a "nezvrátiteľne". Ani Rímska ríša si neudržala svoje dobyté územia navždy. Po tretie, ani z pohľadu Ruska Doneck a Luhansk (aspoň zatiaľ) nie sú súčasťou Ruska, hoci sú existenčne úplne závislé od neho. Zatiaľ ich uznáva ako samostatné republiky.

  Filipx
  02.06.2022
  22:13
• Najhoršie MS za dve dekády. Babráci, smejú sa Rusi Fínom
  

  Nuž...odporúčam ešte raz si prečítať príspevok od rasti.slava, o čom vlastne písal, lebo mám pocit, že ste nepochopili. USA, NATO a ani OSN nemusia nútiť Rusko, aby posielalo peniaze na Ukrajinu. Tým, že Rusi prehlásili Krym za svoje územie sa vystavili tomu, že tam musia posielať peniaze na rozvoj. Tým, že prehlásia Doneck, Luhansk a akékoľvek iné pôvodne ukrajinské územie za samostatné alebo priamo za ruské územie sa zaviažu starať sa aj o rozvoj týchto území, ktoré na niektorých miestach kobercovo bombardovali. Je to priamy dôsledok vojny a teda platbami pre Krym, Doneck a Luhansk platia za vojnu, ktorú tam rozpútali. O tom bol konkrétne štvrtý odsek v rasti.slavovom príspevku.

  Filipx
  02.06.2022
  14:46
• Amerika má na teroristov dvojaký meter, tvrdí expert
  

  Chcem sa mýliť, ale momentálne potrebuje Ukrajina tie zbrane na to, aby chránila svoje vlastné územie. Samozrejme, že po vojnovom konflikte s Ruskom bude potrebné tie zbrane stiahnuť z obehu a dokonale sa to nepodarí, ale to je prípad akéhokoľvek vojnového konfliktu. A je jedno, či tie zbrane prišli na ukrajinské územie zo západu alebo z Ruska, lebo aj táto krajina posiela zbrane na Ukrajinu. Veď odkiaľ majú zbrane Doneck a Luhansk od roku 2014 až podnes, ak nie z východu? Sťahovanie zbraní môže Ukrajina riešiť až vo chvíli, keď sa konflikt vyrieši a v zásade sa môže vyriešiť dvoma spôsobmi - buď vyhrá jedna zo strán, alebo spíšu mierovú dohodu.

  Chcem sa mýliť, ale v Európe existoval čierny trh so zbraňami už dávno pred vojnovým konfliktom na Ukrajine a akékoľvek nelegálne držané zbrane sú aj v Európe, aj na Slovensku úplne mimo kontroly európskych štátnych orgánov. A keď sme už pri tom, aj legálne držané zbrane v Európe a na Slovensku je možné použiť na útoky proti nevinným ľuďom.

  Filipx
  30.05.2022
  14:17
• ‘Servisáci‘ chcú, aby si ľudia príchod polície k nehode zaplatili
  

  Súhlasím s tým, že príchod polície je v niektorých situáciách na cestách potrebný a v niektorých nevyhnutný - a tá nevyhnutnosť niekedy vychádza aj z pováh určitých ľudí. Sám som videl pri cestovaní pár jedincov, ktorí na ceste videli len seba. Na druhej strane som aj jazdil za niektorými vodičmi, kedy to bolo vyslovené zúfalstvo - a to bez možnosti bezpečného predbehnutia. Výjazd policajtov je v istom zmysle spoplatnený už teraz - cez pokuty, ktoré policajti mnohokrát udelia ešte predtým, než si poriadne vypočujú, čo sa stalo a začnú riešiť pre vodiča dôležitejšie veci, ale chápem, čo chcete povedať a som viac naklonený k tomu, aby sa ani v budúcnosti nestanovil žiaden administratívny poplatok za privolanie policajtov tak, ako je tomu teraz a aj bude v najbližšej budúcnosti.

  Filipx
  09.05.2022
  18:06
• Rusov sa zastala aj ukrajinská hviezda. Naše správanie je smutné
  

  Alebo také vyjadrenie vodcu DĽR Zacharčenka pred voľbami, ktoré sa mesiace a roky prekladali na neskôr, o tom, že na Donbase prebehnú voľby podľa ukrajinského práva v súlade s Minskými dohovormi okrem prípadov, kedy to odporuje právu Doneckej ľudovej republiky. Čo je viac v akomkoľvek štáte, ktorý má nejakú formu územnej samosprávy, ktorej štatút mali dostať podľa Minských dohovorov Doneck a Luhansk? Právo územia samosprávy alebo celoštátne právo? Koniec koncov na tom pohorel aj Hongkong voči Číne, pretože v každej federálnej krajine je federálne alebo celoštátne právo nadradené právu menších subjektov. Skúste si všímať aj tie body Minských dohovorov, ktoré boli úlohou východných oblastí Ukrajiny - pretože pre každú dohodu je potrebné, aby obidve strany ju napĺňali. Doneck a Luhansk s podporou Ruska zďaleka neurobili všetko pre to, aby boli Minské dohovory naplnené.

  Filipx
  09.05.2022
  17:40
• Rusov sa zastala aj ukrajinská hviezda. Naše správanie je smutné
  

  Minské dohovory boli už len snahou o riešenie vzniknutej situácie, neboli by vôbec potrebné, ak by Rusi neobsadili Krym a nepodporovali Donbas - a boli písané s cieľom obnovenia teritoriálnej integrity Ukrajiny, vrátane oblastí Donbasu. Je zaujímavé, že odo mňa chcete, aby som si prečítal rezolúciu, ktorá hovorí: reaffirming its full respect for the suvereinty, independence and territorial integrity of Ucraine. Je zaujímavé, že mi pripomínate, aby som si naštudoval Minské dohovory, ktoré hovorili okrem iného o prímerí, o obnove kontroly rusko-ukrajinských hraníc ukrajinskou vládou, stiahnutí zahraničných a súkromných vojsk vrátane Wagnerovcov a voľbách na východe podľa ukrajinského práva - pri pohľade na spätnú históriu, kde 3 dni po tom, ako malo byť prímerie podľa Minsk II, separatisti dobyli mesto Debaľceve. Ako poslanec alebo prezident Ukrajiny by som mal naozaj veľkú dôveru v dodržiavanie dohody po tom, čo vodca na DĽR Zacharčenko povedal, že prímerie sa nevzťahuje na Debaľceve.

  Filipx
  09.05.2022
  17:10
• ‘Servisáci‘ chcú, aby si ľudia príchod polície k nehode zaplatili
  

  Aj ste si všimli súvislosť, v ktorej to povedal? Nie je totiž nepodstatná. Urobil to nešťastným spôsobom, ale rozšíril predchádzajúci príspevok, v ktorom autor Silent Hiil sa pýtal, prečo neplatili polícii za udanie tí, ktorí poukazovali na nedodržiavanie platných opatrení. Ak totiž majú podľa Silent Hiil platiť tí, ktorí udali na polícii ľudí za nedodržiavanie protipandemických opatrení, ktoré boli v minulosti platné, prečo by nemali platiť polícii tí, ktorí uvidia oveľa závažnejšie porušenia zákonov a povedia to polícii (ničenie majetku, ubližovanie na zdraví...)? A prečo by mali povedať polícii, že niekto konkrétny podpálil cudzie vozidlo alebo zrazil chodca a zdrhnol z miesta nehody, ak majú platiť za to, že povedia polícii o nezákonnosti, ktorej boli svedkami?

  Filipx
  09.05.2022
  15:40
• ‘Servisáci‘ chcú, aby si ľudia príchod polície k nehode zaplatili
  

  V tomto prípade má ale buko1 pravdu. Celý článok nie je o ničom inom, ako o NÁVRHU zväzu servisov. Zväz servisov predsa nemá žiadne právo schvaľovať zákony a meniť pravidlá cestnej premávky, jediné, čo môže, je navrhnúť parlamentu vykonať zmeny. Žiadna zmena v zmysle platenia polície za výjazdy oznamovateľom NIE JE schválená ani vládou, ani parlamentom. Plač nad tým, že budú platiť nevinní ľudia a nie vinníci nehody je v tomto prípade úplne predčasná.

  Jedinou SCHVÁLENOU zmenou je, že pri nehode, kde nedošlo k ublíženiu na zdraví alebo úmrtiu, nebude nutné volať políciu a k tomu sa vyjadroval buko1.

  Filipx
  09.05.2022
  14:59
• K nehodám bez zranenia už nebude treba volať políciu. Bez ohľadu na výšku škody
  

  Aj dnes plnenie poistenia nestojí a nepadá na tom, či policajti boli pri nehode alebo neboli. Po nahlásení nehody poisťovni sa Vám z poisťovne ozvú a posielajú na obhliadku s vozidlom, prípadne obhliadkar ide k Vášmu vozidlu, ak je nepojazdné. Takisto vypisujete tlačivo, kde okrem iného uvádzate, prečo ste políciu nevolali. Samozrejme, poisťovne majú možnosti určité okolnosti použiť vo svoj prospech (napríklad predchádzajúce nepriznané nehody) a tým Vám neuhradiť spoluúčasť alebo znížiť poistné plnenie. V niektorých prípadoch to môže vyzerať zvláštne a nelogicky. Ale ak je vozidlo a nehoda krytá poistením, svojvoľne zamietnuť poistné plnenie nemôžu.

  Filipx
  30.04.2022
  13:45
• K nehodám bez zranenia už nebude treba volať políciu. Bez ohľadu na výšku škody
  

  Aj v článku je napísané, že ak sa nebudete vedieť dohodnúť (a je jedno, či ide o cudzinca, príslušníka Vami popisovanej menšiny alebo arogantného človeka) alebo trváte na príchode policajta, policajt príde a splní svoj diel práce, či sa bude jednať o dopravnú nehodu, alebo o škodovú udalosť. Táto vec sa podľa textu článku vôbec nemení. Podľa článku sa zmení len to, že nebudete mať povinnosť volať policajta k nehode, kde je škoda na majetku väčšia, než 3990 € - ak pri tej nehode nie je nikto zranený alebo usmrtený a samozrejme, ak sa viete dohodnúť na tom, ako vznikla nehoda a kto je vinníkom.

  Filipx
  30.04.2022
  13:13