Súhlas.
No vidis...a ja si zas myslim ze vdaka vede mozeme dostat odpovede aj na hentie otazky. Lenze najprv....su vobec dobre polozene? ;-)
A ten jeho zaver...ked sa nieco nevytrati, tak to neimplikuje, ze to ma realny zaklad...
Boha naozaj nepotrebujeme a nabozenstvo uz duplom. tomasburan.blog.sme.sk/c/357451/strucny-vznik-nash o-sveta.html
Avsak vieru ludia potrebuju...aspon niektori.
To nie je hranie sa na slovíčka. To tak je. Spotrebič nepredstavuje len odpor, ale aj kapacitu, alebo indukčnosť. A správne si napísal, že na fáze je 230. Potom sa ale týchto striedavých 230 môže prehnať cez transformátory a usmerňovače, aby som napr. hardware PC nezničil a zabezpečil jeho správne fungovanie - napr. logických funkcií.
Rozdiel potenciálov však neznamená, že je to spotrebič. Predstav si taký el. stroj. Môžeš ho zapojiť ako motor, alebo ako generátor. Podľa mňa jeden aj druhý bude mať rozdiel potenciálov - ak sa chytím jeho vnútra a nejakej železnej tyče na poličke.
Hm hm ľudzé, len medzi rečou. Doma obvykle neodoberáme výkon z jednosmernej siete, ale striedavej. Ďalej si treba uvedomiť, že výkon je v takom prípade činný, jalový, deformačný a zdanlivý. Dá sa to krásne zakresliť do kubického kvádra či ako by som to nazval. A činný výkon sa nepočíta U*I, ale U*I*cos fi. Je to reálna zložka výkonu. Jalový je zas imaginárna. Napíšem teda o tom ešte krátky článok. Niektoré veci viem, ale nie všetko. Nie som energetik a preto sa ešte na pár vecí na univerzite spýtam.
Našu Zem neničíme. Zničiť môžeme nanajvýš seba a iné živé organizmy. Našej planéte je to však úplne jedno.
Najprv hovoríš o náboženstve a potom o viere v boha. Ja sa to práve snažím rozlíšiť a nemiešať to. Jedna vec je veriť v niečo. Veriť v niečo, čo bolo na začiatku.
Druhá vec je náboženstvo a ich manipulácia na základe tejto viery.
Vierou v temnú energiu či hmotu by som vierou nenazýval. Skôr domnienka, alebo myslenie si, že to takto môže byť. Čo je však podstatnejšie, že vedci s týmto záverom nie sú spokojní a snažia sa stále zistiť viac. Ak je...dobre nazvime to aj vierou pre mňa za mňa, ak je to pohonným motorom pre ďalšie skúmanie, je to super vec. Ak nás ale snaží presvedčiť o tom, že je to niečo, čomu nikdy nebudeme rozumieť a preto treba len veriť, to je už zlé. Nejaké kritické myslenie, schopnosť bádať a pýtať sa sú potom potlačené a to robia náboženstvá po svete.
Je daná schopnosť veriť. Môže to mať človek vrodené. Vrodené sklony k mysticizmu. To neznamená, že majú vrodené veriť konkrétne v náboženské učenie. Neskôr to aj napísal - nie nutne náboženské...+ dodal, že možno sa tým zníži brainwashing. Ak by sa znížilo len o minimálne percento, aj tak to bude stále lepšie.
inymi slovami, niektori ludia mozu byt nachylni na mysticizmus a mat sklon k viere vrodeny
, bez ohladu na davky voltaira a nietzscheho a dawkinsa ktore by si im pustal 130db do neokortexu. predstav si to ako stochasticky switch "green-beard" genu http://onlinelibrary.wiley.com... a teda zakonite, ista nie nepodstatna frakcia, bude vzdy religiozna - ci uz na jeziska alebo homeopatiu, ci liecivu silu kristalov alebo hubbarda.
a ta zabezpeci, ze kazdou generaciou budes mat to iste mnozstvo prace. kulturna eugenika na nahodne spustane recesivne alely proste nefunguje. desole. ale aspon nie je nuda ;)
Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/2283650/1/ako-a-…
on na to:
iste, nabozenstvo nepotrebujes - je nezavisle od moralky, konania dobra, ci intelektu (ako dokazuju dennodenne prispevky kalibancov na tunajsich diskusiach) vsetky funkcie ktore mu veriaci pripisuju su ad hoc v lepsom pripade, wishful thinking v horsom, avsak je dost naivne si mysliet, ze sa ho dokazes zbavit lepsim vzdelavanim.
mozno zmensis frakciu brainwashed deti co im oteckovia v bielych golierikoch tvrdia, ze musia prehltat transusbstituovane telo a krvnu konzervu galilejskeho tesara z cias cisara vespasiana inak im jhvh osmazi r*tky na olivovom oleji a cherubin odhryzne ucho - ale k viere (nie nutne nabozenskej) vedu biologicke mechanizmy (e.g. http://onlinelibrary.wiley.com... http://www.pnas.org/content/ea... http://www.sciencedirec*****m/science/article/pii/ S0003347 214000980) a tie su stochasticke, nie deterministicke.
Toto sú mi všetko do istej miery známe veci, avšak k nim náboženstvo veru nepotrebujeme. Len nevidím to zbavenie sa náboženstva v blízkej dobe. Ja som napísal, že k tomu potrebujeme hlavne vylepšiť školstvo a mladým ľuďom musíme ukázať viac krásy prírody a naše poznatky, princípy, zákony a teórie, a vysvetliť im ich. Veľa memorovania v školách všetku tú krásu len zabíja.
Takže mi nejde vôbec o nejaké zakázanie ho, ale to som samozrejme aj napísal.
Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/2283650/1/ako-a-…
Možno sa načakám
a áno, zamýšľal som sa nad tým. Myslím, že som o tom čítal/počúval od Harrisa a Derrena Browna...a mám taký pocit, že to vravel aj Neil deGrasse Tyson v dok. filme Cosmos. Hovorili o tom, že pravdep. vďaka evolúcií sme si vyvinuli schopnosť veriť vyšším nadprirodzeným bytostiam, aby sme sa lepšie správali a vychádzali s ostatnými. Ak je to len v takejto miere a človek si aj hlbšie uvedomuje prečo robí to, čo robí, je to naozaj správna vec a nemám k tomu najmenšie výhrady. Človek má dokonca aj rád spirituále, alebo mystické zážitky. Samozrejme, že sú rôzne duchovné meditácie, vďaka ktorým sa môžeme uvoľniť, existujú rôzne praktiky, vďaka ktorým môžeme dostať halucinácie a môže byť zábavné ich na sebe vyskúšať.
? ? ? ...napisal mi tam v jednoduchosti, ze to ma zaklad v evolucii. Ja na to ze s tym suhlasim ale ze co sa tyka moralky a etiky nabozenstvo je mimo hry a on mi to aj potvrdil...posúď sám.
Môjho spolužiaka na univerzite zastavili mormoni. Že mu začali niečo ukazovať a vysvetľovať. Tak neváhal, vybral zošit z matematiky a začal vysvetľovať Laplaceovu transformáciu http://melkor.dnp.fmph.uniba.sk/~zenis/vtv/L… :D
Toto si už možno počul - mal som to v článku,kt. si komentoval - https://www.youtube.com/watch?v=c6AC0GMET5Y
Mys lím,že tieto vety o ňom dosť hovoria.Aj ja tam cítim duchovno.Vidí krásu v prírode.
A tu je jeden úryvok:
„Ako pôvodcu sveta javov, teda aj onej najvyššej múdrosti a najoslnivejšej krásy, si na počiatku duchovného rozvoja ľudstva vytvorila ľudská fantázia bohov, na ktorých sa možno obracať, napríklad, s prosbou o splnenie svojich želaní. Je síce pravda, že predstava osobného boha, zasahujúceho do udalostí, sa nedá vedou reálne vyvrátiť, ale tento antropomorfický brak sa nemôže udržať v jasnom svetle; pretrvá iba v tme nevedomosti. Jeho udržovanie pri živote reprezentantmi náboženstva je nielen nedôstojné, ale aj osudné. Učitelia náboženstva musia mať odvahu vzdať sa doktríny o existencii osobného boha, tohto zdroja strachu a nádeje, ktorý vkladal v minulosti do rúk kňazov obrovskú moc”.
Odporúčame