Príspevky používateľa

• Stvoriteľ a evolúcia
  

  Pravda...nemám s tým problém.Ak si ho tam dosadí...nech.Ja ho tam nemám, lebo mi k tomu bráni singularita. Ak neplynie čas, ako pred začiatkom času niečo mohlo byť?Ok,možno je v nejakej inej supersfére,ja neviem.Táto predstava ma žiadno neobmedzuje a ani vedu.Každý nech si tam dosadí čo chce.Čo mi už ale vadí,ak niekto bez znalosti fyziky či biológie hovorí o tom,ako musel boh stvoriť život.To je jednoducho argument z neznalosti.Ak aj veda nevie odpoveď neznamená to,že je tam boh.Preto ma až tak netankuje,ak niekto povie"možno boh".Ak niekto povie "určite boh", tak ma to vytáča.

  Viera mi nevadí,ak nepotláča kritické myslenie a zvedavosť spoznávať svet a skúmať ho.Samotná viera to podľa mňa ani nerobí.Problém už ale vidím v náboženstvách.O tom som ale už písal a nechcem sa opakovať.Dosť ľudí môj článok ani nepochopilo,ale čo s tým narobím.

  PS: Milan ten Pjotr je celkom chytrý týpek a jeho komentáre mi boli sympatické.Nevieš čo študuje,ak ešte študuje?

  firen
  18.05.2014
  23:56
• Pokus o racionálny pohľad na Stvoriteľa
  

  Europan zaujímavý článok. Ak chceš, prečítaj si môj na sme http://tomasburan.blog.sme.sk/c/350658/vyssi… . Tiež sa zamýšľam nad otázkou Boha.

  Pekný deň.

  firen
  16.05.2014
  16:02
• Hlboké vedecké* pravdy jednoducho
  

  Tak sa nám pochvál. ;) Čakáme.

  firen
  15.05.2014
  12:35
• Hlboké vedecké* pravdy jednoducho
  

  No ze to tak ty vidis za to ja nemozem. Pises tu o samocenzure v labakoch pritom sa ziadnych experimentov ani nezucastnujes. Dojem uplnej konecnej pravdy nadobudnes jedine z informacii z casopisov SME, Pravda, Aktuality a pod. Potom sa ti ani necudujem ze mas taketo nazory. No a ze si bol student fyziky a myslel si si ze to vsetko tak musi byt moja chyba nie je. Mal si si lepsie nastudovat a pochopit fyzike a vede.

  firen
  15.05.2014
  09:22
• Hlboké vedecké* pravdy jednoducho
  

  Ja vyberam dôkazy, ja to tak vidím? To ako myslíš? Asi moc tomu nerozumiem. Pretože máš napr. špeciálnu teóriu relativity. Každý deň s ňou musia počítať v CERNe pri zrážkach. Všetko nasvedčuje tomu, že je správna. Tak kde je tu tá možnosť vybrať si nejaké dôkazy na podporu môjho postoja? Veď to nie je nejaký môj postoj, ani nikoho iného. Chápeš tomu? To nie je moje presvedčenie, že ŠTR platí. Nie je moje presvedčenie, že Zem je guľatá. Vedci sa pozerajú na dôkazy a fakty. Vravím, že ak sa stane, že niečo bude v nekonzistencii s nejakou teóriou, jednoducho sa musí prísť na takú, ktorá daný jav vysvetlí lepšie. Nikto ti z vedcov ani nepovie, že to, čo sa teraz učí a všetko naše vedecké poznanie, je nejaká absolútna pravda a skutočnosť. To tak nie je. Sú to modely a teórie, ktoré zatiaľ najlepšie vysvetľujú určité javy. Najlepšie znamená, že sú v súlade s pozorovaním a experimentami. Vo vede ide o poznanie a nie je tu priestor pre naše subjektívne pocity a nálady.

  firen
  14.05.2014
  22:00
• Hlboké vedecké* pravdy jednoducho
  

  Tak ale rozumieš...ako si môžeš povedať, že to takto nie je a takto sa svet nespráva, ak všetky dôkazy tomu nasvedčujú? Zmeniť danú teóriu, alebo zákon a považovať ho za nesprávny môžu až potom, ak namerajú niečo iné, čo je v rozpore s ním. To sa inak ani nedá.

  firen
  14.05.2014
  21:11
• Odvodenie jednotiek z konštánt vesmíru
  

  No veru ak to konštanta nie je, tak naozaj budú musieť knihy prepisovať... :)

  firen
  14.05.2014
  21:08
• Odvodenie jednotiek z konštánt vesmíru
  

  No veru...ja nechápem napr tomu, prečo tu používame na meranie teploty stupne Celzia a američania Fahrenheita. Potom my máme metre a oni zas stopy. My máme kilometre a oni míle. Veď je to na hlavu. :)

  firen
  14.05.2014
  19:37
• Hlboké vedecké* pravdy jednoducho
  

  Nemáš pravdu,že existuje len jedna správna odpoveď.Nemusí existovať v otázke zmyslu života.Skús mi dať jasnú jedinú správnu odpoveď na:,,Ktoré konkrétne ovocie je zdravé?".Pravdu máš však v tom,že existuje len jedna pravda,jedna skutočnosť.To,že niektorí niečo tvrdia a hovoria,že majú pravdu,to z ich tvrdenia pravdu nerobí.Pravda nie je nič subjektívne.Subjektívne sú naše pocity.Niečo iné je zas realita.Tú si vytvárame my sami na základe nášho pozorovania,experimentovania.Kedysi mali ľudia realitu takú,že Zem je plochá.Dnes máme inú realitu,v ktorej je Zem guľatá.Takže si v minulosti možno mysleli,že ich realita je aj pravdivá,teda že je pravda.Mýlili sa a boli to ich pocity,ktoré ich donútili myslieť si to.Veda pravdu nehľadá,to by si mal vedieť.Veda hľadá poznanie.Pýta sa,testuje a vytvára modely správania sa nášho vesmíru,ktoré potom tvoria našu realitu.Hovorí sa tomu aj modelovo závislý realizmus.Veda sa narozdiel od viery ale stále vyvíja a neľpie na 2000 rokov starých textoch.

  firen
  14.05.2014
  17:35
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  Mal by som opat zdoraznit, ze ja zakon neobhajujem a ani sa zakonom neohanam. Mne nejde o zakony ale o vedecke a racionalne nazeranie na dogmy sposobene vierou.

  PS clovek veriaci byt moze, ale to neznamena, ze musi diskriminovat ine skupiny ludi. Aj to je hnusna stranka krestanstva a nabozenstva. Ludi posiela proti sebe a vytvara medzi nimi predsudky.

  firen
  14.05.2014
  16:58
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  "...a niektorym detom by sa polepsilo. Aj keby len o 2 deti bolo postarane viac a mali rodinu, tak by to bolo lepsie, nez je tento stav."

  Nevytrhávaj z kontextu. Takze ak by bolo o 20 adopcii viac homo a 18 menej diskriminujúcimi kresťanmi, bolo by to lepsie.

  firen
  14.05.2014
  16:54
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  No jeden pripad cloveka, ktory mal 15 deti v opatere. Ok ale to nic neriesi na veci, ze ten clovek pravdepodobne diskriminoval (kedze sa ten zakon prijal a nasledne mu zamietli adopciu) a to jednoducho nie je spravne. Ty sa na to pozeras z toho hladiska, ze za to mozu ti, ktori ten zakon uzakonili. Nie...to praveze jeho viera je tou pricinou, preco uz dalej deti nemoze mat. Nestoji mu v ceste zakon, ale je jeho nespravne nastavene moralne hodnoty, ktore vyplyvaju priamo z viery a nabozenstva.

  Nabozenstvo nam jednoducho nemoze prikazovat nieco na zaklade dogiema viery. Ako som vyssie uviedol priklad. Cernosi tiez neboli povazovani za normalnych a seberovnych. Lenze tento nazor plynul len z nejakej viery v to, ze su menejcenni.

  Aj keby to nevylepsilo v globale problemy s domovmi. Bola by to aspon vyhra rozumu nad dogmou a niektorym detom by sa polepsilo. Aj keby len o 2 deti bolo postarane viac a mali rodinu, tak by to bolo lepsie, nez je tento stav.

  firen
  14.05.2014
  15:03
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  Napísal si: Ak nevieš, u nas majú adoptované deti hlavne veriaci ,ktorí doteraz ak chceli tie deti, nemali problém sa k tomu priznať / napr Bela Bugar / , teraz ak sa prijmú zakony podobné ako v UK problém mať budú. No ale ak si myslíš, že je lepšie nechať deti v decakoch...

  Tak som len použil tvoj štýl dedukcie. Podla teba by podobne zakony sposobili, ze by boli plne decaky. Podla mna su plne uz teraz a neuzakonenim plne ostanu.

  firen
  14.05.2014
  14:00
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  No nemajú a mali by mať. To, že je to zakázané je druhá vec. Chcem počuť racionálny a logický dôvod - prečo by nemohli mať rovnaké práva ako ostatní? Nie sú rovnakí ako ostatní? To nie je argument ! Ani černoch nie je rovnakí ako ostatní bieli !

  ...no počkať počkať. Takže ty si za to, aby mohli tvoriť manželstvo a aby vychovávali deti? Pretože to teraz od teba počuj prvý krát a myslel som si, že si proti tomu.

  firen
  14.05.2014
  13:02
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  "Mýtus. už teraz im ESĽP nepriznava pravo na manželstvo" ...a to je argument? Ja žasnem, že sa práve ty musíš odvolávať na súdy a uprednostňuješ ich pred svojím rozumom. Odpoviem si aj sám, nie je to argument. Obama dostal cenu za mier. Znamená to, že je nejakým symbolom mieru?No zďaleka nie.Jeho vojská stále bojujú a tak si mier len ťažko môžeme predstaviť.

  Dobre a čo povieš na heteropáry,ktoré tiež nemôžu mať dieťa a nedajú sa vyliečiť?To je lekárska diagnóza.Ak však homopár splodiť dieťa nemôžu,nie je to lekárska diagnóza.Sú zdraví a mali by mať právo na adopciu.

  Chcel by som od teba počuť jeden dôvod prečo by nemohli?Nie však taký,že sa budeš odvolávať na nejaké súdy a zákony,pretože kedysi černosi nemali žiadne práva a boli diskriminovaní.To predsa neznamená,že to bolo správne a naozaj sú menejcenní.

  Pekne si to otočil.To práve podľa teba je lepšie mať deti v decákoch a neumožniť ich adopciu aj homosexuálnym párom.Máš voči nim predsudky a je smiešne,ako si to nechceš priznať.

  firen
  14.05.2014
  10:09
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  V prvom rade áno,homosexuáli sú rovnakí ľudia ako my a mali by mať rovnaké práva ako my.Homosexualita je prirodzená a človek za to nemôže.Ak niekto vychováva deti k nenávisti voči nim,je to diskriminácia a je to zlé.To je to isté,ako keď niekto vychováva dieťa k nenávisti voči černochom,rómom a pod.Je to zlé a veda už teraz dokáže na niektoré veci odpovedať či sú,lebo nie sú morálne.

  Hranica odobratia detí je druhá otázka.Je potrebné dieťa odobrať,ak rodič povie frázu "hlúpy cigán" ? alebo ak mu rodič vraví,že cigáni sú veľmi zlí a nemá sa s nimi ani rozprávať,homosexuáli sú tí najhorší,pretože idú proti Bohu a skončia v pekle?No tu by som nad tým veru musel porozmýšľať.Učiť dieťa k nenávisti voči skupine ľudí,ktorí za svoj výzor a orientáciu vôbec nemôžu,je jednoducho zlé.

  Napísal si krásny príklad toho,ako viera,náboženstvo a rôzne dogmy brzdia morálny vývoj.Citujem"pre veriaceho RKC je to ak chce byť konzistentný s vierou nemožné.Papež doteraz tvrdí,že homosexualny styk je hriech"

  firen
  13.05.2014
  12:43
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  No a chceš mi teda povedať, že ak racio nepoužiješ, tak nebudeš tápať?

  A vôbec s týmto tvojím tvrdením nesúhlasím. Aj v neexaktných vedách musíš používať racionálne myslenie. Dôvod, prečo spoločenské vedy nie sú také premakané je ten, že nie sú tak fundamentálne, ako napr. fyzika. To máš ako s počasím. V 21. storočí sú stále chvíle, keď sa meteorológovia jednoducho netrafia. Nemá to však nič spoločné s ráciom. Ak by sme používali pri predpovedi vieru, nejaké duchovné metódy a ktovie ešte čo, tak TO by práve bolo tápanie a úplne hádanie.

  No a prečo sa naša spoločnosť neposunula moc dopredu v morálke? No jednoduchá odpoveď. Stále ľpieme na 2000 rokov starých zákonoch a dogmách, náboženstvá ľudí "vychovávajú" pomocou zastrašovania.

  firen
  13.05.2014
  10:00
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  Nie nezijem videom....ani to nikde netvrdim LOL ... stacil by jeden dokaz. Hocijaky....bud vyskum, experiment alebo nejake nachytanie manipulatorov v akcii... ale nic take si nedokazal najst. Takze si svoje recicky ani nedokazes obhajit a to je smutne....ale na druhu stranu mne to nevadi a aj som s tym pocital.

  a samozrejmeeee ja si vzdy nieco pletiem :-D...to ty ale vsetkemu rozumies ;-)...dobruuu

  firen
  13.05.2014
  00:29
• Som mormon - a nehanbím sa
  

  Nie som taky zabedneny ako niektori veriaci. ;-)

  firen
  13.05.2014
  00:08
• Náboženská manipulácia a ich špinavé triky
  

  A chápeš ty tomu, čo kritizujem ja? Ešte raz kopírujem:

  Komunismus a náboženství mají jedno společné: tvrdí, že není dobré zpochybňovat některá dogmata. Už to je podle mě nemorální. Nevěřím v moralizování, měli bychom v lidech podporovat chuť o všem kriticky přemýšlet. Každý systém, který ji potlačuje, je špatný.

  Ja nikde nehovorím o nejakom prehnanom uplatnení rácia...aj keď netuším, čo ti na racionálnom myslení vadí,ale dobre, nie každý dokáže premýšľať na takej úrovni, takže človeka s malou inteligenciou len ťažko do toho budem nútiť a hovoriť mu, že je to správne, keď tomu ani nechápe ! Tým nenarážam ale na teba, aby si si to náhodou nebral osobne.

  Ja zas kritizujem to, ak niekto kritické a racionálne myslenie potláča. Howk.

  firen
  12.05.2014
  22:29