Príspevky používateľa

• Ateizmus je ešte vo vývoji.
  

  Čo čo čo? O čom je reč? Niekto ma tu uráža, či chváli? :D...pretože až taký dobrý fyzik nie som. :D

  firen
  29.04.2014
  20:03
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  O tom viem. :-)

  firen
  26.04.2014
  22:27
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  "Firen, su javy ktore odporuju sucasnemu chapaniu vedy. A teda nie su povolene, pretoze by ich priznanie sposobilo nutnost prilis velkych korekci tej ktorej vedeckej oblasti.". Mýliš sa. Ak sú javy, ktoré veda nevie vysvetliť, tak sú proste zatiaľ nevysvetliteľné. Ak ich vysvetliť vie a odporujú nejakej teórii všeobecne uznávanej, tak ju musia zmeniť, alebo prísť s novou, ktorá zodpovedá testom a experimentom.

  A poznám niektoré prípady, keď sa ľuďom nemohli dostať vedecké poznatky. Možno niečo vieš o Giordano Brunovi, alebo Galileovi. Teraz to teda príde, CIRKEV bola tá, ktorá to všetko tajila a neumožňovala vedecké vzdelanie ľuďom. Pretože so vzdelanými ľuďmi sa ťažko manipuluje.

  Tvoj záver je čisto subjektívny a zavádzajúci. Nič ako vedou neschválené nie je a očividne máš vytvorené predsudky. Možno ti to niekto nahovoril a ty si tomu uveril, čo je smutné. Už sa o tom s tebou nechcem baviť, pretože stále píšeš len to svoje a moje pripomienky ignoruješ.

  firen
  26.04.2014
  10:38
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  Ze si si neprecital clanok na zradielko.sk? Tam v jednoduchosti pisu ako sa postupuje pri testoch a experimentoch. Samozrejme aj Skoda120 moze predbehnut lamborghini ak sa mu nieco pokazi. To vsak vo vacsom meritku nehovori o tom, ze skoda120 je rychlejsia, alebo ze sa lambo castejsie kazi.

  firen
  26.04.2014
  08:51
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  Asi sa pohybujeme v inych sferach. Netusim o akych zakazanych javoch hovoris. Asi si mylis vedu s nejakymi korporaciami, alebo s cim. Lenze to vobec nie je touto temou. Tie filtre ktore spominas su dolezote. U mna filter = skepticizmus a kriticke myslenie. To mi odfiltruje tie bullshity, ktore sa na cloveka valia zo vsetkych smerov.

  firen
  26.04.2014
  08:45
• Nový, nezvyčajný pohľad na evolúciu
  

  Janko ak ma náhodou uvidíš v budúcnosti komentovať takéto články, upozorni ma prosím, že to nemám robiť. Odteraz sa budem snažiť na takéto nereagovať.

  firen
  25.04.2014
  16:28
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  Neviem prečo.Gravitácia priťahuje.Ak dáme energiu do prázdneho priestoru,tak je naopak odpudivá.Tento proces na začiatku Veľkého tresku bol veľmi násilný.Predpoveďou boli gravitačné vlny,ktoré pochádzajú práve z tohto obdobia.Tie nedávno fyzici zaznamenali,ale ešte sa to stále kontroluje a meria.Toto je obdobie inflácie.Inflácia predpokladá,že počas ranej evolúcie vesmíru bolo obdobie exponenciálneho rozpínania vesmíru.Teoretickí fyzici sa domnievajú,že existuje temná energia.Tá je definovaná ako energia,ktorá je zodpovedná za dnešné zrýchľovanie rozpínania sa vesmíru.Zrýchľovanie bolo objavené pri premeriavaní vlastností reliktného žiarenia.Jedným z kandidátov na zdroj temnej energie bola energia vákua(ako som hore spomenul).Lenže jej hodnota nameraná pri mikroskopických experimentoch a vypočítaná z kvantovej teórie poľa,je o 120 rádov väčšia,ako je potrebné pre vysvetlenie prejavov temnej energie nameraných z veľkorozmerných experimentov.Podstata temnej energie je zatiaľ neznáma.

  firen
  25.04.2014
  15:04
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  "Človek sa napr dotkne studeného okenného skla a začne sa zle cítiť, niečo mu je.. - dnes vieme, že je to alergia na chlad, ale kedysi...by sa na neho blahosklonne usmievali, ako že si vymýšĺa."..presne tak, lebo jeho osobná skúsenosť nie je dostatočným dôkazom.

  Možno sme si pomýlili pojmy. Ja tu nevravím o skutočnosti. Ja tu hovorím o tom, či je osobná skúsenosť dostatočným dôkazom. Jednoducho nie je. Dnes ak má niekto alergiu, ide ku alergologičke a tá zistí, na čo je dotyčný alergický. Vykoná testy na základe jeho osobnej skúsenosti. Ten experiment už ale dôkazom je.

  Dúfam, že som to vysvetlil správne.

  firen
  25.04.2014
  14:36
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  "osobna skusenost je dokaz pre jedinca co to zazil" to je pravda a nie je to dostačujúci vedecký dôkaz. Strata panenstva je sprevadzaná pretrhnutím panenskej blany. Je to opakovateľné, ak máme viac žien. Je to divné o tom takto písať, ale áno, dalo by sa to experimentálne overiť.

  Osobná skúsenosť však nie je myslená tak, že keď spadnem, tak si zlomím ruku (Čo je dokázateľné). Skôr v článku narážam na osobné skúsenosti založené na našom subjektívnom vnímaní.

  Dúfam, že už tomu rozumieš a vysvetlil som to dobre.

  firen
  25.04.2014
  14:23
• Nový, nezvyčajný pohľad na evolúciu
  

  Kto má stále čítať tieto bláboly, ktoré vôbec nemajú logiku? Autor s nickom "zamyslenia" ani nevie, o čom teória evolúcie je. Je to smutné, že o tom teda píše.

  "Zúžené, materialistické vnímanie evolúcie nám hovorí o slepom a náhodnom výbere, ktorý je považovaný za hybný motor tohto procesu."...slepý a náhodný výber. Prosím ťa nepíš o tom, keď nevieš ani základy evolučnej teórie. Už ani nemám silu to vysvetľovať. Možno sa niekto nájde.

  firen
  25.04.2014
  14:17
• Hawkingová ´teória všetkého´ už dlho známa
  

  "Stephen Hawking patril do tej skupiny, ale na základe Gödelovej teorémy zmenil svoj názor.". Odkiaľ čerpáš? Napíš zdroj prosím.

  firen
  25.04.2014
  14:13
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  A pravdu povediac, osobna skusenost zalozena na orgazme mi vazne vcera nenapadla :-D...takze ak je osobna skusenost opakovatelna a meratelna, je moznost ju dokazat aj vedecky.

  firen
  25.04.2014
  11:53
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  ono dôvod je ten, ze ak by som aj teraz napr mimozemstana videl a rozpraval sa s nim, moja historka o mimozemstanovi by neobstala ako vedecky dokaz. Jednoducho by nemohla, pretoze by nam nic nebranilo tomu, aby sme uverili aj inym historkam zalozenych na osobnej skusenosti. Takze aj keby to bolo faktom, ze som ho videl, neobstalo by to. Preto nemozeme povazovat osobnu skusenost ako dokaz. Na druhej strane sa dana udalost realne mohla stat.

  firen
  25.04.2014
  11:49
• Bohov je viac, hovorí o tom Biblia, prečo to popierame? Prvým hriechom bol sex!
  

  Jej pripadá všetko trápne a úbohé, pokiaľ to nie je v súlade s jej subjektívnymi predstavami.

  firen
  25.04.2014
  09:14
• Bohov je viac, hovorí o tom Biblia, prečo to popierame? Prvým hriechom bol sex!
  

  Nie nie...bol Harry Potter a Hermiona. Oni nás zachránili od večného zla Voldemorda. Vďaka tomu sme teraz vykúpení a môžeme ísť do neba. Obidvaja predsa boli poslušní, len Voldemord bol zlý. Ale tiež sa vracia každých 1000 rokov a musia prísť noví hrdinovia, aby ho porazili.

  firen
  25.04.2014
  09:11
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  "Tak ako nikdy neeexistoval otvoreny trh a volna sutaz a nejaky idealisticky kapitalizmus, tak nikduy neexistovala ani volna slobodna veda"...ako to len môžeš tvrdiť? Čo tu splietaš nejaký kapitalizmus a voľný trh s vedou?

  Možno obidvaja nemáme na mysli rovnakú vedu. Totiž ja ako vedu považujem len prírodné vedy ako fyzika, biológia, chémia...ešte by som pridal astronomiu a psychologiu. Ostatné ako nejaké rímske právo, masmediálna veda...to podľa mňa veda nie je.

  Takže ja keď píšem o vede, mám na mysli prírodné vedy. No a tam len ťažko nebude sloboda. Ako sa vraví, gravitáciu neo*ebeš.

  A máš pravdu, bola zakázaná cirkvou. Pápežovi sa nepáčila predstava, že svet sa správa podľa určitých pravidiel a paradoxne ho zabil strop, ktorý na neho padol. Ako vravím, gravitáciu neo.... :D

  firen
  25.04.2014
  09:04
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  "Ale magnetizmus existuval aj predtym ako sme mali meraky, rovanko teplo existovalo pred tym ako sme mali vyvinutu kalorimetriu a podobne."...nevravím opak.

  "Ak hlavna myslienka je ta ze cirkev je podvod, tak podla mna je nevhodne argumentovat roznymi vecami ktore existuju ale materialzmus ich teraz nevie vysvetlit.". O cirkvi som nič nenapísal. Ale ak ju chceš spomenúť, pokojne môžem začať. :D

  "Na druhej strane aj keby sme hned namerali na pristroji existenciu Boha, aj tak to neznamena ze cirkev neklame uplne vo vsetkom". Taktiež to netvrdím.

  firen
  25.04.2014
  08:55
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  "pritom ak ten jav je pre vedu nezelatelny, tak studia sa postavi tak aby sa ukazalo ze to nejde."...poviem ti takto. Možno sa nájdu takí ľudia, ktorí to budú chcieť sfalšovať. Tých by som ale vedcami nenazýval, pretože to nie je vedecký prístup. Bavíme sa tu o serióznych vedcoch, ktorí skúmajú a chcú zistiť na to, ako je to v skutočnosti. Jeden zo serióznych vedcov je napr Lawrence Krauss http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/104412… a môžeš si vypočuť jeho odpovede. Dokonca sa nehrá ani na niekoho, kto má na všetko odpovede a jednoducho povie, že to nevieme. To je ale dôkazom vyspelosti a serióznej vedeckej pôsobnosti Kraussa.

  firen
  25.04.2014
  08:54
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  Veda je slobodná a otvorená novým myšlienkam. Avšak správna teória musí mať určité prvky, inak je nám úplne zbytočná. Vôbec nemá prísť ku predpísanému záveru, ale ku takému, ktorý výjde najavo na základe experimentu, testu, či matematiky.

  Samozrejme dokázať neexistenciu je absurdné. To ani netvrdím. Práve preto je úlohou tvrdiaceho daný jav dokázať a predložiť dôkazy.

  firen
  25.04.2014
  08:46
• Je osobná skúsenosť dostatočný dôkaz?
  

  Tu nejde o filozofiu egocentrizmu. Ide o selekciu nepravdivych informacii. Mal by som sa teda opraviť a napísať, že väčšinou osobná skúsenosť nie je dostačujúcim dôkazom.

  Pretože...tvoj argument s orgazmom je osobná skúsenosť a orgazmus je zároveň faktom. Lenže sa dá experimentálne dokázať a je opakovateľný. Pomocou vedeckých prístrojov na meranie rôznych aktivít v mozgu by sme ho jednoducho dokázali.

  firen
  25.04.2014
  08:09