Fajn, tak to skúste nejako dokázať. :) Ak je to pravda, veľmi pomôžete fyzike.
Nechutné. Týmito pôžičkami utrpia len chudobní ľudia.
Ja by som si skôr chcel predstaviť svet, kde by to ľudia neučili nie preto, lebo je to zakázané, ale preto, lebo je to hlúpe. Musíš uznať, že brať bibliu doslovne je naozaj hlúposť a tí ľudia to robia.
"Ak ste sa učili, že vo všetkých kovoch sa nachádzajú voľné elektróny, je to hlúposť!"
Ako teda vysvetlíš elektrickú vodivosť kovov? Ak látka nemá voľné elektróny, nemôže byť vodičom.Rozdeľujeme na:
KOV-Dostatok voľných nosičov náboja (Cu, Au, Ag, ..)
POLOVODIČ-Voľné nosiče náboja len po dodaní istého množstva energie (Si-kremík, Ge, GaAs, ...)
DIELEKTRIKUM-Nie je možný pohyb elektrónov (neexistujú voľné nosiče náboja), (kremeň, polymérne materiály,suché drevo,...)V podstate ideálne dielektriká neexistujú a vždy sa nachádzajú v nich nejaké voľné nosiče náboja. Pretože je to málo, tak to môžeme zanedbať.
Spomínaš supravodivosť. Prečítaj si prosím, čo je to supravodivosť, tzv. Meissnerov jav. http://www.matnet.sav.sk/index.php?ID=607
Ak chceš písať o fyzike s takýmto presvedčením, musíš mať k tomu dôkazy. Inak to jednoducho nejde a zavádzaš ostatných ľudí.
Sorbon má asi na mysli úplne zastavenie častíc. Teda pri nízkych teplotách, okolo 0K. Tam skĺzava hmota, častice do nejakých kvapôčiek tzv. Boseho-Einsteinovho kondenzátu. Či aj na to pôsobí gravitácia, alebo či aj to má gravitáciu s istotou povedať neviem, ale myslím si, že áno. Lenže tu je tá vec, že Sorbon vraví niečo odlišné. Nie je si istý tým, že ak teleso nebude rotovať (to však neznamená, že sa zastavia všetky častice v ňom), že či stále bude priťahovať, alebo zakrivovať časopriestor. Takže je na ňom dokázať dané tvrdenie. Pretože my s úplnym pokojom môžeme vybaliť Newtonove gravitačné zákony a počítať. 2 hmotnosti, polomer, konštanta a máme to. Model reality klasickej Newtonovskej fyziky. Na tú rotáciu som mu aj dal odpoveď. Teleso s rotáciou má inú výslednú príťažlivú silu. Pretože sa musí sčítať gravitácia s uhlovou rýchlosťou, kde je ešte aj...vieš čo? Ja to dnes vypočítam. Hádam si nájdem čas a presvedčím ho.
Ale veď to ja viem, že všetky častice sa pohybujú. Oh my god ako to môžeš porovnávať s krásou ženy? :)
Vieš čo? Ja sa na túto otázku spýtam teoretického fyzika osobne, ktorý sa zaoberá časticovou fyzikou a je v priamom kontakte s CERNom. Ak mi povie, že naozaj sa to zakladá na rotačnom pohybe, uznám chybu. Ak nie dúfam, že nebudeš si stále trvať na svojom a nebudeš sa snažiť presviedčať človeka, ktorý tým žije.
Tak tam choď ty. Ako môže byť? Normálne. Čo je na tom neuveriteľné?
"Samozrejme,ze to je chybne.Ked to ty povies,tak musi byt chybne."
Hmm...tu nejde o to, či to ja poviem. Proste to tak je, zmier sa s tým. Musíš si na internete pozieť viac zdrojov a tak čerpať informácie. Potom máš v tom hokej. Môžem ti poradiť nejaký dobrý dok. film o Einsteinovi a teórií relativity. O tom, ako k nej dospel napr. Je spomínané to, že mu nešlo do hlavy, že pri zániku Slnka by sme sa hneď odklonili z trajektórie. Preto aj prišiel s relativitou a ukázal nám, že cca 8 minút po zániku by sme nič nespozorovali.
A áno, v Einsteinových rovniciach je pohyb, resp. rýchlosť telesa, jeho hmotnosť, ďalej sa tam vyskytuje pre výpočet energie rýchlosť svetla. Áno, sú tam rýchlosti, ale nikde nie je reč o nejakej rotácií. Priznám sa, že v teórií relativity nie som expert, ale naozaj som si tam nič také nevšimol.
Chlape ja netuším o čo ti ide :). Nikde nepíšem, že o gravitácií vieme všetko. Prečo teda píšeš také nezmysly, netuším. Už som ti aj vysvetlil, ako rotácia spôsobuje zmenu vektoru a veľkosti výslednej sily. Čo viac ešte chces?
Kto sa prosím ťa niekedy červenal? Je akože hanba, ak sa nejaký vedec pomýli? Ja ti vravím, že to čo máme je zatiaľ najlepší model reality. Ak prídeš na lepší, prosím. Naozaj ti brániť nebudem. Len to musíš dokázať, musí ti to sedieť so zatiaľ platnými teóriami, ktoré sú overené. Ak žiadna nie je, musíš sa niečoho chytiť, inak to jednoducho nejde, pretože by si ostal na filozofickej báze a filozofovať sa dá naozaj o hocičom.
Ono niekedy sú tam aj múdre veci. Ale napr. nedávno som musel opravovať vzorec na dilatáciu času...Niekto si ho pomýlil s naťahovaním, či ako by som to nazval, priestoru.
Nie, oni majú vysvetliť stále zrýchlovanie rozpínania vesmíru. Nie podporiť samotnú hypotézu o rozpínaní.
V takom pripade ako si to formuloval, to dôkazy ani nie sú. Zisti si viac o tom, ako sa robia merania rozpínania vesmíru.
Ešte raz si prečítaj, čo ti píšem. "No a gravitácia je aj medzi telesami, ktoré nerotujú. Je pravda, že rotácia trochu mení smer výslednej sily, to však neznamená,že mení smer gravitačnej sily, alebo jej veľkosť. Rotácia môže zmeniť vektor a smer VÝSLEDNEJ sily. Na Zemi sa preto uvádza aj tzv. ťiažová sila. Tiažová sila sa dá využiť vo vesmírnych lodiach. Rotáciou sa bude dať simulovať akoby gravitačná sila."
No ale ty niečo skopíruješ z wiki, po prvé je to chybné a po druhé, ani nevieš čo sa ohľadom gravitácie skúma.
No a o akých dôkazoch vravím. Hmmm, tak napr. všeobecná teória relativity, ktorá spojila priestor s časom a ukazala ako hmotnosť zakrivuje štvorrozmerný časopriestor. Gravitácia sa ďalej skúma nie preto, že je nejak spojená s rotáciou, alebo čo to tu píšeš. Vedci sa snažia uceliť teóriu, ktorá by skombinovala relativitu s kvantovou fyzikou.Hľadajú tzv. gravitóny,dole som o tom písal.
Nevravím,že je to pravda.Je to však najlepší možný model reality, aký zatiaľ máme.Ak som ťa urazil, prepáč.
Odporúčame