Príspevky používateľa

• Viera=zaostalosť?
  

  Ešte chcem dodať,že obyčajný veriaci človek,ktorý si dá na úplny začiatok nejakého Boha,že veď mohol nás teda stvoriť, niečo na začiatku byť musí.Dajme tomu,že to bude nejaká energia.Takýto veriaci je v súlade s vedou,pretože až si tak nezakladá na tejto myšlienke,teda ak by boli aj nové objavy,pokojne sa prispôsobí.Ak hodíš Boha tam,kde ešte nieje poznanie ľudstva,zaplníš otázku.Ak ju vedci zodpovedajú,buď Boha vypustíš,alebo ho dáš vyššie,teda otázka na odpovedanú otázku(hádam som to nezamotal).

  Viera ale silných veriacich, vrytých katolíkov nemá nič spoločné s vedou a dokonca ju spomalujú.Tí ľudia berú ako samozrejmosť zmŕtvychvstanie a vystúpenie na nebesia len preto,aby si vieru nezničili,ktorá sa opiera práve o tieto veci. Vo vede takéto dogmy priestor nemajú.

  firen
  10.02.2014
  09:57
• Viera=zaostalosť?
  

  Takýto obraz nie je tvorený tým,že sa nedokážem vyrovnať s kresťanskými vedcami.Plynie to z niečoho diametralne iného.K tým vedcom z minulosti.Treba si uvedomiť,že v tých časoch ľudia netušili prečo padajú veci na Zem,netušili čo je to na oblohe,netušili že Zem nie je stredom vesmíru.Ak je všeobecne uznávaný model reality,že všetko sa točí okolo nás,no koho by to nepresvedčilo o existencii Boha?Asi by som sa dal zlanáriť aj ja,ak by tento fakt nebol nijak vysvetlený.Druhá vec je tá,že väčšina vedcov sú ateisti.Dávnejšie prieskumy ukázali,že na akadémii vied je 5,5%biológov,7,5%fyzikov veriacich v Boha.Ostatní tvorili skupinu agnostici a ateisti.Po tretie,väčšina vedcov si nepredstavuje Boha tak,ako napr silno veriaci katolík. Boha považujú za prírodné zákony ako napr Einstein. Citujem:"Slovo Boh pre mňa nie je ničím iným,ako vyjadrením a výsledkom ľudskej slabosti,Biblia je zbierkou počestných,ale značne primitívnych legiend.".Náboženstvo nás učí spokojiť sa s nevedomosťou.

  firen
  10.02.2014
  09:49
• Gravitácia.
  

  Tento článok sa mi vôbec nepáči :/ Neviem či má cenu k tomu vôbec niečo napísať, alebo to ignorovať.

  firen
  10.02.2014
  09:32
• Riadi sa vesmír presnými zákonmi?
  

  Paráda :D

  firen
  09.02.2014
  22:06
• Darwinizmus = ateizmus?
  

  V starého Darwina? Evolučná teórie je neustále doplňovaná a vylepšovaná novými poznatkami. Práve ty tu veríš starým mýtom.

  firen
  09.02.2014
  20:07
• Darwinizmus = ateizmus?
  

  Ono...pozri aj keby sme tam toho Stvoriteľa teraz rovno dali. Že áno, on nás stvoril. Vznikne otázka, kto stvoril jeho? Ďalší Stvoriteľ? A jeho kto? On vznikol sám? No dobre on môže vzniknúť samovoľne, ale vesmír nie? O tom, že by vesmíry mohli takto vznikať dovolujú overené teórie. O Stvoriteľovi nič také nemáme.

  firen
  09.02.2014
  18:18
• Darwinizmus = ateizmus?
  

  Mne nevadí, že mi tykáš. :) No s takýmto tvrdením som sa už pár krát stretol. Ešte evolúciu prirovnávajú k tomu, že je to akoby prešlo tornádo dedinkou a vytvoril by sa z trosiek mrakodrap. Však mne prídu tieto príklady iné. Vesmír má cca 13,7 miliárd rokov. To je obrovské množstvo času, v ktorom sa náhody diať môzu a aj sa dejú. Ono, či je toto šťastná náhoda, že sme tu, je celkom otázne. Možno ak by nepadol meteorit a nevyhubil napr. dinosaurov, mohli by tu byť iné tvory, ktoré by napr. nemuseli tak ničiť Zem. My sa považujeme za niečo extra, že nás mohla stvoriť teda séria štastných náhod, alebo do seba dobre zapadli. Čo ak práve toto je tá séria zlých náhod a mohli sme sa vyvinúť oveľa inteligentnejší?

  A keď si predstavím, že tento vesmír má 13,7 miliárd rokov (čo sa dá veľmi ťažko predstaviť), ak sa naozaj potvrdia aj paralelné vesmíry v budúcnosti (čo nie je až také sci-fi, ako si niektorí myslíme), šanca, že sa bez pomoci inej inteligencie vytvorí vesmír, či život, je veľká.

  firen
  09.02.2014
  18:08
• Rozum, veda, viera, ilúzia
  

  Ale v poslednom odstavci článku som presne vyjadril o čo mi ide. Na začiatku som chcel ukázať nad čím všetkým sa dá vďaka vede premýšľať. Aké sú to zaujímavé veci.

  firen
  09.02.2014
  15:13
• Rozum, veda, viera, ilúzia
  

  Nie, veštcom neverím. Je to z toho dôvodu, že mám informácie o manipulácií mysle, o experimentoch, ktoré boli v neprospech týchto ľudí a o pokusoch, kde človek dokázal oklamať ostatných len správne položenými otázkami a odpoveďmi.

  Tomuto som moc nepochopil: "Prečo netvrdíš, že sú to šarlatáni, tí, čo dávajú teórie, ktoré nejde dokázať a ktorým oni veria?". Ako to myslíš?

  Nemusí byť pravdou, ale väčšina k tomu nasvedčuje. Mám info. z odborných kníh, ako sa vesmír časom ochladzoval. Každá hviezda raz vyhasne alebo vybuchne. Môže sa ale niečo prihodiť.

  No a život mimo Zeme nevylučujem ani ja.

  firen
  09.02.2014
  15:09
• Darwinizmus = ateizmus?
  

  Mal by som zdôrazniť, že veda neslúži na vyvrátenie rôznych náboženských predstáv. Veda a hlavne fyzici,astrofyzici,kvantoví fyzici sa snažia porozumieť svetu na základe pozorovaní,experimentov a výpočtov. Neustále sa overujú rôzne teórie, vyvracajú sa teórie. Tu vôbec nejde o nejaké východisko ateistov.Jednoducho kvantové teórie a teória relativity multivesmír umožňuje,umožňuje vznik vesmírov z ničoho.Kvantové teórie sú najviac v histórii testovateľné a nikdy sa nemýlili!Ak ich niekto vyvráti,budeme musieť prísť s niečim lepším,ale tiež to musí odpovedať pozorovaniam,experimentom a podobne.Máš pravdu,že dôkaz paralelných vesmírov neexistuje na takej úrovni,že môžem s istotou prehlásiť ich existenciu.

  Tak isto ale neexistuje žiadny dôkaz o existencii Stvoriteľa a dokonca veriaci nemajú ani žiadne dôkazy,výpočty a experimenty. Ja netvrdím,že určite neexistuje.Len s tým zámerným dielom Božím by som bol opatrnejší. Resp. spravte merania,experimenty,pozorovania a príďte s lepšou teóriou.

  firen
  09.02.2014
  14:57
• Čo je manželstvo?
  

  Z čoho plynie tvoj názor, (nikde si ho presne takto neformuloval, tak ma oprav ak sa mýlim) že homosexuálne páry by sa nemali sobášiť? Prečo? Veď Heterosexuáli budú stále heterosexuálmi. Človek si to sám nevyberá, ja si teraz nemôžem zmeniť orientáciu na rovnaké pohlavie. Nikomu by tým neublížili, naozaj nerozumiem tomu silnému odporu voči gayom a lezbičkám. Jediný dôvod, ktorý vidím ako problémom a brzdným mechanizmom, ktorý stavia týchto ľudí do postavenia menejcennosti je morálka ľudí na Slovensku, ktorá je silno zakorenená v kresťanstve. Nevravím že je určite zlá, ale nie je dostačujúcim prostriedkom pre rozhodovanie o takýchto veciach.

  firen
  09.02.2014
  12:34
• Darwinizmus = ateizmus?
  

  Netvrdím, že na 100% neexistujú príčiny. Zatiaľ sa však musíme spokojiť s tým, že svet na subatomárnej úrovni sa správa inak, neurčito, formou pravdepodobností. Možno túto pravdepodobnosť určujú ešte fundamentálnejšie zákony, napr. struny, teda sa nám vynára nádherná Strunové teórie, kvôli ktorým bola vytvorená aj nová matematika, M-teória, ktorá sa zdá byť najlepším kandidátom na tzv. teóriu všetkého.

  Táto pravdepodobnosť však nie je taká, ako v našom makrosvete. Tu je založená na nevedomosti. V subatomárnom svete nevedomosť nie je. Večer chcem napísať, alebo zajtra ráno článok o tom, či sa vesmír riadi presnými zákonmi a spomeniem aj Heisenbergov princíp neurčitosti a pravdepodobnosť.

  firen
  09.02.2014
  11:43
• Darwinizmus = ateizmus?
  

  V kvantovom svete sú veci a javy, ktoré nemajú žiadnu pozorovateľnú príčinu. Jednoducho sa tak stane a nikto netuší prečo práve takto.

  Ja si Boha nepredstvujem žiadno, žiaľ niektorí si myslia práve toho starčeka, ktorý na nás dáva pozor, počúva modlitby a podobne.

  firen
  09.02.2014
  10:55
• Čo je manželstvo?
  

  Homosexualita nie je choroba. Liek na homosexualitu je chybný výraz.

  Už od vzniku pojmu existovali vedľa seba rôzne poňatia homosexuality, od hypotéz predpokladajúcich úplné genetické predurčenie cez poňatie prisudzujúce rozhodujúci vplyv vnútromaternicovému vývoju alebo rodinným podmienkam a výchovným vplyvom. Sexuálna orientácia sa vo svojej podstate javí ako biologická, predurčená komplexne súhrou genetických faktorov (napríklad chromozómový zväzok Xq28) a raného maternicového prostredie, a preto nie je osobnou voľbou. Neexistuje žiadny presvedčivý dôkaz na podporu tvrdenia, že skúsenosti z včasného detstva, výchova, sexuálne zneužitie, trauma alebo iné závažné životné udalosti ovplyvňujú sexuálnu orientáciu.

  firen
  09.02.2014
  10:52
• Rozum, veda, viera, ilúzia
  

  Ak máš teda inú, lepšiu teóriu, ktorá odpovedá pozorovaniam a výpočtom, publikuj ju. Ak máš nejaké merania, výpočty a experimenty, dokazujúce, že vesmír sa nerozpína, sem s nimi.

  firen
  09.02.2014
  10:15
• Rozum, veda, viera, ilúzia
  

  No nikde netvrdím,že hmoty nie je stále rovnako.Ale ak nad tým porozmýšľam,bolo by toto tvrdenie chybné. Opakom hmoty je antihmota.Antihmota sa skladá z rovnakých častíc ako hmota,len s opačným nábojom.Ak sa hmota s antihmotou stretnú,anihulujú,zaniknú a vznikne čistá energia.Najznámejšia je anihilácia elektrónu a pozitrónu,pri ktorom vznikne energia vo forme fotónov.Len jeden vzniknúť nemôže,kvôli zákonu zachovania hybnosti.Vďaka nesymetrii pri vzniku vesmíru prevládla hmota nad antihmotou pri vzájomnej anihilácií.Takže tvrdenie,že hmoty je stále rovnako,nie je celkom správne.

  Doplerov jav je fakt,že frekvencia,teda aj vlnová dĺžka sa mení relatívnym pohybom telies.Vedci svoje výskumy opakujú,posielajú sondy za obežné dráhy Zeme, Slnka a podobne.Robia merania z rôznych častí blízkeho vesmíru okolo nás,príkladom bola napr sonda WMAP.Nespravia jedno meranie,ale viac.Najlepšia teória založená na pozorovaní,matematikcých výpočtoch potom vytvára model vesmíru,ktorý je najpravdepodobnejší.

  firen
  09.02.2014
  10:12
• Darwinizmus = ateizmus?
  

  Ale samozrejme že je aj šanca, že vesmír Boh stvoril. Mohol z iného vesmíru, inej dimenzie a podobne. Popritom sa môžu vytvárať ďalšie a úplne spontánne. Ale skĺbením relativity a kvantovky, neexistuje čas, v ktorom by sa stvoriteľ mohol nachádzať. Takže ak by sme ho pripustili, vidím možnosť len takú, že paralelné vesmíry existujú.

  firen
  09.02.2014
  09:19
• Čo je manželstvo?
  

  Zas ďalší, ktorému vadia homosexuály a za žiadnu cenu by sa nemali sobášiť...Veď zmeníš názor ak sa ti narodí homosexuálne dieťa.

  firen
  09.02.2014
  09:10
• Darwinizmus = ateizmus?
  

  Boh existovať môže, buď nejaká energia alebo hmota, ktorá môže mať inteligenciu vyššiu než my, ale dovolím si tvrdiť, že nebol nutne potrebný pre stvorenie vesmíru. Kvantové zákony a teória relativity umožňujú vznik vesmíru z ničoho, dokonca umožňujú vznik iných vesmírov a tzv. tunelovanie medzi nimi. Takže je pre mňa pravdepodobnejšie, že Stvoriteľ vesmír nevytvoril, ale vznikol spontánne. Dokonca by som mohol namietať, že vševedúci nie je(ak existuje) pretože by v tom prípade mohol praviť oveľa lepšie živočíchy. Napr. bez chorôb, ďalší otvor na rozprávanie, aby sme nejedli a nerozprávali tým istým atď. Ak vševediaci je, sme mu viac menej ukradnutí. No a duša...pochybujem, že sa niečo magické v našom tele nachádza. Pre mňa je všetkým čo sme, mozog.

  firen
  09.02.2014
  08:57
• Československý pedoextrémizmus a Oľga Pietruchová
  

  Ja rozumiem pojmu spoločnosti,že tu platia rôzne pravidlá,že každá spoločnosť má inú morálku,iné zvyky.Len asi chápeme slovo "správnosť" inak.

  "Ktorý zákon je správny?To je otázka legitimity-teda ako ten zákon spoločnosť schvaľuje.Teda znova sa dostávame do toho istého bodu spoločnosť si povie ten a ten zákon je legitímny,je správny u nás by šatkám povedali nie v južnom Egypte áno."

  Podľa mňa je to práve dôkazom toho,že správne správanie,čo sa týka napr. tých šatiek, nepoznáme,alebo nevieme presne určiť.Pre mňa je niečo správne vtedy,ak neexistujú žiadne iné výchylky,že je to proste len to jedno.Ako napr. gravitácia.Na všetky hmotné telesá pôsobí gravitačná sila.Platí to všade a neexistujú žiadne známe výnimky.

  Pre mňa nie je správny zákon,ktorý spoločnosť schváli.Pre mňa je to len zákon,ktorým by som sa mal riadiť,ak chcem žiť v danej spoločnosti.No nenazývam ho správnym.Niečo ako "je správny u nás, u nich nie je" mi nejako nesedí.Skôr by som napísal,že u nás platí a u nich nie.

  firen
  08.02.2014
  20:23