To ako fakt? Tá vtedy D61 bola do Hornej Stredy, čo je za Piešťanmi a nie ledva po. A okrem toho bola postavená veľká časťD2 a úseky D1 okolo LM a spojnica PO- KE, to sa neráta? Robilo to za 17 rokov spolu necelých 190 km.
To ako fakt? Tá vtedy D61 bola do Hornej Stredy, čo je za Piešťanmi a nie ledva po. A okrem toho bola postavená veľká časťD2 a úseky D1 okolo LM a spojnica PO- KE, to sa neráta? Robilo to za 17 rokov spolu necelých 190 km.
Nech sa spýta Kreuzigera či Legkova, čo zlé urobili, že nemohli pretekať...
"Jeho gesto výrazne pripomína nacistický pozdrav" - no však presne tak, pripomína. A bol? Nebol to len obyčajný pozdrav komusi? Komu hajloval či ho zdravil? Je to vyšetrovateľovi známe?
To rozvážne vyšetrili s týmto záverom? Som v šoku. To dnes stačí čosi, aby niečo pripomenulo a hajde obviniť?? Nepripomína to pomaly 50-te roky minulého storočia??
O veľkej súperke Erdogana som sa na konci článku dozvedel, že má len štvrtinovú podporu ako Erdogan a dokonca len polovičnú voči druhému kandidátovi pre drzhé kolo. To o čom bol tento článok? To píšte ako o zaujímavosti a nie ako o veľkej súperke...
"Na jedno nabitie by malo Nobe 100 zvládnuť 220 km. A to pomerne rýchlo. Maximálna rýchlosť je až 110 km/h. Nemusí teda ostať len mestskou záležitosťou." - to autor s tou poslednou vetou nemyslel vážne, alebo je vtipkár.
Ak by tých 300 Rusov bola regulárna armáda, tak by boli krytí letectvom. To nie je tom že 40 vedelo bojovať a 300 nie, to bolo o nasadení letectva len na jednej strane.
Ako by asi dopadlo, keby tak 300 z bývalého Blackwater-u zaútočilo na regulárnu armádu krytú letectvom?
Myslím, že tá Tvoja rada je im vcelku zbytočná.
V TN je športové gymnázium, ako aj píšu, čo to má byť tá akadémia?
Čo je to normálna krajina? Napríklad Nórsko?
Nijak mi ten článok hlava neberie, pán Matišák. Totižto z článku mi vyplynulo, že OPCW, ktorá sa postarala o zničenie chemických zbraní v Sýrii a dostala za to Nobelovu cenu za mier, nemá mandát na to, aby určovala zodpovedného za chemické útoky v Sýrii. Napriek tomu ale tvrdí, že vie, ktoré útoky kto spáchal a žiada od sýrskej vlády vysvetliť, prečo zozbierané vzorky obsahujú existenciu chemikálií.
Nerozumiem, ako teda prišli na to, kto ktorý útok spáchal a prečo OPCW vlastne nevrátila tú Nobelovu cenu, ak Sýria má stále tie chemické zbrane?
To by ma tak zaujímalo, akou racionálnou úvahou dôjde človek k takémuto záveru...
Izrael by žiadal NATO o pomoc? Izrael niekedy žiadal NATO o pomoc? K čomu sa vlastne Stoltenberg vyjadroval? Sa mi zdá, že dosť často sa vyjadruje takto od veci...
Takže požiadavka na postavu je šikanovanie? "Po dvadsiatich rokoch to mohli povedať aj inak", takéto niečo ju nejako zaskočilo?? Preboha, no to bol určite vážny šok!
A čo s tým má tehotenstvo? Jednak vtedy už dávno nebola tínedžerka a jednak - dá sa byť tehotná bez pribratia? Či jej niekto dával termíny na zhodenie po pôrode?
Nerozumiem celkom, o čo v článku vlastne ide.
Ako to, že tu je povolená diskusia?? Včera k tejto téme nebola.
Rozumiem dobre, že Kočner poslal e-mail z otázkami a je z toho vyhrážanie?
Ak nejaký blázon toho novinára zastrelí, nechcel by som byť v Kočnerovej koži... Otázka je, či za túto poznámku ma prokuratúra tiež neobviní z nebezpečného vyhrážania...
Ty si kádroval, nevidím, žeby Žák v článku niekde kádroval. Ak nerozumieš rozdiel medzi kritikou a kádrovaním, máš proste smolu, daj si to vysvetliť, ja to robiť nebudem.
Tvoj príklad s vrahom a morálkou je scestný, to si si náročky takýto vybral? Nevidím, žeby sa Žák v článku vyjadroval k tomu, za čo ako chartista horlil a teraz to isté odsudzoval, to by si mal s tým príkladom pravdu. Vyjadroval som k niečomu inému, to znamená, že správny príklad by napríklad bol, ak by Tvoj vrah hovoril, že Ti horí dom. Ty ho však poúčaj o morálke, čo tam po dome.
Viac nie je čo dodať. Ba, jednu vec. Na Tvoju primitívnu úroveň sa ja neznížim.
Neuveriteľné, prezident šíri klepy...
Vidím, že zostal zvyk kádrovať. Žiadny pokrok. Nejde predsa ani o to kto, ale čo hovorí. A kritické myšlienky by Ťa mohli vždy zaujať. Čítam ale, že nevraživosť prekonala zdravú úvahu.
Okrem toho nič Žák takéhoto nenaštartoval. Štartoval vnútroštátne zmeny a teraz kritizuje usilovanie o hegemóniu. A vývoz revolúcie (analógia súčasného vývozu demokracie) a snaha o hegemóniu tu bola aj v prípade ZSSR.
Predviedol si obyčajnú demagógiu, odsudzovať Ťa nebudem, to si spravil sám.
To na tejto strane je podo mnou 1074 príspevkov??
Odporúčame