A tie unikátne zábery sú kde? To akože ná byť tá animácia, či ako?
A tie unikátne zábery sú kde? To akože ná byť tá animácia, či ako?
Vrchol úbohosti je reagovať na niekoho so Sulíkom a Matovičom, kto ich vôbec nespomínal...
Kto chcel rozumieť rozumel, keď sa viacerí podieľajú na jednom trestnom čine, či tomu hovorí trestný zákon o podieľnictve či spolupáchateľstve, je bežnému človeku jedno.
Neviem, čo označuješ za "vymýšľanie somarín". Ten nesprávny termín? Nepreháňaš??
Či si sa chcel len predviesť a ukázať, že Ty to vieš presne? No gratulujem.
Dodatok je presný. Otázka je, či si niekto trúfne toto vyšetriť a dokazovať. Som v tom pesimista.
Áno, vybral som len hlavné body. Toto je dodatok.
Fakt je, že keď kúpiš kradnutú vec (napr. auto), tak Ti ju zoberú a vrátia pôvodnému majiteľovi. Ty sa môžeš domáhať svojich peňazí od Tvojho predávajúceho, je jedno, či ich uvidíš. Teraz sa Kiska vyjadril, že to tak urobí (to ma pobavilo). Holý fakt je, to prečo v tomto prípade tento základný princíp neplatil??
Rozumiem tomu dobre?
1. Na jar 1999 prenajal Franc pozemok Agrasu.
2. V júni 1999 Agras pozemok vydržal. Pozemok, ktorý mal na LV zapísaného nového vlastníka spred roka!! A na vydržanie treba 10 rokov užívania pozemku!
3. V júli 1999 ho Agras hneď predal Sirockému.
4. V júli 1999 ho Sirocký po dvoch dňoch predal Kiskovi. Kiskovi, ktorý si pozemok bol obzrieť ešte skôr, ako ho Agras vydržal. To vtedy sa Kiska nezaujímal, kto je vlastníkom pozemku?
5. Perlička - Agras naďalej roky platil nájom za pozemok Francovi!! Aby si Franc nič nevšimol, či prečo? Či Agras nezistil, že pozemok vydražal a medzitým predal? Nechcel to nájomné platiť Kiskovi? Prečo?
A tomu sa povie konanie v dobrej viere. A žiadny úmysel. Fakt dobré.
Akože teraz? Teraz sa toto vôbec nedá, teda nedá sa stavať s tým, že pozemok nie je vysporiadaný. Nedostaneš vôbec stavebné povolenie.
Už sa tu písalo, tento stav je pozostatok minulých čias. Rovnako ako tá cesta.
Tak ma poinformuj a tých rozdieloch v moderne a ekológii medzi nami a nimi.
A čo sa týka tých mnou komentovaných fotiek rozumiem, že také si mohol vidieť v Rakúsku v roku 1976, ale teraz už nie? Popíš prečo, inak je Tvoj komentár k ničomu, nemyslíš? To si tak maximálne akurát zatrolil...
Hm, chcelo to asi silnú dávku námahy pochopiť, čo asi myslel...
To píšeš, akoby sa v Rakúsku aktuálne nestavali diaľnice.
Stavby a pozemky sú vedené v katastri nehnuteľností. Ak máte popisné číslo mali by ste mať aj list vlastníctva, skontrolujte si to tam, ide to aj cez net.
Ak nie ste aj vlastníkom pozemku, nuž nájomné je OK, nič iné Vám nezostáva (ak teda majiteľ na to nekašle). Len ak odkúpiť pozemok, závisí od oboch cien.
Je cesta skolaudovaná? Je, tak je legálna, kolaudácia je uzavretie stavebného konania. Ako tu už písal Semancko, kedysi sa na to proste nehralo, to neznamená, že krivdy sa nemajú napraviť.
Neviem, ako sa to bolo recyklované, tak to potom áno, to by som sa tomu nevenoval
Nič rozbaľovať nebudem, nemám s tým problém, akurát som sa pozastavil nad prístupom :-)
Rozhodne tento Tvoj príspevok bol lepší ako ten predchádzajúci.
Nehovorím, že sa to nemalo prešetriť, ale tá myšlienka je natoľko absurdná, že jediný cieľ takých tvrdení bolo opäť len z hocijakého nezmyslu vytĺcť politické body...
Človek má právo aj na hlúpy názor, to Ti nemôžem zobrať. Dokážeš ma však presvedčiť, že hlúpy je len názor a nie aj jeho nositeľ? Tak do toho, v čom som zmätený? Čo si to len zmetený napísal?
Cesta je zrejme bude legálna stavba, úvodzovky máš asi naviac.
Riešení je niekoľko - prenájom pozemku, odkúpenie pozemku, ale nakoniec aj opačne - predaj cesty majiteľovi pozemku :-)
Holý fakt mať cestu na cudzom pozemku, ak to majiteľ pozemku chce riešiť sa majiteľ cesty tvári ako mŕtvy chrobák, tak to až to je bordel.Chce to ďalšiu žalobu na súd aj o prenájom za minulé roky a úroky za omeškanie.
Nie, v minulosti to tak nebolo množstvo legálnych stavieb vyrástlo na cudzích pozemkoch, kde bol napr. neznámy vlastník. Tým, že sa to zmenilo, tieto stavby sa nestali nelegálnymi, akurát stoja na cudzích pozemkoch.
Dnes to už takto nie je možné postaviť, pozemok musí byť vysporiadaný.
To bude určite hoax, tiež si myslím, ale čo ma zaujalo je to, že ho z hoax označila polícia. To ako polícia tento hoax prešetrovala? Ako vie, na základ čoho, že to je hoax? Alebo aj to jej popretie je len hoax?? Som teraz normálne zmetený, je to chabá práca novinárov, že neuviedli, že polícia to prešetrila, alebo je to mizerná práca polície, ktorá niečo vyhodnotila bez prešetrovania?
Ty si hlavne uvedom, že dostať sa na z D1 na D2 máš veľa možností, zachvíľu budú priamo 2 diaľničné, ale na D3 máš tam viac ako 20 tis. vozidiel denne a skončil si na jedinej možnosti. V KNM je zápcha na smerom na juh nonstop.
Hustotu kde chceš porovnať? Aby si ju mohol porovnať, musíš aj tak počkať na dokončenie južného obchvatu D4, aby si ju mohol porovnať s potrebou D3.
To sa chce len rozhliadnuť z BA,nie ste pupkom sveta.
Lacných peňazí? To by sa politici museli najskôr dohodnúť na tom, či tie úvery na výstavbu byť, či nie. Ale dôležitejšie je z toho vytĺcť politický kapitál a percentá do volieb. Dovtedy sú ďalšie úvery mŕtve.
A okrem toho, nie je potreba diaľnic, to nie je len Bratislava, čo napr. skôr, dokončiť D4 či D3? Ani jedno zatiaľ nie je finančne kryté.
Odporúčame