To aj hneď môžeš. Sú banky, ktoré takto účty majú už dávno (teda zadarmo), ani k tomu žiadna regulácia nebola potrebná.
To aj hneď môžeš. Sú banky, ktoré takto účty majú už dávno (teda zadarmo), ani k tomu žiadna regulácia nebola potrebná.
Tomu rozumiem, to je veľmi nemilé. Otázka je, ako zvýšiť počet sestier? Zvýšením platov?
Sestry nemajú kašlať na pacientov. Prečo by sa malo riešiť, či pacienti kašlú alebo nekašlú na sestry??
Prečo by mal byť človek trestaný za hlúpy názor?? Takých ľudí, čo za názor trestajú (múdry či hlúpy), ja za slušných ťažko označiť.
Neodpovedal si ale ani na tú jedinú otázku, čo som Ti položil. Ak by som zobral do úvahy to čo spomínaš, tak:
- FSA sú rôzne a rôznorodé skupiny, niektoré s Asadom spolupracujú, niektoré nie, Rusi ich ani nebombardujú.
- Kurdi s Asadom nebojujú a Rusi ich tiež nebombardujú.
- iracké armáda je v Iraku, nie v Sýrii, ale to nám je obom určite jasné.
Takže záver - fakty:
- opozíciu, proti ktorej Asad bojuje a zrejme to Teba rozčuľuje, si nebol schopný uviesť.
- uvádzaš nezmysly v stratách územia, povedal by som, že klameš.
Mal by si najskôr uvážiť, čo napíšeš, lebo potom púšťaš nezmysly. Viac fakt netreba dodávať.
Tatran, poviem Ti to takto. Klameš.
Janes.com - http://www.janes.com/article/53771/syrian-go… uvádza 23.8.2015, že Asad po tom, čo stratil 18% územia nekontroluje už ani 83% svojho územia.
Ďalej ten istý server uvádza - http://www.janes.com/article/56134/syrian-go… že od začiatku ruského angažovania do 19.11.2015 Asad získal len 0,4% územia. Kedy teda stratil tých Tvojich 16%??? Medzi 19.11.2015 a dneškom? A hlavne z čoho, keď medzitým získal ďalšie územia?
Kurdov Ti nerozporujem, ani som nerozporoval, či získali 30% neviem a ani nejdem zisťovať, k svojmu malému územiu by takýto zisk aj bol možný.
Mne pán analytik Naď vyrazil dych názorom, že jednotka mala byť nasadená v Gruzínsku pri konflikte v Osetsku. A čo by tam robila? Proti komu sa angažovala? Proti Gruzínsku, ktoré bolo na svojom území a napadlo Rusov, alebo proti Rusom, ktorí boli v Osetsku na základe mandátu OSN? A na základe akého mandátu? Tak toto by ma zaujímalo!
Mne sa až tak skvelý nezdá.
Rozoberá sa v ňom, prečo asi Irán nezaútočí na SA, pričom si teda nepamätám, že by Irán niekedy na niekoho zaútočil. Jednoznačne mi tam chýba aspekt, prečo SA nezaútočí na Irán, naviac, keď SA úplne bez problémov sa vojensky angažuje v Jemene. Takto je to len podsúvanie, že vojnu by mohol začať len Irán.
...pokračovanie:
- inak aj kurdský postup (Kobani) je dávna história, To Kobani bolo dobyté ešte pred rokom v januári, dosť dobre vlastne neviem, kde tých 20% koalícia nabrala. Snáď toho Asada predsa len do výsledku pripočítali. Na druhej strane, keby Kurdi postupovali ďalej (na severe už prekročili rieku smerom na západ od svojho územia (vypadol mi jej názov), ktorá bola dosiaľ pre nich nedotknuteľná, boli by zase bombardovaní , ale zrejme kvôli ruským S400, ktoré ukľudnili Turkov sa to nedeje, ale o zásadných ziskoch sa hovoriť nedá.
- a ešte sa pozastavím nad tou opozíciou. Pokiaľ viem, Asad bojuje najviac s An-Nusrá, ktorá je napojená na Al-Kaidu. To považuješ za opozíciu? Ak áno, tak to Ti gratulujem. Ak nie, tak uveď, ktorú to opozíciu si mal na mysli.
Hovoríš, ako Ti to vyhovuje:
- 40% strát IS v Iraku je za celý rok bojov regulárnej irackej armády. To je veľmi dobre.
- 20% strát v IS mi nie je jasných - predpokladal by som, že ani nejde o Asada, lebo ten sa zatiaľ vysporadúva s tou Tvojou opozíciou, ktorú ma pri Damasku a Homse a iných mestách hlave na sever od Damasku a IS je až ďalej na východ od neho. Zrejme pôjde asi o zisky Kurdov, kde sa o regulárnej armáde ale hovoriť nedá. Vzhľadom na to, že sú (teraz už môžeme povedať, že boli) často bombardovaní spojeneckými Turkami, ich výsledok je skvelý. O ich nebombardovanie sa však koalícia nielen nepostarala, ale ani nijako nezasadzovala, čo je teda smutné.
- nemáš pravdu ani s Asadom, za posledné 4 mesiace je neustále na postupe, otázka je, prečo spomínaš 6 mesiacov? Otázka tiež je, to Tvoje "nechávanie na koalícii", pretože napr. okrem bombardovania na východe sa nič nedeje, lebo tam nikto nebojuje. Ani Kurdi, takže tam ani žiadny postup nemôže byť. Ani koaličný, ani Asadov.
Mňa by tak zaujímalo, či ešte stále nadávajú na Orbána?
Teba za takéto príspevky raz karma dobehne.
Nehovor, že si doteraz nečítal o tom, že referendum bolo vyhlásené krymským parlamentom, ktorý bol naviac dávno pred udalosťami legitímne zvolený. O ostatných Tebou uvedených bludoch ani nejdem hovoriť (dobré je to "hodnoverní medzinárodní pozorovatelia", to ma pobavilo).
Čo to tak je troll? A dokonca ruský. Také slovo v slovenčine nie je. Pozeráš zrejme veľa rozprávok a naviac zle preložených.
Pokiaľ tvrdíš, že okupuje, tak klameš.
Nemá teraz. Dostatok bude mať zrejme zanedlho, prebytok asi dlhšie nie. Neznamená to nikdy.
Naviac, ak UA dováža z Ruska elektrickú energiu aj dnes (teda lastne minulý rok, neviem, koľko to je v porovnaní s exportom na Krym, ale ten je teraz 0, otázka je či aj import nepadol medzitým na 0, to neviem).
Zdá sa Ti, že uvádza nejaké tvrdenie? Ja vidím vtipnú domnienku :-)
Zabudol si uviesť, či v spomínaných zmluvách je v slovenskej verzii uvedené vo Viedni alebo či sa spomína Wien. Lebo ak Viedeň, tak tá touto logikou tiež nikdy neexistovala.
Potter je čarodejník a ovplyvnil generáciu. Povedala dobre. Nikde nehovorí, že je skutočný, myslím, že kto nehľadá senzáciu rozumie, že hovorí o knižnej postave.
V ČR je to rovnako bieda. Rozprávky posledných rokov ja považujem za slabé u oboch.
Odporúčame