Možno ale tiež jediné možné.
Kedy a ako Putin zmenil tú ústavu? Nevymýšľaš si?
Vidím to tak, že Rybníček ten stav nielen zdedil, ani za 4 roky nevyriešil. Na druhej strane zdedil aj veľké dlhy, možno sa teda vyriešiť ani nedalo.
A tie mimovládky (aj u nás), koho názor prezentujú? Sú zodpovedné vôbec niekomu? Komu? Tým, kto ich financuje? Kto ich financuje? Ako sú v zhode prezentované názory mimovládiek so záujmami obyvateľstva?
A už sa tým u nás niekto zaoberal (to by bolo kriku!)? Obávam sa, že v Rusku sa práve týmito otázkami začali zaoberať a toto je výsledok.
Na kúpu Singerovej firmy a ťažbu si Loyka požičal peniaze od Poštovej banky. Na 126 miliónov vystavil Loyka zmenku, o platnosti ktorej sudkyňa Sninská rozhodovala. Zaviazala Loyku dlh splatiť a práve tento záväzok bol podnetom na vyhlásenie konkurzu. Zmenku napokon získala firma Branislava Prieložného Prominent Holding. Firma sa dostala do konkurzu, za správkyňu konkurznej podstaty určili Gabrielu Matuškovú. V októbri 2002 sa objavila zmluva, podľa ktorej Prieložný predal svoj podiel Loykovi a stali sa partnermi v novozaloženej firme Gammapolis. Prieložný tvrdil, že to nie je pravda, a zmluvu nepodpísal. Vysvitlo, že jeho podpis bol sfalšovaný.
No ja neviem, keď toto čítam, rozmýšľam, čo by som robil ja, keby sa mi toto stalo?
Ku kauze Loyka som našiel na nete:
V roku 1956 vyvlastnil štát pozemky pri Suchej hore, na ktorých vybudoval závod na ťažbu rašeliny. Po revolúcii ho sprivatizovala firma Rašelina Singer. Jej majiteľ nesplácal dlhy FNM, a tak jeho záväzky prebrala spoločnosť Rašelina Quido, s. r. o., Tobiasa Loyku, neskôr Peat Group. „Pôvodní majitelia sa domáhali reštitúcie a Pozemkový úrad v Tvrdošíne rozhodol v ich prospech,“ spomína predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici Ľudovít Bradáč. „Firma nemohla podnikať, pretože nemohla ťažiť na pozemkoch, ktoré nevlastnila. Súd v Banskej Bystrici rozhodnutie pozemkového úradu síce zrušil, ale ten rozsudok nerešpektoval. Krajský súd v Žiline dal za pravdu urbárnikom, no Loykovi advokáti dosiahli mimoriadne dovolanie na Generálnu prokuratúru SR a Najvyšší súd SR práva urbárnikov poprel. Spor pokračoval na Krajskom súde v Košiciach, ktorý zrušil rozhodnutie pozemkového úradu, ale urbárnici sa odvolali,“ dozvedáme sa.
Transformáciou nemocníc na štátne akciové spoločnosti získajú nemocnice aj oprávnenie si tlačiť bankovky, alebo v čom spočíva ekonomický zázrak tejto transformácie?
Už sa niekto zaoberal s tým, prečo dochádza k zadlžovaniu nemocníc. Reči o neefektívnosti sú o ničom, počúvam ich už 25 rokov. Je to o nedostatočných zdrojoch, nech Bastrnák vyzýva radšej zdravotné poisťovne.
Zaujímavé je hlavne to, že sa nie jedenkrát vyraďovali zo súťaže ponuky, ktoré boli podnákladové, a za Figeľa prešla tá, ktorá bola tuším 46% z predpokladanej obstarávacej ceny (menej ako predtým vyraďované).
Neviem, ako si to myslel, že na to mal "dohliadnuť práve NKU", keď NKU nebol oprávnený tam vykonávať kontroly (priamo v článku to máš uvedené). Váhostav je a bol súkromný subjekt, zdá sa mi, že aj tam by mohol NKU urobiť kontrolu, ale len ak by dostal na niečo štátnu dotáciu, ale k ničomu takémuto nedošlo. Podľa mňa si Figeľ len prihrial polievočku na tejto kauze.
Sudca je potom neskôr viazaný stanoviskom vyššieho súdu
Preboha Lipšic, nemal so o Vás vysokú mienku, ale toto sú úplné hlúposti.
Aktíva a pasíva sa v podvojnom účtovníctve musia rovnať, preto je podvojné, inak je v ňom chyba. Zjednodušene - ak mám aktíva 143 mil., tak pasíva 143 mil. hovoria o tom, odkiaľ ich mám. Ak mám 143 mil. záväzkov (dlhov), tak to stále sedí a nemám nič na uspokojenie.
A žiadny transfer sa konať taktiež nebude ale dobre to znie.
Prečo neustále politici zavádzajú občanov (z toho plynie zisk preferencií) a snaha problém riešiť je - nikde (z toho neplynie žiadny zisk preferencií).
Prokurátor nemá konať v nikoho záujme, ale v záujme dodržiavania práva.
Ani si nemal písať, že všetci, aby si to niekto "hore" neprečítal :-)
Tiež to tam máš čierne na bielom.
Nepýtal som sa, na koho to hlavne či dokonca úplne dopadne. Pýtal som sa na rozdiel medzi našim súčasným a nemeckým budúcim systémom.
To ja dobre viem, ale sa mi zdá, že si to nedomyslel.
Nemci dnes majú daň a v tom majú vlastne zahrnutý poplatok za diaľnice. Cudzinci neplatia.
No a ja to vidím tak, že Nemci sa rozhodli vyčleniť poplatok za diaľnice z dane, zaplatia si to samostatne a poplatok za diaľnice zaplatia cudzinci tiež. Mne sa to zdá byť normálne aj spravodlivé.
Keď musia Nemci platiť u nás, zdá sa mi normálne, aj keď mi to samozrejme nevyhovuje, že my budeme musieť platiť u nich.
Ak by som mal byť úplne presný, aby to bolo rovnaké, ešte by sa mala zaviesť aj daň u nás. Ona vlastne teda je, pre podnikateľské subjekty, neviem však, či v Nemecku platia túto daň len podnikateľské subjekty, alebo všetci. Ak všetci, buďme radšej radi, že u nás všetci nie.
Ale nemeckú úpravu kritizovať, to sa mi zdá byť lacné. Kľudne mohli daň úplne zrušiť a poplatok zaviesť až vo výške dane. To by bolo potom určite s právom EÚ v poriadku, ale to by nás už len potešilo...
Ako vypiekli? Len zaviedli to, čo je u nás. Aký je rozdiel medzi našim a budúcim nemeckým systémom? Žiadny.
Najlepšia správa dňa :-)
Na druhej strane, ten starý most vyzerá v dezolátnom stave, ten netreba opraviť?
Topky tento článok uverejnili už 5.3., české lidovky 17.3. a pravda sa tejto blbosti chytila dnes. Pritom topky aspoň uviedli link na originál na bloomberg (tak som si ho pozrel). A tak som sa dozvedel o 51 krajinách "sveta" ale o tom, že ide o obyčajnú prognózu, to nič.
Lidovky ten link nemali, ale zas sa dá z článku teoreticky pochopiť, že hodnotili 51 krajín sveta a že išlo len o prognózu na rok 2015.
Pravda uvádza 51 krajín (dokonca ani nepíše, že na svete), ale kde je zmienka, že ide o prognózu?? Veď to je z toho najdôležitejšia informácia.
Tri portáli, ale mizerná kvalita, senzácia má prednosť, čo ma znechucuje. Som zvedavý, čo sa ešte všetko o Slovensku či jeho ekonomike dozviem.
A tiež by som tak chcel vedieť, či ak im prognóza nevyjde (alebo ak aj áno), či to na bloomergu zverejnia a či to následne topky, lidovky a pravda (a iní) prevezmú.
Novinári to je u mňa úplná katastrofa.
A ešte by som dodal, že ten článok ma necháva úplne kľudným.
Odporúčame