ano
Nie že by nebolo ani tých 16 centov,prídavky by zrušili.Veď napsledy vládli len chvíľu a zrušili aj poplatok RTVS!:-))
No veď preto,že samého ma to zaujíma,vyčkajme na rozhodnutie súdu,ak teda vôbec nejaký bude.
Ok,zrejme som dal blbý príklad.Aj tak si myslím,že tí murarári tam majú svoje rádio a keď platia doma,už za ďalšie netreba.
Skúsim teda baníka? Neviem,či za pásom v automobilke?
To som videl na WC v Rakúsku.Ľudia do tanierika pred WC hádzali drobné.Potom prišli mladí Slováci a drobné zobrali na pivo.:-)
Na osvieženie pamäti treba povedať,že poplatky boli zrušené za vlády jedinej ženy,následne to zvrátili a postarali sa o to tí najsociálnejší v celej galaxii.Vládli sami,mohli urobiť čokoľvek.
Dokonca to vysvetľovali tak,že tento poplatok nie je za vysielanie RTVS,ale za možnosť!! sledovať rozhlasové a TV vysielanie.
Úplne smiešne je,ak platí človek bez TV,ale má odberné miesto elektriny.Naproti tomu citujem:
Platiteľ, ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak odberateľom elektriny je tá istá osoba.
Preložené:
Ak má platiteľ elektriny aj 40 bytov,ale všade platí elektrinu sám,platí poplatok len raz.Naproti tomu živnostník s 10 zamestnancami platí doma 4,64 a ako firma ešte 18,60 aj keď na stavbe žiadny TV nemajú.!!
Nezmysel.
1.skupina ľudia s malým príjmom neplatia daň z príjmu,prípadne platia málo.Ako prispejú viac?
2.Firma s 10 zamestnancami platí 18,60,ale kludne neplatí daň z príjmu.Ako zaplatí viac?
3.Firma s 50 zamestnancami platí 80€ ale tiež je v strate,bez dane. Ako zaplatí viac?
4.Penzisti starobní,invalidní platia polovicu,tiež polovicu platia aj poberatelia dávky v hmotnej núdzi.Ako zaplatia viac?
PS: Samozrejme považujem za nezmysel,platiť preto,že mám odberné miesto el.A úplne mimo je platiť zamestnávateľovi,ktorí má zamestnancov na stavbe,poli,atd.a žiadny TV a aj keby TV mal,ktorí zamestnanci môžu v práci pozerať TV.(výnimky určite sú)
Popísal so to nižšie.Odvtedy,keď sa vlastníci menia len pre to,aby dostali dotácie.
Ak ty nedostaneš úver na rekonštrukciu domu,predáš ho bratovi,ktorý je na tom finančne veľmi dobre,on ho dostane ty ho budeš splácať,po splatení ti to brat opäť predá a je to v poriadku,boli to vaše prachy.
Ak je to dotácia z EU,už to v poriadku nie je.Je to príklad opačný a narýchlo vymyslený,prehnaný..-)
orgán EU má skratku OLAF a jeho správa už je dispozícií polícii,št.zastupiteľstvu a poslancom mandát. a imunit.výboru.
Podle Michálka zpráva hovoří o dotačním podvodu.„Zpráva OLAF skutečně podrobně popisuje a na 48 stránkách dokládá podezření ze zneužití peněz EU, nesrovnalosti a podvodu a cituje v závěru ustanovení o dotačním podvodu v českém trestním zákoníku jako vhodný postup pro orgány ČR. OLAF tedy dává za pravdu české policii a vyvrací obhajobu premiéra Babiše, že to je účelovka,“ napsal Michálek ve svém komentáři, který rozeslal médiím.
Michálek je jeden z poslancov,ktorí mali možnosť sa so správou OLAFu zoznámiť.
Seat,napísal si veľa,ale to najdôležitejšie si vynechal.Skúsim úplne jednoducho.
Na začiatok treba povedať,že projekt Čapí hnizdo splnil všetky podmienky a pokakalo sa to až potom.
Jednoducho.
Rozhodneš sa pre takýto projekt.EU dáva dotácie.Ty však vlastníš obrovský holding,ktorý na dotácie nemá nárok.Vyčleníš z neho jednu firmu,tá je malá,na dotácie má nárok.Všetko splníš,dotácie dostaneš,naleješ tam ešte vlastné veľké peniaze a vytvoríš tú nádheru.(bol som tam 2 noci).
Potom prejde pár rokov a ty firmu opäť začleníš do obrovského holdingu.Firma Čapí hnízdo už neexistuje.
Následne ťa obvinia,že to bolo celé účelové pre tie dotácie.
Útvar na kontrolu nakladania s dotáciami EU (nezávislý orgán EU) to šetrí a príde k podobnému záveru ako Policia ČR.Doporučí Česku vyňať tento projekt z dotácii.
Je zrejmé,že treba počkať na rozhodnutie súdu,ak nejaký bude.
Ak by nebol,ťažko by si odhryzol zo Zlatý bažant Hurbanovo
Ako hokejista výborný.
Ak by bola nižšia daň fyzických osôb,prípadne len vyššia odpoč. položka,do rozpočtov miest a obcí by natieklo menej.
A to je problém,pretož nielen tí hore,ale aj tí nižšie niečo potrebujú.To nie sú len obstarávania štátne za desiatky milionov,ale aj obstarávania komunálne za desať a státisíce.A čím väčší balík,tým lepšie kradnutie.
U nás rozdávali kompostéry do rod.domov.Najprv vysúťažili dodávateľa.Ako inak vyhrala firma,ktorá ich dodala za cca 200€/ks.Presne ten,čo sa bežne predáva za cca 60.Že výberové konanie na rekonštrukciu chodníkov vyhrá firma založená týždeň pre súťažou sa ani nečudujem.
Zpráva Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF) o Čapím hnízdu odpovídá policejnímu spisu a obsahuje i termíny dotační podvod a poškozování zájmů Evropské unie. Uvedli to poslanci z mandátového a imunitního výboru, kteří se se zprávou seznámili na pražském policejním ředitelství.
U nás sú rod.prídavky štátna sociálna dávka.Odvody s tým nemajú nič.Neviem,či Srb pracujúci u nás dostane na deti rod.prídavky.
Ja ti nerozumiem.Ak s tým nič nemajú,ako môže preceda garantovať ceny energií?
Neviem,či to nebude cena útechy,že ho nezvolili min.financií EU.
Ozaj,prečo nezvolili najlepšieho?
Myslel so,že tie úrady vyriešila reforma ESO.
""Je potrebné odstrániť dotácie súkromných a cirkevných škôl.Ty nebudeš mať VUML,ty si musel byť lektorom.
Hovorí,lenže ak to takto pôjde ďalej odsúdení budú až ako penzisti.
Odporúčame