Zbytecne se tady neztrapnuj s citacemi nechvalne prosluleho paragrafu 363 nebo obecnymi uvahami o mechanismech fungovani eurofondu. To si nechej na schuzi stranicke bunky "spoluvericich" kolegu.
Za jakym ucelem byl paragraf 363 x krat zneuzity je jasne i soudruhum ze SMERU nebo strany plemenneho hrebce, co ted sefuje vasemu parlamentu.
Ze se eurofondy rozkradaly(ji) vis stejne jako ja. Dam ti primitivni priklad:
cyklostezka za 3 mil. Eur se tady typicky resi 2 zpusoby:
1) bilym pruhem na stavajici vozovce a "upravou" v uzemnim planu - naklady radove v tis. Eur
2) vykupem vhodne urcenych a "smenenych" pozemku, polozenim zamkove dlazby a osazenim 140ks dopravnich znacek "cyklisto, sesedni z kola" u kazde lesni pesiny
Var. 1) typical SK pristup, Var. 2) typical CZ pristup. V obou pripadech se masivne kradlo a v obou pripadech to bylo s potrebnou bumazkou, "legislativne zcela v poradku". U nas z toho neco malo bylo postaveno. V porovnani s Polskem ale porad zoufale malo.


