Hrala tez partnerku Sovakovi v Bohousovi. To je ta kratka komedie o nenasytnem bernardynovi. Kazdy silvestr se to pousti.
Hrala tez partnerku Sovakovi v Bohousovi. To je ta kratka komedie o nenasytnem bernardynovi. Kazdy silvestr se to pousti.
Je to skoda, protoze svetovy pohar se posledni roky v podstate smrskava na mix tocivych disciplin slalomaru.
Uz tak je slalomu v kalendari nesmyslne moc a kdyz jeste rychlostni discipliny pravidelne odpadavaji kvuli nevyhovujicimu pocasi, je to dost nefer vuci sjezdarum.
Mel by se do budoucna radikalne prekopat kalendar akci a hlavni rychlostni discipliny koncentrovat do "bezpecnejsich" terminu i na ukor tech slalomu, ktery se klidne odjedou i v mlze v nejake polorovince.
V roce 1969, kdyz protlacil pendrekovy zakon, nadrogovany urcite nebyl. Tim dokazal, ze mu nikdy neslo o nejake "vylepseni" ale vzdy jen a pouze o vlastni prospech. Jestli za nim jednou sel pres ruseni censury a jindy pres biti a strileni do lidi, kteri mu verili, mu bylo celem jedno.
Paradoxne, ani pendrekovy zakon mu v ocich spolusoudruhu nepomohl. Uz to mel spocitane, navzdy v nem videli naivniho slabocha, ktery neodhadl situaci a zemi, ktera mu byla sverena do spravy dovedl do okupace. A to se neodpousti. Mohl si alespon zachovat rovnou pater...
Havlova umelecka dila byla v Ceskoslovensku v 60. letech jeste pred tim, nez se zapojil do disentu vydavana, divadelni hry uspesne hrane. Ziskal dokonce nejake ceny. Mimochodem, uvadeji se dodnes ne jen v CR. Nemusi to byt salek kavy pro kazdeho, nejsou to vesele nenarocne komedie, je treba zapojit mysleni, ale jako umelec rozhodne uspel.
Jestli jste jeho dila nepochopil, je treba hledat omezeni jinde, nez u nej...
Je to tak, cesi nemeli vubec zadny duvod. Stal se uz de facto rozdelil a v ceske politice nemel Dubcek zadnou budoucnost.
Pokud nekdo porad vypisuje bludy o jeho vrazde, tak na otazku Cui bono odpovidam - hledejte na Slovensku.
Jeste vetsi "pokropene" demostrace nez ta svieckova 16.11.1989 v Bratislave se v tom samem roce, odehraly drive. Napr. v ramci palachova tydne jenom v Praze min. 3x... Lidi, co to tam byli si vazim, ale na pad komunismu to nemelo absolutne zadny vliv.
Prosim, kdyz uz pisete takove blbiny, nejdriv si zkontrolujte zakladni fakta. Dubcek zemrel na nasledky autonehody 7.11.1992. Tedy necele 2 mesice pred uz davno dohodnutym rozdelenim CSR...
Cesi se tedy podle vas obavali, ze se slovak Dubcek prihlasi k ceskemu obcanstvi a bude kandidovat na prezidenta nove vznikle CR? Nebo jak to mam chapat? I kdyby mu ruplo v bedne a neco takoveho zkusil, nedostal by v poslanecke smenovne parlamentu CR, ktera tehdy prezidenta volila, ani 1 hlas. Nevolili by ho ani ti komunisti, kterym driv sefoval. Proc by si tedy ti "zli" cesi spinili ruce a sli do rizika vrazdy v te dobe uz politicky odepsane a v cesku krajne neoblibene figurky.
A k blabolu o udajne "vrazde" se uz xkrat vyjadrili jini.
Havel byl urcite inteligentnejsi nez Dubcek. Prectete si treba jeho esej "Moc bezmocnych". Neco takoveho by Sasa nikdy nevypotil. Havlovy projevy ne jen ze znely, ony fakt byly na vyssi urovni nez bezny standard, psal si to sam...
Spousta havlovych myslenek byla nadcasovych, napr. mu dnes vdecime ze jsme v NATO (jak se to ted hodi, ze) a v EU. Dubcekovi a Ficovi souputnici ala Weiss tehdy blabolili neco o tretich cestach a mostech mezi vychodem a zapadem...
Havel si v disentu rad vypil, stejne jako 90% tehdejsi populace. Pilo se tehdo mnohem vic nez dnes. Taky nebylo moc jinych moznosti uteku od te komunisticke vseobjimajici sedi. Po revoluci uz brzdil, byl na tom po nekolita letech pobytu v bolsevickych kriminalech zdravotne spatne.
Stal se ikonou a maskotem sametove revoluce v tom nejlepsim slova smyslu. A komunisti by mu za to meli byt vdecnIi. Byl slusny, hodny a velkorysy clovek a nikdy se nesnizil se k tomu, aby se jim mstil.
Dubcek se jako leader neosvedcil v 68-69. Tam se ukazal jako slaboch, naiva a pokriveny charakter (pendrekovy zakon). Vazne by jste ho chtel v tak dulezite dobe mit v cele statu? Uzlicek nezvladnutych emoci.
Vzdyt nedal ani to vystoupeni v moskevske Dume v roce 1990, kdyz mu uz nic relativne nehrozilo. Radsi se schoval se na zachod.
Ten bohaty rakusak si o sobe rozhoduje sam a jeho majetek, rodina a osobni svobody nejsou nicim ohrozovany. Ten bohaty rus musi pravidelne libat prsten a nevi dne ani hodiny, kdy o to vsechno muze prijit. Jen kvuli zavisti nebo nejakemu rozmaru.
Takze se uklidni. Kdyby sis mohl skutecne vybrat, nevahas ani vterinu.
Na tu otazku je jasna a jednuducha odpoved zrovna na te Ukrajine. Ukrajinci se porovnavaji s Polskem, s vami a s nami. V roce 1989 tam moc velky rozdil zase nebyl. Ale ted?
Rusko a Ukrajina jsou priklady unesenych statu. 0,5% verchusky si zilo jako novodoba knizata a zbytek drel rypakem v zemi a pasivne cekal, co jim spadne z verchuscina stolu. Zadna svobodna stredni trida. Jen poskoci a pasivni, ponizovane nuly. Lide byli zvykli, ze za ne rozhoduje nekdo jiny. Bez vlastniho, verejne prezentovaneho nazoru. Jako ovce na holeni nebo porazku.
A devastace ducha a automaticke sklony k pasivite, cynismu a rezignaci je jeste mnohem horsi, nez to nedostatecne materialni zabezpeceni. Ukrajinci chteji z toho ven, maji moznost porovnavat, ze to jde jinak, protoze miliony jich pracuji venku a pravidelne jezdi domu.
Lide hlasuji nohama. Kdo se stehuje do Ruska nebo Severni Koreii? Utikalo se do Vychodniho nebo Zapadniho Berlina? Vzdyt je to uplne zjevne...
Jaktoze jste nemeli krale? Uhersti kralove byli i vasi kralove a dokonce se 300 let korunovalo v Bratislave, kdyz to v Pesti nebylo mozne.
Neni lepsi se vlastni historii postavit celem nez vymyslet blbiny o intronizaci Krista (pred tim panenky Marie), pripadne umele stehovat sidelni a spravni centrum velkomoravskych knizat ze Stareho Mesta na Slovensko, vychodni hranici tehdejsi rise?
Jako ze by nekdo primo z vas nasilu delal LGBT? A vy by jste se nechal?
Videl jsem a slysel jsem uz hodne, ale takovou chu.....u asi jeste ne.
Putin se zoufale snazi pred vlastnimi lidmi obhajit ztratu toho cca ctvrt milionu chlapu a respektu Ruska jako zeme v zahranici. Putinova setkani s cinany byvaji ruskymi medii pokryta ze 100%, tak se musi ten nesoumerny vztah, kdy jim evidentne pred kamerami leze v predklonu hluboko do zadele, nejak zamluvit.
85% rusu nikdy z te zeme nevycestovalo, natoz na ten "dekadennti" zapad. Neumi cizi jazyky a jako zdroj informaci maji vyhradne statem kontrolovana ruska media. Doma mu to celkem zerou. Smerem ven mu to konzumuji jen naivni dezolati anebo lide, co jsou za to placeni (a sami tem blbostem pochopitelne neveri).
Takze si v Montreale maji pockat jeste dalsich 5 let na to, az konecne zacne davat goly a prestane ztracet lehke puky? Na to bych moc nesazel, doba Petera Stastneho, kdy byla NHL bez nejlepsich hracu z Evropy je uz davno pryc. Konkurence je obrovska, na mista v prvnim tymu se tlaci dalsi a dalsi dravci.
Bedard, ktery je o jeste vic jak o rok mladsi uz sebevedome rozhoduje zapasy. Jack Hughes vede bodovani cele NHL.
No a ten duvod, proc jen "stoji na jejich hranicich" a nejdou dal je jejich clenstvi v NATO. Mimodek jste narazil na velmi efektivini a ucinne reseni, jen si ho nechcete pripustit. I to Finsko si uz spocitalo, ze neutralita v sousedstvi s Ruskem v soucasne dobe nestaci. Jak proste Watsone...
Dokud budou existovat velmocenske zajmy v teto oblasti (a to budou vzdy), voli si ty mensi staty pro sve dalsi smerovani partnera, ktery ten jejich rozvoj bude garantovat. A to volba je pomerne jednoducha, bud pujdete cestou Beloruska nebo Polska. Schvalne to davam takto, jsou to sousede s tesnou spolecnou historii.
Ve vsech zemich mimo vliv Ruska si to rozhoduji obcane sami, v demokratickych volbach. Ne v nejakych podivnych referendech, kde "jednotne" hlasuji cele hrbitovy a zbytek pod pazbami samopalu okupacni armady. Napriklad vy si ted budete vychutnavat plody vlady "osviceneho", ale demokraticky zvoleneho Fica. V Belorsku Lukasenka rozhodne volby nevyhral, ale vladne. Chapete ten rozdil?
V CR takovym politikum do jiste doby rikame "želé".
Ale ten Honza Fischer byl alespon odborne zdatny. CSU, ktery spoluvytvoril a vedl, je topka v EU. Vysledky voleb ma spocitane do 4 hodin.
Zele Pellegrini je jen dalsi pajac s jamkami v tvari. Jinak nic, pusto a prazdno. Hlavu ma jen na to, aby mu nenaprselo do krku.
Je zajímavé, jak se člověk s názory jak vystřiženými z nějakého letáčku Matice Slovenské nebo HZDS blahé paměti, upíná k Maďarsku s Orbánem.
Ne že by SK školství a média nepotřebovaly vylepšit, ale asi úplně jinak, než máte na mysli vy.
Utok pekny, brankari slabsi, obrana uz docela prusvih - Meszaros v 1. dvojici?!
Kdyby si podobne historicke tymy vypsali ostatni, bude to takove pekne 7. misto.
Prectete si pozorne cely clanek nebo si prehrajte ty jeho blaboly na internetu.
Jako chapu, pro lucidniho cloveka je utrpeni ten slovni prujem znovu absolvovat, ale najdete to tam.
Je uplne jedno z jake strany to divadlo vidi. Ve sve praci hlada teatro, pouziva divadelni prirovnani, alegorie, nalepkuje hlavu statu atd. Fakt si myslim, ze by mu to u tech ochotniku sedelo vic...
A ze nevykladal Ustavu? Vy jste to necetl, neposlouchal? Protoze pokud ano, tak bud mate nulove pravni povedomi nebo selektivni pamet.
A ja jsem neresil, kdo ho jmenoval. To je mi uplne jedno. Ja jsem resil jeho katastrofalni vystoupeni pro media. To co predvedl, by ho v zapadni svete naprosto diskvalifikovalo z dalsiho verejneho pusobeni. Uplny Harabin v. 2.0. Jestli mu to ale u vas prinasi plusove body, jste Rusku blize, nez je zdravo.
A prosim nerozpoutavat nenavist na zaklade narodnosti a nezavidet celkem normalni vladu u nas (i kdyz s chybami, kdo je nema...)
Tak 2 veci k tomu.
1) jestli se Zilinka ve funkci citi jako v divadle a hraje tam nejake hry, mel by z GP okamzite odstoupit a dat se radeji k ochotnikum. Treba ho tam ceka kariera...
Na teatro na tak exponovane pozici opravdu neni prostor. Snad mu to docvakne, ma vystudovanou VS.
2) GP rozhodne neni opravneny k tomu, aby zavazne vykladal Ustavni poradek SK. Od toho uz existuje jina instituce a tou je Ustavni soud. Jestli Zilinkovi "unikaji" i takove banalni zaklady, opravdu nema ve sve funkci co delat...
Po vyslechnuti toho jeho primitivniho na validni fakta zcela bezobsazneho monologu jsem nabyl dojem, ze je to jen dalsi nekompetentni a nikym nevoleny skadekuntos, ktery byl na sve misto nominovan ciste na zaklade ocekavanych protisluzeb. Sice je to v 21. stoleti v ramci EU uplny bizar, ale co uz. Kdyz se nechcete jako stat nikam posunout, pestujte si sve Zilinky.
Odporúčame