súhlasím - správny postreh
Jasné pohŕdanie Ústavou pri posudzovaní konkrétnej trestnej veci vedie k deštrukcii Ruska ako právneho štátu - to si všetci naši spoluobčania musia jasne uvedomiť.
Porušovanie pravidiel prijatých v rámci náboženskej organizácie uráža náboženské cítenie. V trestnom zákonníku však nie je žiadny článok o zodpovednosti za „urážku náboženského cítenia občanov“. Takúto zodpovednosť, ako už bolo povedané, predpokladá druhá časť článku 5-26 Zákonníka o správnych deliktoch. Je možné, že zákonodarca sa domnieva, že táto záležitosť je príliš citlivá, aby ju reguloval svojim trestným právom. V každom prípade už jednomyseľné odmietnutie spoločnosťou toho, čo sa stalo v katedrále Krista Spasiteľa, ochránilo náboženské pocity pravoslávnych veriacich.
Obvinenie Nadeždy Tolokonnikovej, Márie Aľjochinovej a Jekateriny Samucevičovej z „výtržníctva“ na tom základe, že porušili náboženské tradície, pravidlá a predpisy znamená zrieknutie sa zásady odluky náboženských združení od štátu, ktorá je jednou zo základov ústavného poriadku v Rusku.
Ak by urobili tú istú vec mimo kostola, nemohli by byť z ničoho obvinené: ani vyšetrovateľ neuvádza porušenie akýchkoľvek iných pravidiel, ako cirkevných.
Ak by ich činy boli považované za „výtržníctvo“, postavilo by to pravidlá pravoslávnej cirkvi na úroveň celoštátneho poriadku, a znamená to, že pravoslávna cirkev je neoddeliteľnou súčasťou štátu. Obvinenia vznesené voči Nadežde Tolokonnikovej, Márie Aľjochinovej a Jekaterine Samucevičovej z !výtržníctva“ nielen porušujú Trestný zákonník, je v rozpore so sekulárnym charakterom nášho štátu, zakotvenému v článku 14 Ústavy Ruska.
Nadežda Tolokonniková, Mária Aľjochinová a Jekaterina Samucevičová sú obviňované z toho, že porušili pravidlá správania v pravoslávnom chráme a práve tým prejavili „zjavné pohŕdanie voči veriacim návštevníkom a verným služobníkom chrámu“, „hlboko urazili a ponížili cítenie veriacich a náboženské orientačné body pravoslávnych občanov“, „postavili seba do protikladu s pravoslávnym svetom“, „demonštratívne a charakteristicky sa snažili znehodnotiť stáročia chránené a uctievané cirkevné tradície a dogmy“. V zverejnenej obžalobe členiek skupiny Pussy Riot sa ani slovkom nespomínajú žiadne činy, porušujúce verejný poriadok a ohrozujúce verejnú bezpečnosť.
Vyšetrovateľ ich neobviňuje z ohrozovania celoštátneho poriadku a verejnej bezpečnosti, ale z porušovania pravidiel a tradícií pravoslávnej cirkvi. Ich správanie nie je v rozpore s celoštátnym poriadkom, nepodrýva verejnú bezpečnosť: účinnosť tých predpisov a zákazov, ktoré oni porušili, sa vzťahujú iba na územie pravoslávneho chrámu.
Trestný zákonník a Zákonník o správnych deliktoch jasne stanovujú, že „výtržníctvo“ a „urážka náboženského cítenia“ majú rôzne ciele, na ktoré útočia: v prípade výtržníctva - je to verejná bezpečnosť a verejný poriadok, v prípade „urážky náboženského cítenia“ - je to osobnosť občana, jej ústavné právo na slobodu svedomia.
Výtržnícke konanie - toto správanie je neprijateľné na akomkoľvek verejnom mieste: na ulici, v parku či v divadle; je to porušenie práva všetkých ľudí, vyjadrenie neúcty ku všetkým bez výnimky, bez ohľadu na ich postoje, presvedčenie, oddanosť.
„Urážka náboženského cítenia“ neporušuje práva všetkých, ale len určitej skupiny ľudí, tých, ktorí vyznávajú určité náboženstvo. Pri ohrozovaní pocitov veriacich sa páchateľ správa spôsobom neprijateľným pre túto, a len pre túto skupinu občanov.
Zodpovednosť za trestne stíhateľný čin „výtržníctva“ je upravená § 213 Trestného zákonníka. Osoba vinná z činu „výtržníctva“ ohrozuje verejnú bezpečnosť a verejný poriadok“. To vyplýva z definície „výtržníctva“ ako „hrubého porušenia verejného poriadku, vyjadrujúceho jasné pohŕdanie spoločnosťou“ a potvrdzuje sa skutočnosťou, že paragraf „výtržníctvo“ sa nachádza v kapitole „Zločiny proti verejnej bezpečnosti“ časti „Zločiny proti verejnej bezpečnosti a verejnému poriadku“ Trestného zákonníka.
Trestný zákonník neobsahuje žiadny zločin, akým je „urážka náboženského cítenia“. Avšak v Zákonníku o správnych deliktoch Ruskej federácie v časti 2 články 5-26 „Porušenie zákonodarstva o slobode svedomia, slobode vierovyznania a o náboženských združeniach“ zakotvujú administratívnu zodpovednosť za „urážku náboženského cítenia občanov alebo znesvätenie uctievaných predmetov, symbolov a emblémov svetonázorovej symboliky“.
Vyjadrenie našich názorov nie je možné považovať za snahu o ovplyvňovanie súdu. V súlade s časťou 1 článku 120 Ústavy Ruska sú sudcovia nezávislí a podliehajú iba Ústave Ruskej federácie a federálnym zákonom. Súd prijíma rozhodnutie nezávisle, bez ohľadu na verejnú mienku a verejné diskusie.
Súčasne sme povinní informovať verejnosť o našom presvedčení, že akcie Nadeždy Tolokonnikovej, Márie Aľjochinovej a Jekateriny Samucevičovej nie sú trestným činom - „výtržníctvom“ ani žiadnym iným. Trestné stíhanie týchto žien je v rozpore s ruským zákonodarstvom a predstavuje jasnú právnu chybu.
Podľa všeobecne uznávaného právneho princípu nemôže byť nikto trestne stíhaný za konanie, ktoré v zákone nie je popísané ako trestný čin. V Ruskej federácii sa trestné činy, považované za závažné trestné činy, popisujú v Trestnom zákonníku, a menej závažné, ktoré predstavujú administratívne priestupky, v Zákonníku o správnych deliktoch.
Advokátske združenie verejne vystupuje na podporu Pussy Riot (OTVORENÝ LIST)
2.8.2012
OTVORENÝ LIST
V ruskej spoločnosti prebieha široká diskusia o reakcii štátu na skutok Nadeždy Tolokonnikovej, Márie Aľjochinovej a Jekateriny Samucevičovej v katedrále Krista Spasiteľa, ktorými urazili náboženské cítenie veriacich.
Niektorí pokladajú obvinenie týchto žien z výtržníctva za spravodlivé, iní sú presvedčení, že ich správanie, hoci si zaslúži odsúdenie, si nevyžaduje trestné stíhanie.
Potom, ako bol na internete zverejnený záver vyšetrovateľa o vznesení obvinenia proti Nadežde Tolokonnikovej, každý dostal príležitosť dozvedieť sa, aké konanie týchto žien pokladá vyšetrovateľ za trestné a prečo ho považuje za zločin.
V celonárodnej diskusii, ktorá sa rozvinula, my - profesionálni právnici, považujeme za svoju povinnosť vyjadriť názor na zásadné otázky, ktoré vyvstávajú v súvislosti obvinením Nadeždy Tolokonnikovej a, Márie Aľjochinovej a Jekaterinej Samucevičovej z trestného činu.
Prezidentská Rada pre ľudské práva kritizovala rozsudok o Pussy Riot
29. 8. 2012 03:46
Rada pre ľudské práva pri úrade prezidenta Ruska ostro skritizovala rozsudok, vynesený Chamovničeským obvodným súdom v Moskve pre členky punkovej kapely Pussy Riot.
Vo vyhlásení Rady sa konštatuje, že spoločnosť nemôže zostať ľahostajná, ak sa trestný zákonník použije na činy, na ktoré sa podľa zákona vzťahuje iba administratívna zodpovednosť.
Vo vyhlásení členov Rady, zverejnenom na internetových stránkach tohto orgánu, sa konštatuje, že trestné konanie proti Pussy Riot vyvoláva otázky týkajúce sa dodržiavania zásad spravodlivého procesu v demokratickom štáte. Dokument sa zdôrazňuje, že obžalované boli donútené stráviť celé hodiny pri počúvaní rozsudku v putách. Pri tom boli všetkým odsúdeným určené rovnaké tresty odňatia slobody, hoci dve z nich majú maloleté deti.
problémom je, že konanie Pussy Riot nenaplnilo to, čo treba na trestné stíhanie...
len teraz to dávajú do zákona --
nihilizácia až do blba - nuž dobre...
títo advokáti vyhrávajú európske súdy a rusko cvaká ako "mourovaté"
to znamená, že ruskí sudcovia, prokurátori a politici - im nesiahajú ani po členky
taký paragraf neexistuje...
na inom fóre som sprístupnil list advokátov, kde to je všetko exaktne vysvetlené
ak si to nečítal, pozri si to v ruštine na novoj gazete - možno to tam ešte nájdeš
ak nechceš - prskaj
mám známeho - pomôže ti s gramatikou
zahmlená myseľ nie je najlepší radca
čítaj - hovorím "advokát", nie právnik - ak nevieš rozdiel, naštuduj
a keď hovorím 100, hovorím o elite advokátskeho stavu - nie doktorov úrovne našich terajších ministrov
a európsky súd pre ľudské práva systematicky odmieta politické rozhodnutia ruských súdov
talibanskú a biľakovskú argumentáciu neberiem
zostaň si v tvojej neznalosti - je to tvoja voľba
nie je to trestný čin, zatiaľ - nový zákon sa len chystá
a vy prispievatelia ste platení kgb, len oveľa horšie.... preto ste takí bojovní
to je teda úroveň argumentácie - blahoželám
pozri si pravdu - dnešnú - len to idú dávať do zákona - a súd už podľa toho odsúdil
Odporúčame