on nedúfa, on s tým naisto počíta. pre neho je to hotová vec.
on nedúfa, on s tým naisto počíta. pre neho je to hotová vec.
vy!!!! všetci, čo sa tak vytešujete z víťazstva degresívcov, zas raz nedovidíte ďalej, ako na špicu nosa. viete vôbec o tom, že degresívci sú za federalizáciu európy? to chcete, aby zanikli národné štáty? už ste zabudli, kde pôsobil brblavý a ako neslávne to skončilo? to si skutočne myslíte, že tými múdrymi rečami sa dá aj reálne riadiť štát?
čo ti hrabe? prečítal si si aspoň jeden môj príspevok? či máš problém čítať s porozumenim?
otvorím diskusiu a čo nevidím? samé smetisko. čože ste sa tu chlapci tak vyrojili? na sme nesmiete diskutovať ani na túto tému?
ten sven harman isto bude slováčisko ani repa. zavádza tu špinavé praktiky. doma by si to asi nemohol dovoliť. a čo je to za argumentáciu, že to nie je škodlivé zdraviu? ak raz existuje predpis, ktorý uvádza, aký má byť podiel ovčej hrudky, tak je jeho psou povinnosťou to dodržiavať.
rusko nemusí nič. a s tým rozhodnutím si akurát tak vytrie zadnú časť tela.
ja patrím do oboch kategórií. ak chcem fotiť niečo, kde sa chcem pohrať s nastaveniami, využiť rôzne techniky, tak beriem zrkadlovku. keď však jazdím po teréne na bicykli a zbadám niečo pekné, tak je dobrý aj mobil. do tých terénov by som totiž zrkadlovku nebral pre nebezpečenstvo pádov a tým možného poškodenia techniky.
načo tu píšeš, keď nevieš o čom to je? p 30 má len trojnásobný optický zoom. 30 násobný nemá žiaden mobil a pre fyziku ani tak rýchlo mať nebude.
len jedna poznámka. huawei p30 má trojnásotný optický zoom, nie tridsať násobný. zložitejší huawei p 30 má 5 násobný optický zoom. p30 má 5 násobný hybridný zoom. p30pro má 10 násobný hybridný zoom. kde autor prišiel na tých 30 to skutočne neviem.
ja mám iný názor. pletieš si kategórie spotrebiteľov. na jednej strane sú tí, čo chcú pri fotení experimentovať, využívať rôzne techiky. pre tých sú určené od profikompaktov až po zrkadlovky. potom je tu kategória ľudí, čo pri fotení nechcú nič riešiť, nechcú investovať do objektívov. pre tých je dobrým prostriedkom práve mobil. treba uznať, že v kategórií mobilných foťákov došlo k značnému pokroku, kde kvalita fotiek je už pomerne slušná. samozrejme mobil nikdy zrkadlovku nenahradí.
jednoducho bordel na entú. každý chce len zarobiť a národ nech žerie hocijaký odpad.
prečo je rozkockovaná tvár tej ženskej? to je tak škaredá?
tie tvoje dohody predsa nikto neuznáva. a čo myslíš, čo spaví donbas? len to, že bude poslúchať rusko. druhá vec je krym. ak ho chce ukrajna naspäť, tak s kým má rokovať? jedine s ruskom. aj keď je jasné, že rusi už krym nepustia. stále s tebou nesúhlasím s tým, kto má s kým rokovať. a práve preto, že už veľa obyvateľov má ruské občianstvo, treba rokovať s ruskom. uvedom si, že bez ruska sa tam ani lístok nepohne. tiež preceňuješ pozíciu francúzska a nemecka. tí nikdy nepovedali,že ukrajina porušuje minské dohody. dodržiavanie minských dohôd sa predsa vyžadovalo vždy len od ruska. kroky francúzska, nemecka a celej eu boli vždy namierené len proti rusku. procesy na ukrajine si pomenoval viac menej správne. len nechceš pochopiť tie vyjednávacie možnosti jednotlivých strán. stále príliš dôveruješ francúzsku a nemecku. a to bez dôvodu. stačí si pozrieť ich reálne kroky. dohodnúť sa musí jedine ukrajina s ruskom. viem, že momentálne je to scifi, ale inač to nepôjde.
a s kým pre boha by mal rokovať, ak nie so svojim susedom? s kým má ukrajina problém? to si fakt myslíš, že niekedy ukrajina tie pôžičky vráti? ja si porošenka nezastávam, tvoje výčitky na jeho adresu uznávam. a tiež nevidím žiaden dôvod na to, prečo by malo rusko podporovať porošenka. celkom evidentne si nepochopil zmysle môjho príspevku. a veľmi dobre si uvedomujem negatívnu úlohu eu a usa v celej záležitosti. v tom zmysle tu o ukrajine píšem vždy západ využil ukrajinu na svoje protiruské ciele.
problém je v tom, že dovtedy zlikvidujeme pre nich vhodné životné prostredie, takže ako druh zaniknú.
celkom jednoznačne ide o mafiánske praktiky. ten čínsky tresť môže mať rôznu podobu. napr. zákaz predaja iphonov v číne. za trumpa sa americká zahraničná politika vydala veľmi zlým smerom. od jeho nástupu nepočuť nič iné, len vyhrážky sankciami, bojkotami a vojenskými zásahmi. je to kopanie skapínajúceho koňa.
môže to znamenať aj ešte niečo druhé. a to, že sa im zvyšuje pomaličky inteligencia.
no čo už. chaos ukrajina na pokračovanie. len neviem, ako chce ten nový prezident dosiahnuť ukončenie bojom na východe a vrátenie krymu, keď nechce rokovať s ruskom. to si myslí, že tam pošle armádu? a ďalší majdan? ukrajinci by si mali poklepať po čelách. takýmto postojom sa nikdy nepohnú z miesta. len my trkvasi z eu im naďalej budeme pchať prachy na fungovanie toho ich bordelu.
je to celkom jednoduché. a to: budete robiť tak, ako chceme my. vy budete platiť clá, my budeme u vás podnikať ako sa nám zachce. bezvýhradne sa nám podriadite. ak nie, uvalíme sankcie a ak by to náhodou nepomohlo, tak pošleme armádu. lenže v prípade číny usáci narazia. čína nie je ich kolónia. a má dostatočne silnú ekonomiku na to, aby usácky tlak vydržala. problém je v tom, že na každú vojnu doplatia obyčajní ľudia. a je úplne jedno, či je to vojna studená, horúca alebo obchodná. papaláš sa o seba postará vždy. ak nič iné, tak v dôsledku poklesu dopytu sa bude menej vyrábať s stúpne nezamestnanosť.
v júni ma čakajú dve operácie očí. len verím, že to v nemocnici, kde sa to udeje tiež nepopletú a že si tiež nepomýlia ľavé oko za pravé.