Stalin mal doveru 100% rusov.A ti co mu nedoverovali mali problemy s prezitim.
Stalin mal doveru 100% rusov.A ti co mu nedoverovali mali problemy s prezitim.
BBC je banda bolsevikov.Slobodne media by mali reportovat a nie vytvarat si svoj narativ....
++++:-)) Presne ako Trump.Nie ze by som ho pdcenoval ale zacat podnikat z 10 milionami od otecka je velmi komplikovane:-))
Ja som Lev.Naturalny vodca bez nasledovnikov a v starom veku z pokazenymi zubami.
Pre ludi ktorych vacsina zila v zemliankach dom bez strecy a okien nie je dolezity:-))
Winston Churchilll motivovals svojich obcanov k konecnemu vitazstvu.Splnil to co sa od neho ziadalo. Po prvych povojnovych volbach stratil svoju poziciu ako prime minister nakaloko prisli nove casy co ziadalo novych ludi na zmenenu situaciu, Ok.Ja (nedolezite) tu vidim urcitu paralelu medz nim a vodcom Zelinskym. Vodca Zelinsky splnil svoju ulohu ako leader naroda ktory s branil ruskemu utoku a ruskej genocide ukrajincov. Ale zda sa ze tato zalezitost sa nezmeny pokial vodcovia Putin a Zelinsky nebudu vymeneni za ludi s chladnou hlavou a inym myslenim. Vodcu Zelinskeho nie je mozne brat ako svetoveho politika prene tak ako vodcu Putina. Mame tu konflikt zabavavca a bolsevickeho zlocinca........................
pravdepodobne v izbe opilcov v Munkacove
Kde najdu poliaci tolko konov?
oho su oni dvaja mozno dokazom:-)
Absolutne s Vami suhlasim,,Moja premisa je ze kazda vojna eventualne skonci dohodou.Bohuzial tento konflikt sa dostava do stadia ktore tuto moznost aspon podla mna jednoduch oddaluje.Pokial si to tieto krajiny neuvedomia teda v zmysle ze aj zly mier (zla dohoda) je lepsia ako "dobra" vojna a pokial zapad bude nekriticky zivit Ukrajinu tak sa tato hlupost nikty neskonci.........
Oxfordsky slovnik definuje grg ako pomyleny p rd....
Cize cele o nicom:-(
To je vysledok ked zlodeji pisu zakony...
;-) neblamujte predavaca.Blamujte zakaznika:-))
Kazdy je tvorcom svojho osudu....Pokial tomu rozumiem zivi sa poctivou pracou ktoru uzivy svoju rodinu. Takze o akomklesnuti tu autor clanku hovori.?
Ok.Prijemny weekend aj Vam. Ciste aby som Vam porozumel kde v tom co pisem vidite alibizmus a nejasny nazor.Vzdy sa rad poucim
Klucove slovo je moze. Samozrejme nemusi:-))Kazdy mame svoje stravovacie navyky a co jeme je nedolezite nakolko vsetcia nakoniec skoncime na tom istom mieste.Jediny stopercentny vyskum dokazuje ze vstcia co jedia spracovane potraviny zomreli. Ti druhi co jedli nespracovane potraviny ok SAV (vedecka institucia znama objavenim objavenenho)na tom pracuje.Vysledok studie bude uverejneny na buduci stvrtok. Ok.Mozno v piatok...
Nie som fanusik ziadneho konfliktu,Viete ze dovera v pravdivosti v oficialnych a privatnych medii klesla na asi na 30 percent. Takze moj problem je ze neverim v tieto spravy o Ukrajinskych "uspechoch" . Moj nazor je ze tieto voloviny iba predlzuju tento absolutne zbytocny konflikt.Ako povedal Markus Aurelius.To co pocujeme alebo citame je nazor.To co vidime je perspektiva. A vobec drzat palce na zaklade historickych skusenosti mozno nie je dobra vec
Jedine vybuchy ktore mi skutocne vadia su moje vybuchy po veceri v mexickej restauracii .Ked clovek cita tieto "spravy" ma pocit ze ukrajinska zastava veje nad Kremlom A samozrejme ze vetry ktore hybu touto vlajkou prichadaju z Munkaceva
Odporúčame