Keď dôjdu argumenty, tak ma chytáte na preklep. Alebo mi vysvetlite aký je rozdiel medzi kW a KW. Je z hľadiska významu rozdiel? K problému nemáte nič?
Keď dôjdu argumenty, tak ma chytáte na preklep. Alebo mi vysvetlite aký je rozdiel medzi kW a KW. Je z hľadiska významu rozdiel? K problému nemáte nič?
Ten prídel ako píšete bol dôležitý práve pre výpočet odobratých kW. A tie boli dôležité pre nerušený chod podniku. Elektrickú prácu (kWh) nebol problém hocikedy doobjednať. A áno vychádzalo sa vždy z histórie spotreby, pretože by si prirodzene každý objednal čo najviac elektrickej práce aby mu vyšli čo najväčšie KW-ty. Vyrobiť elektrickú prácu v dostatočnom množstve nebol problém, problém bol dostať túto energiu do podnikov v žiadanom hodinovom výkone (KW). V tejto oblasti som pracoval dlhodobo ako energetik, tak viem o čom píšem.
Nemáte celkom pravdu, za socializmu (nie komunizmu) sa tiež el. energia objednávala nie prideľovala. Z množstva objednanej el. práce v kWh sa vypočítaval výkon v kW. Ten bol dôležitý pre ranné a poobedné špičky a prekročenie sa tvrdo penalizovalo. Preto bola snaha objednať si čo najviac elektrickej práce aby vyšiel čo najväčší výkon. Elektrická práca sa kontrolovala kvartálne a prípadné prečerpanie ako aj nedočerpanie musel podnik riešiť z dodávateľom elektriny vždy do 20. dňa tretieho mesiaca v kvartáli. Inak platil penále za prečerpanie ako aj nedočerpanie el. práce. Prečerpanie bolo samozrejme ďaleko drahšie. Treba si uvedomiť, že elektrina sa nedá skladovať, elektrárne mohli rozdeliť len to čo vedeli vyrobiť a samozrejme elektrinu dohodnutú odberovým diagramom museli aj dodať.
Teraz neviem či ste psychiater, alebo psychiatrický pacient. Lebo viniť Rusov za to že India doma predávala Sputnik 3x drahšie ako ho kúpila, je už na psychiatriu. Povedzte akú vinu na tom majú Rusi?
kecálek - máte trochu popletené. Cenu plynu a jeho distribúciu určuje URSO na základe skutočných nákladov. Z akého titulu si distribútor zvýši cenu distribúcie, keď nebude mať zvýšené náklady? A ak stúpne cena plynu, občan zníži spotrebu (množstvo) ale dodávateľ za to menšie množstvo dostane približne rovnako, takže nič nestratí. A čo sa týka distribúcie tak distribútor nie je identický s dodávateľom.
Jednoducho povedané, občan síce šetrením odoberie menšie množstvo plynu, ale zaplatí minimálne toľko alebo aj viac ako pre zdražením.
Je to jeden zo spôsobov podpory rodiny. Dzurindová vláda zaviedla progresívne rodinné prídavky do troch detí a od štvrtého už boli degresívne. Bola to odozva na to, že niektoré rodiny (zvlášť Rómske) si spravili z rodenia detí "živnosť". Ministerka Tomanová po nástupe SMERU to však zrušila tvrdiac, že či si aj to štvrté a ďalšie dieťa nezaslúži.
A čo sa týka toho ukracovania, nevadí Vám schválený minimálny dôchodok? Keď sa to pripravovalo, hovorilo sa o sume vo výške životného minima, čo vtedy bolo okolo 198 €. Nakoniec sa schválila vyššia suma a dnes napríklad ten čo odpracoval 42 rokov a odvádzal 18% len zo sumy niečo vyššej ako 200 € má taký istý dôchodok ako ten čo odpracoval tiež 42 rokov ale odvádzal zo sumy 57% priemernej mzdy. Je to spravodlivé?
Máte pravdu, o ten príspevok od detí sa tým deťom nijako nekráti budúci dôchodok. Zaplatia to ale všetci dôchodcovia. Pretože ak niekomu niekde pridáte, inde musíte ubrať. Napríklad aj tak, že mohol by sa zvyšovať 13. dôchodok ale nebude z čoho. Informácia je zavádzajúca, že deti budú prispievať rodičom. Totiž len výpočet príspevku sa bude vypočítavať z odvodov detí, v skutočnosti to zaplatia všetci. Je to ale motivácia do budúcnosti pre rodičov aby sa riadne o deti postarali, aby im zabezpečili vzdelanie ktoré im pomôže nájsť si lepšiu prácu a nie tak že narobia 8-10 detí ale žiadne potom nepracuje ale ostane na ťarchu štátu - teda všetkým.
S plynom máte pravdu, štát je 100%vlastníkom SPP, ktoré má plyn zazmluvnený na viac rokov. U elektriny je situácia odlišná, štát má v Slovenských elektrárňach 44% podiel a nemôže neštátnemu majoritnému vlastníkovi rozkazovať, kde má elektrinu predať. Ten ju samozrejme predá na burze, odkiaľ ju obchodníci už predraženú ešte o zisk burzových obchodníkov kúpia. Štát by mohol kúpiť elektrinu od Slovenských elektrárni za cenu za ktorú ju vedia predať na burze, čím by ale ušetril len rozdiel ceny za ktorú sa elektrina na burzu predáva a za ktorú ju burza ponúka, čo je možno odhadom 20% ceny. Druhá možnosť je, že by štát kúpil od Slovenských elektrárni elektrinu za výrobné náklady + primeraný zisk a rozdiel straty na cene oproti burze by zaplatil majoritnému 66% vlastníkovi. Iná cesta nevedie, bohužiaľ nemali sme si Elektrárne predať.
Slovenský štát nemá majoritu v Slovenských elektrárňach, vlastní myslím len 44%. Rozhodujúce slovo má majoritný vlastník a ten predá elektrinu tam kde dostane viac - na burze. Spomeňte si na výrok "štát nie je dobrý vlastník a preto treba všetko predať" a obráťte sa na toho pána čo to povedal a následne popredal.
Dnes je situácia taká, že elektrinu musíme kupovať na burze. Pri plyne by mohla byť situácia iná pretože štát je 100% vlastníkom SPP, ale aj tam sa štát riadi neviem prečo cenou na burze hoci máme dlhodobé zmluvy na plyn a dohodnutú cenu plynu musí dodávateľ dodržiavať a nemôže nám predávať za súčasné vysoké spotové ceny.
Ja mám toto auto (so 6 stupňovým manuálom) už 3,5 roka, takže môžem posúdiť jeho parametre. Spotreba sa pohybuje v priemere od 5,3 do 5,8 L/100km podľa toho či jazdíte viac na diaľnici alebo okreskách, na diaľnici sa pohybuje v tej hornej hranici. Dojazd plnej nádrže je 680 až 700 km, nádrž mohla byť síce väčšia ale pumpy máte vzdialené maximálne 50 km od seba a to prejdete aj na rezerve. Čo sa týka hlučnosti motora, mám práve problém že pri štarte mi niekedy zhasne, pretože ho nepočujem. Samozrejme existujú aj lepšie autá, len si musíte priplatiť aspoň 10 000 €, ja som ho kúpil vtedy za 18 500 € a táto cena zodpovedá parametrom auta.
Vy budete asi patriť tiež s IQ menej ako 100. Číslo 100 pri IQ predstavuje priemernú inteligenciu človeka zodpovedajúcemu jeho veku. Ak máte IQ 80, tak myslením zaostávate o 20 rokov oproti Vášmu veku. Naopak ak máte IQ 120 tak ste inteligenciou na úrovni od Vás o 20 rokov starších. Toto je zjednodušené vysvetlenie čísla IQ.
Vy ste asi spadol z jahody a to rovno na hlavu. Putin nechce predávať plyn do Európy? Nie je to EU, čo ho nechce? Nevyjadroval sa Heger s Čaputovou, že sa treba odpojiť od ruského plynu a to okamžite? Rusi pokiaľ viem tak dohodnuté zmluvy plnia. Prečo Nemci nesúhlasia so spustení severného prúdu 2 ktorý je pripravený na spustenie, prečo blokujú dodanie turbíny pre severný prúd 1? Tam hľadajte chybu v EU.
Asi pred dvoma dňami Mikloš v diskusii v TV TA3 hovoril, že Rusi používajú muníciu ktorá nevie nič iné len zabíjať a ničiť. Takže asi existujú, pravdepodobne munícia čo používajú Ukrajinci vie po použití asi aj stavať to čo zničila. Inak si to jeho vyjadrenie neviem vysvetliť.
criticus- vojna v Juhoslávii bola b 1993 a Američania ju humanitárne bombardovali bez súhlasu bezpečnostnej rady OSN až v roku 1999. Viete to?
Musíte sa naučiť čítať s porozumením, ja som písal aká bola prax v minulosti a nie ako je to teraz. Dôležité je , že cena sa určuje nie podľa toho za čo obchodník nakúpi (SPP) ale podľa ceny na burze- je jedno či to je 6 alebo 9 mesačný priemer. A na to som chcel poukázať. SPP môže nakúpiť plyn len za cent za m3, konečná cena bude aj tak podľa vývoja cien na burze.
Abstinent- pamätám sa ako všetci pár rokov dozadu kritizovali SPP, že má dlhodobo dohodnuté ceny plynu a to preto že spotové ceny boli zrovna nižšie. Dnes, keď spotové ceny sú vysoké, všetkým odberateľom, ktorí mali a majú dlhodobé kontrakty na plyn Rusi predávajú naďalej za tieto ceny. Keďže však spotová cena je dnes vysoká a dopyt po plyne je, títo odberatelia ho predávajú ďalej cez burzu. Súkromnej spoločnosti nemôžete zakázať, kde má plyn predať problém je že to robí aj SPP, ktoré je 100% vlastníkom štátu. Takže cenu plynu pre občanov má v rukách ministerstvo hospodárstva a to prostredníctvom URSO ktoré určuje cenu. Prax bola taká, že cena plynu na nasledujúci rok sa určovala z priemeru ceny na burze z 9. mesiacov tohto roka.
No a vidíte nič sme sa nepoučili. Vtedy štát dával dokonca na elektrické kotle aj dotáciu Ak sa teraz bude situácia opakovať, dopadne to tak isto, len ľudia prídu zbytočne o investície. Elektrické kúrenie nemôže nikdy dlhodobo konkurovať iným spôsobom vykurovania.
jednička - miešate hrušky s jablkami. Ak máte svoju ČOV, vode z nej vypúšťate buď do potoka, alebo riečky- na to však potrebujete povolenie správcu povodia príslušnej rieky, nevýhodou je však pravidelná kontrola vypúšťanej vody zo strany hygienickej stanice. Alebo ju vypúšťate do kanalizácie a potom samozrejme musíte za to platiť prevádzkovateľovi kanalizácie.
A čo sa týka zrážkovej vody (podľa plochy striech) tá sa platí tiež len vtedy ak zvody zo striech máte zaústené do kanalizácie. Ak ju púšťate na svoj pozemok neplatíte nič! A cena je tiež iná ako klasické stočné - množstvo takto odkanalizovanej vody sa vypočítava podľa zrážok v minulom roku.
To nie je také jednoduché, pamätám sa na začiatok 90. rokov keď poklesla priemyselná výroba, že dodávateľ elektriny aby neprišiel o príjem z predaja tak masívne ponúkal elektrinu na priame vykurovanie. Dokonca kúrenie elektrinou bolo lacnejšie ako s plynom a dokonca s uhlím. A dnes aj v článku sa o tom píše, že kvôli cene plynu odporúčajú prejsť na vykurovanie elektrinou, ktoré má byť lacnejšie. Takže je otázne čo považujete za plytvanie.
V článku mi chýba info odkiaľ berie Ukrajina plyn. Lebo sú len dve možnosti, buď ho berie ešte stále priamo z Ruska, alebo reverzom zo západu. V obidvoch prípadoch je to od nich chrapúnstvo, mali by sa ako prví odpojiť od tohto ruského plynu a potom moralizovať EU. Ak ho berú z EU, mali by trvať na tom aby im bol dodávaný výlučne drahší americký plyn
Odporúčame