Bača- takže to schvaľujete keď píšete: ...lietadlo je zničené vďaka Ruskej invázií.
To je ako by ste napísali " v hádke pichol oponenta nožom do brucha a ten vďaka tomu zomrel. Tam nie je čo ďakovať!
Bača- takže to schvaľujete keď píšete: ...lietadlo je zničené vďaka Ruskej invázií.
To je ako by ste napísali " v hádke pichol oponenta nožom do brucha a ten vďaka tomu zomrel. Tam nie je čo ďakovať!
Pred 2004 sa dôchodok počítal tak, že za 25 odpracovaných rokov dostal 50% z jeho priemerného zárobku počítaného z piatich rokov z posledných jeho odpracovaných desiatich rokov. Za každý odpracovaný rok navyše dostal 1% k tomu. Pri odpracovaní 40 rokov, čo bol priemer do šesťdesiatky mal teda dôchodca 65% z vypočítaného základu. Dnes sú dôchodky vo výške okolo 43% z priemernej mzdy, takže to nie je žiadna sláva.
Ale aj Vy ak budete robiť a hlavne si poctivo odvádzať 18% z hrubej mzdy 42-45 rokov, tak je predpoklad že aj Vy sa dočkáte, ak to táto a nasledujúce vlády medzitým nedoku*rvia.
A ešte musí mať dobré zuby, aby mala s čím drkotať.
Až na to že vo výpočte máte chybu. V ČLÁNKU SA PÍŠE O TROCH EURÁCH NA MESIAC!
Teda nie 93 Eur ale 3 Eurá. Na zbytok mu ostane teda ešte o 90 € viac.
Asi to neviem, poučte ma, ako vypočítať 1,3% z 1000 €.
Vy tiež máte asi vychodené možno 3 zimy ZDŠ.
Ak bol dôchodok v minulom roku 1000 €, jedno percento 1000 : 100 = 10 €.
Valorizácia 1,3% je 10 x 1,3 = 13 €
Spolu dôchodok s valorizáciou je 1000 + 13 = 1013 €.
Akým výpočtom ste prišli na sumu 1300 €, napíšte.
Pani Lauková odporúčal by som Vám zopakovať si matematiku, stačí aj zo ZDŠ. Lebo tvrdíte že penzie stúpli o 1,3 €, čo je 13 € mesačne. Ak by to tak bolo ja by som bol rád s takým dôchodkom, pretože ak 13 € je1,3%, tak celý dôchodok je teda1013 €, z toho by sa už dalo vyžiť. Pritom ďalej nižšie uvádzate že priemerný dôchodok na konci februára bol 512,50 €, to znamená že pred valorizáciou bol 505,92 € a valorizácia 1,3% bola teda len 6,58 € a nie Vami uvádzaná suma 13 €.
roscoe18 -ukrajina nema narok sa rozhodovat sama o svojich zalezitostiach:
Japonsko prečo má 47 000 amerických vojakov na svojom území a aj cez tlaky Japoncov ich nevedia odtiaľ dostať. Tak isto Kuba, čo hľadajú na Guantanáme Američania cca po 60 rokov samostatnosti Kuby? Je to americké územie?
Ale on by len bol, ale u Vás je to už isté teraz!
EU už dávno schválila, že prepravné siete musí vlastník prenajímať alternatívnym dodávateľom, ak takí sú. Týka sa to elektriny, vody, telekomunikačných sieti, ropy aj plynu. Práve u plynu žiadala v rámci diverzifikácie aby Gasprom dodával maximálne 50% prepravných kapacít. Z toho vyplýva, že ak je záujem o iný ako ruský, nemal by byť problém ho predávať, samozrejme nie za dampingové ceny. Čo sa týka prepravy nie je problém ho prepravovať spolu jednými rúrami, tak ako je to už dávno u elektriny- je to merateľná veličina tak na vstupe ako aj na výstupe. Ak je podľa Vás 75% obyvateľov ochotných brať takýto plyn, nemal by byť problém. Uvidíme ako dlho im to vydrží platiť viac ako za ruský. Doteraz hoci to bolo možné, nenašiel sa žiadny obchodník, ktorý by chcel predávať predražený plyn a to z jednoduchého dôvodu že by nenašiel takých hlupákov ako ste Vy, ktorí by mu boli ochotní platiť viac.
Vy budete mať asi IQ húpacieho koníka. Lebo ak neviete tak benzín nafta (nie diesel) sa vyrába z ropy, ktorú dovážame práve z Ruska a elektrinu viac ako 50% vyrábame z jadra, ktoré tiež dovážame z Ruska. A povedzte ako sa nám Rusko vyhráža, ja som zatiaľ nezachytil žiadnu správu, ktorá by to potvrdzovala. Pokiaľ viem, Rusko si všetky záväzky vyplývajúce zo zmlúv plní.
Prečo ste sa neozvali, keď USA humanitárne bombardovali Juhosláviu? Prečo ste nežiadali sankcie na nich? Jáj viem Vy ste asi sa vtedy ešte hrali s gumeným káčerom na dvore.
Vy sa môžete uskromniť ako chcete, ale netlačte do toho iných.
Ideálne by bolo, keby v rámci diverzifikácie vláda zabezpečila druhého dodávateľa plynu napr. Amerického(ale nie samozrejme za dampingové ceny)a každý by sa rozhodol podľa svojich možností. Kto by chcel dobrovoľne platiť viac ako Vy mal by možnosť. Predsa aj EU trvá na tom, že rúry na prepravu plynu môže Rusko využiť na 50%, zbytok má ostať pre alternatívnych dodávateľov, tak v tom by nemal byť problém.
Ja som poukázal na to čo píše "M4rtin". Má teda Slovnaft technológiu na spracovanie skvapalneného bridlicového plynu, alebo nemá? Keď chce niekto niečo komentovať, mal by písať pravdivo a nie písať čo ho napadne.
Slovnaft spracováva ROPU a nie plyn.
Fígeľ- Kuba nemala tiež nárok na nič, keď Američanom vadili raketle na Kube a museli ich Sovieti odviezť?
žralok- to ako ste zistili, že "škrtia dodávky už pol roka ..."
Zatiaľ som sa nikde nedočítal, že by to tak bolo. Práveže Rusi poctivo dodávali, čo si Európa objednala a že si neobjednala viac, to nie je vina Rusov ale "odborníkov" v Európe. Totiž pokiaľ cena klesala, bolo výhodné si objednávať za spotové ceny, preto nebola ochota robiť dlhodobé zmluvy. A teraz keď je spotová cena vysoká nie je vhodný čas tiež robiť dlhodobé zmluvy.
To rýchlo nabíjanie nie je také jednoduché. Okrem toho že rýchlo nabíjanie skracuje životnosť batérií, tak aj nie je lacné. Napríklad Greenway má cenu 0,59€ za kWh a okrem toho platíte 10 centov za minútu státia na nabíjačke. Ak by ste chceli do auta dostať napríklad 60 kWh, nabíjačka Vám ukáže odobratých72 kWh, pretože do batérií musíte dodať o 15 až 25% viac. Za to zaplatíte na spomenutej nabíjačke 42,48 € + za parkovanie nejaké 3 - 4 €. To je na 100 km pri spotrebe 20 kWh 15,50 €. Pri benzíne pri spotrebe asi 7 litrov/100 km by to bolo 11€. Takže tadiaľto cesta nevedie, spolu takmer 2-násobnou cenou auta máte ešte aj drahšie náklady na prevádzku auta. To nabíjanie na rýchlo nabíjačkách je preto tak drahé, lebo pri každej musí byť trafostanica, pretože normálna sieť nie je schopná dodať výkon 350 kW.
Len potom sa nesmú hrať so zápalkami.
poznámka- vybavovať to netreba nikde, systém je automatizovaný tak, že v lekárni pri platení je už suma upravená smerom dole, ak máte na to nárok ( to mi povedala magistra v lekárni). Do úvahy sa berie Váš všetok príjem, nie len dôchodok a taktiež cena najlacnejšieho lieku na konkrétnu diagnózu.
Odporúčame