JozoM - ak kde ste boli keď USA napadli Juhosláviu, Irak, Líbyu, Sýriu alebo Afganistan? Vtedy nebolo treba postaviť USA mimo zákon?
JozoM - ak kde ste boli keď USA napadli Juhosláviu, Irak, Líbyu, Sýriu alebo Afganistan? Vtedy nebolo treba postaviť USA mimo zákon?
Ako chcete vyrábať elektrinu doma na nabíjanie áut? Auto treba nabíjať prevažne v noci a vtedy solárne panely nič nevyrobia.
.Píšete ..s ľuďmi inej farby pleti a kričia – to nie sú vojnoví utečenci, ale migranti !!!
Áno treba rozlišovať, ale to neznamená, že spolu s Ukrajincami sa na Slovensko dostane veľký počet ekonomických migrantov z tretích krajín, ktorých by sme mali vracať naspäť. Prvom rade by ich mali riešiť Ukrajinci, keď si ich pustili na svoje územie!
Zas je tu nespravodlivosť, ten čo má dôchodok 679,80 € má lieky bez doplatku ale ten čo má už napríklad 680 € už nemá. Spravodlivé by bolo keby sa to urobilo tak ako to bolo s vianočným príspevkom, to znamená že doplatok by klesal s rastúcim príjmom postupne až na nulu.
Pritom treba poznamenať, že práve tí čo zarábali nadštardantne, prispievali práve do zdravotnej poisťovne najviac a ešte aj teraz keď sú dôchodcovia na to doplácajú. Štát aj takto učí ľudí klamať, lebo napríklad tí čo mali možnosť platiť odvody z minimálnej mzdy (živnostníci) dnes patria do tejto kategórie bez doplatku ale že sa vozia na aute za 40 - 50 tis. €, to už nikoho nezaujíma.
Všeobecne platí, že do zón vojnového konfliktu sa nesmú dodávať zbrane, alebo to už neplatí?
Lenže potom sa nemôžu čudovať, keď budú Rusi zabíjať aj útočiacich civilistov. Civilisti nie sú vojaci a ak sa budú aktívne zapájať do bojov, potom ochrana obyvateľstva neplatí.
nemali náhodou Rusi prví vesmírnu stanicu?
krb50- múdro hovoríte, to Američanom ide najlepšie, vyhrážať sa sankciami.
Pupušško- a Vám nevadí, že USA bez mandátu OSN humanitárne bombardovali bývalú Juhosláviu? Navyše na druhej strane zemegule, neboli ani ich susedia, čím ohrozovala Juhoslávia Američanov?
Zaax- vysvetli ti mi aký je rozdiel medzi Američanmi v bývalej Juhoslávii a teraz v Rusmi na Ukrajine. Do Juhoslávie išli Američania bez mandátu OSN, naviac z Juhosláviou neboli susedia ani ich priamo neohrozovala. Jedine tým sa líšili, že išlo o humanitárne bombardovanie a zrejme Rusi tak nebombardujú.
Čo sa týka Ukrajiny, stačilo, aby Rusi dostali záruky, že Ukrajina nevstúpi do NATO a nemusel byť tento konflikt. Veď keď môžu byť iné štáty v Európe neutrálne, prečo by nemohla byť aj Ukrajina. A určite by z toho profitovala samotná Ukrajina, lebo na tom aby ostali neutrálni by mali Rusi záujem. Aj keď zo západu by už bubáky zrejme nechodili.
Aká demokracia, pohľadajte si ako sa hlasovalo v parlamente po majdane. Poslanci chodili od jedného miesta k druhému a hlasovali nie len za seba ale aj za druhých. To bolo také demokratické.
On píše o roku 1941 a nie o roku 1945. Mimochodom niečo podobné bolo spomenuté v TV v programe o 2. vojne na stanici Viasat History. A tiež tam bolo spomenuté, že anglický premiér keď už boli Rusi a Američania v 45. v Berlíne, nabádal práve Trumana na útok proti Rusom. Lenže Truman mal iné starosti a to so zdravím, nakoniec aj za pár mesiacov skutočne zomrel.
A pritom tam oficiálne ani neboli.
spravny- ....a USA nie a nie uznať ich samostatnosť.
Uznali by keby Donecká a Luhanská republika dovolila USA zriadiť si vojenské základne v týchto republikách ako v Kosove.
J-man - to schvaľovanie severného plynovodu 2 pozastavil Putin, alebo Nemci?
Stanko1- Pred 89. predstavoval dôchodok okolo 65% z priemerného zárobku. Za 25 odpracovaných rokov bolo 50% a za každý rok navyše 1%. Viete koľko je to dnes? Dnes sa to pohybuje okolo 45%, dokonca boli roky, keď to bolo slabých 43%. Samozrejme nevzťahuje sa to dnes na bývalých policajtov, vojakov, sudcov, ktorí majú aj dnes dobré dôchodky.
Počtár- nespravodlivosť je v tom, že od roku 2013 sa zmenil spôsob výpočtu valorizácie a v dôsledku toho napríklad v roku 2013 pri POMB 1,25 a odpracovaných 42 rokoch dostal dôchodca vypočítaný dôchodok 525,51€. K tomu dostal valorizáciu 11,20€, takže jeho dôchodok bol 536,71 €. Do roku 2022 predstavovali jeho valorizácie 89,71€, takže dnes má dôchodok 626,42€. Naproti tomu pri nástupe do dôchodku v roku 2022 pri odpracovaní 42 rokov a POMB 1,25 jeho vypočítaný dôchodok je 794,33€ a spolu s valorizáciou 10,33€ má dôchodok 804,66€. To je o178,24€ viac, pritom obidvaja si zhodne odviedli štátu za rovnaký počet rokov a rovnakom POMB. Pritom práve zavedením výpočtu v 2004 sa mala odstrániť nespravodlivosť pri vyplácaní dôchodkov, ktorá bola pred 31.12.2003. Dnes ten čo išiel v roku 2022 do dôchodku, dostane ročne o 2 138,88€ viac oproti tomu čo išiel v roku 2013, je to spravodlivé?
Mamamia- v komunálnych voľbách je to možné, ale ako chcete v parlamentných voľbách voliť nezávislých, keď tam sa musia voliť len politické strany. A keby aj sa zmenil zákon aby mohli byť volení aj nezávislí, to by sme volili 150 poslancov so sto päťdesiatymi programami? Ak by aj boli takí zvolení, ako a s kým by zabezpečovali svoj program? Každá politická strana, ktorá ide do volieb, má svoj program, mala by mať potom aj ľudí s určitou praxou ktorí to potom budú zabezpečovať.
Viete čo je fas? Napoviem Vám v maďarčine lófas je konský ko.ot.
Nechcel som to priamo napísať, ale je to cielene negatívna politika pre nemakančenkov a prvom rade to postihne rómsku komunitu (česť výnimkám). V minulosti už boli snahy radikálne obmedziť rodinné prídavky od štyroch detí, ale vtedy Zemanová prehlásila, že či štvrté dieťa a ďalšie si nezaslúži toľko ako prvé tri. Bolo by to v poriadku, keby v budúcnosti tie detí neskôr pracovali a tak vrátili aspoň niečo štátu. Lenže dnes sú niektorí už vo veku 40 - 50 rokov a nemajú prerobený ani jeden rok a nie sú to len z rómskej komunity.
A čo sa týka vzdelania, čím má uchádzač o zamestnanie vyššie vzdelanie, tým si skôr nájde prácu.
Odporúčame