Príspevky používateľa

• Vyhrotená debata, ostrý Korčok, Šutaj Eštok kontroval. Nezhodli sa, ani či bolo referendum alebo nie
  

  ⏩ Bosits vs. Slovenská republika – prípad na Európskom súde pre ľudské práva (ESĽP)

  Ide o konkrétny spor, ktorý dosiahol Štrasburg:

  Maďarský občan Mihály Bosits požiadal súd o určenie vlastníctva lesnej pôdy, ktorá bola jeho rodine pôvodne skonfiškovaná na základe Benešových dekrétov po druhej svetovej vojne. Po prechode vlastníctva cez ROEP (obnovená evidencia pozemkov) mu bola pôda zapísaná v katastri. Lesy SR následne podali žalobu, ktorou žiadali, aby sa vlastníctvo pripísalo štátu ako konfiškované. Súdny proces prešiel štátnymi súdmi až na Najvyšší súd SR

  ▶ ESĽP v máji 2020 rozhodol, že v tomto konaní boli porušené procesné práva Bositsa (Čl. 6 Dohovoru), t. j. právo na spravodlivý proces. Spor neskončil úplne – vec sa vrátila na ďalšie konanie pred slovenskými súdmi

  💡 Tento prípad je najznámejší medzinárodný spor, ktorý riešil vlastníctvo pozemku a právne účinky Benešových dekrétov v kontexte dnešného vlastníctva

  *Zdroj: a Ministerstvo spravodlivosti SR

  fúrik
  19.04.2026
  15:09
• Vyhrotená debata, ostrý Korčok, Šutaj Eštok kontroval. Nezhodli sa, ani či bolo referendum alebo nie
  

  V skutočnosti tému BENEŠOVÝCH DEKRÉTOV otvoril štátny Slovenský pozemkový fond - počas Ficovlády 2016-2020.

  Ficove úrady v zastúpení Slovenský pozemkový fond (SPF) odoberá SLOVÁKOM majetok (=>vyvlastňuje bez odškodnenia/náhrady), čím okráda Slovákov pomocou Benešových dekrétov namierených pôvodne proti Maďarom!

  SUDr. Ficovov, tzv. "mafiánsky štát" v zastúpení SPF odoberá SLOVÁKOM majetok, ktorý im prevod a vklad vlastníctva iný oficiálny slovenský štátny ÚRAD - Kataster nehnuteľností preveril/overil a zapísal!!!!!

  čiže

  Ficov Slovenský pozemkový fond (SPF / štátny úrad) pripravil a v roku 2019 otvoril vyše 600 konaní o vyvlastnení majetku, ktoré patrili pôvodne maďarským vlastníkom, ale v dôsledku NEČINNOSTI štátu nebolo vlastníctvo prepísané na štát a Kataster nehnuteľností NOVÉ Kúpno-predajné zmluvy OVERIL a zapísal zmeny vlastníctva do štátneho Katastra.

  Dedič

  a teraz príklady z Reálneho ŽIVOTA!

  fúrik
  19.04.2026
  15:06
• Vyhrotená debata, ostrý Korčok, Šutaj Eštok kontroval. Nezhodli sa, ani či bolo referendum alebo nie
  

  PS upozorňuje na to, že Ficov mafiánsky štát OKRÁDA Slovákov, pomocou Benešových dekrétov!

  Keď zmenu vlastníctva (po ROEP 1994) štátny kataster riadne OVERIL a ZAPÍSAL,

  tak prečo sa potom

  do toho pomocou Benešových dekrétov rýpe 75-80 rokov po vojne SMERácka pozemková MAFlA?

  ____

  2. Súdne spory SPF vs. dedičia pôvodných vlastníkov a noví vlastníci

  Podľa právnych analýz SPF vyhľadáva historické konfiškačné rozhodnutia z 40.rokov a následne v súdnych konaniach napáda vlastníctvo pozemkov, ktoré boli neskôr právoplatne zapísané v prospech tretích osôb (napr. dedičov + aj nových majiteľov) – pretože podľa historických rozhodnutí “pôvodná konfiškácia nebola realizovaná” a tým by sa mal byť štát pôvodným vlastníkom.

  Napr.

  v Bratislave pri diaľnici D4/R7 žaloby SPF tvrdili, že pozemky patria štátu, pretože ich predkovia mali byť etnickí Maďari a pozemky mali byť podľa dekrétov skonfiškované. Nižšie súdy v niektorých prípadoch rozhodli v prospech dedičov (pozostalých), odmietli žaloby SPF!

  fúrik
  19.04.2026
  15:06
• Vyhrotená debata, ostrý Korčok, Šutaj Eštok kontroval. Nezhodli sa, ani či bolo referendum alebo nie
  

  SMERák...

  fúrik
  19.04.2026
  15:02
• Vyhrotená debata, ostrý Korčok, Šutaj Eštok kontroval. Nezhodli sa, ani či bolo referendum alebo nie
  

  Je to ➡ typický SMERák...

  fúrik
  19.04.2026
  15:01
• Fico: Magyarove tvrdenia o nelegálnej migrácii sú lož, maďarské hranice boli deravé ako ementál. Premiér stopne sankcie, kým Kyjev nespustí Družbu
  

  On nosí aj čapičku z ALobalu s nálepkou => SMER-SSSD❗❗❗

  fúrik
  19.04.2026
  04:47
• Fico: Magyarove tvrdenia o nelegálnej migrácii sú lož, maďarské hranice boli deravé ako ementál. Premiér stopne sankcie, kým Kyjev nespustí Družbu
  

  Robbert, aká sú LOŽ?

  fúrik
  19.04.2026
  04:44
• Odsúdenie Jozefa Tisa – prečo skončil na šibenici
  

  🔲 Zločinec Jozef Gašpar Tiso

  Je to neuveriteľne smutné, že sa niektorí KRESŤANIA na Slovensku, bažiaci po cudzom majetku znížili v rokoch 1938-1945 k takýmto zverstvám.

  Najviac sa čudujem, že sa k tomu znížil katolícky farár Jozef Gašpar Tiso, ktorý ako Najvyšší veliteľ HG a POHG plne zodpovedal VÝKON za organizáciu neľudských zverských protižidovských opatrení, že tieto zverstvá dopustil:

  - zbavenie Židov ľudských práv

  - arizácia / súpis a zhabanie židovského majetku

  - likvidácie židovských podnikov

  - sústreďovanie slovenských Židov v pracovných a koncentračných táboroch

  - zbavenie slovenských Židov štátneho občianstva

  - odsun/deportácia slovenských Židov do koncentračných a likvidačných táborov v zahraničí

  - hromadné popravy Židov na Slovensku (Kremnička, Nemecká...)

  _____

  Kostrové ostatky zločinca a antisemitu Jozefa Gašpara Tisa sú uložené na Nitrianskom hrade, v sídle slovenského kardinála.

  A toto je ➡ tá najväčšia... neskutočná HANBA!

  fúrik
  18.04.2026
  19:58
• Peter Pellegrini, len nie ako Čaputová!
  

  Si...

  fúrik
  18.04.2026
  19:12
• Peter Pellegrini, len nie ako Čaputová!
  

  🍩 Pampúšik Mátra68 🥮 iz Plóchoj ZEMLÍ =>

  Ty si Magyar?

  Kedy sa už konečne naučíš po slovensky?

  fúrik
  18.04.2026
  19:11
• Peter Pellegrini, len nie ako Čaputová!
  

  a tebe práve TEHLA na tvajú hranatú galavú uderíla?

  fúrik
  18.04.2026
  19:04
• Zastaví SAKOVÁ POKLES NEMECKEJ ekonomiky ?
  

  Netáraj gIupoty dědič!

  Fico je babrák, nulitný pravotár & hobby-ekonóm => ktorý SKAZÍ všetko, čoho sa len chytí!!!

  ___

  napr.

  Kedy už budeme v JADRE Európskej únie❓❗

  fúrik
  18.04.2026
  17:20
• 86. Svet podľa Teodora - part 3 - Občianský poriadok
  

  Nácik❗

  A boli by takí občania ➡ vyvezení za 500 RM do zahraničia do lágrov za Ural "na práce"❓

  fúrik
  18.04.2026
  17:17
• Gašpar a Kolíková v ostrom strete: Kto skutočne rozkladá právny štát?
  

  áno

  Pre Harabiniérov, Ficových veriacich a legislatívnych bezvedomcov + pre všetky právnické nullly treba vysvetliť, že odpoveď na otázku, že či môže byť Vrah (=ten kto úmyselne ZABIL) na Slovensku PROKURÁTOROM, alebo ADVOKÁTOM je úplne rovnaká, nie NEMÔŽE - obaja musia byť ▶▶▶bezúhonní...

  Veď ⏩ BEZÚHONNOSŤ neznačí, že má niekto ČISTÝ ODPIS! Za BEZÚHONNÉHO sa považuje ten, kto ➡ NEbol právoplatne ODSÚDENÝ za ÚMYSELNÝ TRESTNÝ ČIN!!! + ani za

  - obzvlášť závažný zločin,

  - za trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa,

  - za trestný čin prijímania úplatku,

  - za trestný čin podplácania

  - za trestný činu nepriamej korupcie

  ani keď mu bolo odsúdenie za takýto trestný čin zahladené...

  ___

  Toto sa volá BEZÚHONNOSŤ (a nie Čistý odpis)!!!

  fúrik
  18.04.2026
  12:39
• Gašpar a Kolíková v ostrom strete: Kto skutočne rozkladá právny štát?
  

  Pročkov spolužiak, a Pročko ho nosil z krčmy (Machnáč) na internát...

  fúrik
  18.04.2026
  12:35
• Zastaví SAKOVÁ POKLES NEMECKEJ ekonomiky ?
  

  Nemci majú zmeniť slovenského priemera Ficu?

  a za KOHO❓

  fúrik
  18.04.2026
  12:10
• Zastaví SAKOVÁ POKLES NEMECKEJ ekonomiky ?
  

  ⏩ Podarí sa ▶ súdružke Sakovej + SUDr. Ficovi + ako aj celej maffiánskej Ficovláde zastaviť ten brutálny DRŽKOPÁD ekonomiky Slovenska, ktorý práve zažívame❓❗❓

  fúrik
  18.04.2026
  12:09
• Peter Pellegrini, len nie ako Čaputová!
  

  Výsledky Referenda zdola (fakultatívne) majú len ODPURÚČACÍ charakter,

  pretože

  Ústava SR

  Čl. 72

  Národná rada Slovenskej republiky je JEDINÝM ústavodarným a zákonodarným orgánom Slovenskej republiky.

  Ústavný súd SR predsa povedal aj,

  že

  lebo v náleze Ústavného súdu SR II. ÚS 31/97 Č. 26/97 je napísané

  IV. VÝKLAD ÚSTAVNÉHO SÚDU SLOVENSKEJ REPUBLIKY

  str. 29

  V referende NEMOŽNO priamo na základe výsledku hlasovania zmeniť Ústavu. Prijatie návrhu v referende má ústavnú relevanciu v tom zmysle, že ním občania zúčastnení na hlasovaní udelia parlamentu príkaz, aby v súlade s návrhom prijatým v referende zmenil časť Ústavy, ktorá bola predmetom vyhláseného referenda.

  Ústava však neobsahuje ustanovenie umožňujúce občanom, aby hlasovali priamo o formulácii navrhnutej zmeny Ústavy.

  ◼ ZDROJ: https://merit.slv.cz/II.%C3%9AS31/97

  fúrik
  18.04.2026
  12:03
• Peter Pellegrini, len nie ako Čaputová!
  

  Ja by som na to Referendum o skrátení volebného obdobia maffiánskej Ficovlády URČITE išiel... aj s celou rodinou

  ▶ Fica dáme DOLE❗

  fúrik
  18.04.2026
  12:00
• Peter Pellegrini, len nie ako Čaputová!
  

  ferroooferrooo

  Kam na také SOMARINY chodíš??? => to ty sám? Vlastnou HLAVOU❓

  Ty si nepochopil,

  že to ten klobáskový, nulitný pravotár SUDr. Robbert Fico, SBs. predložil prezidentke 3/4 PROTI-ústavné referendové otázky?

  Čo mala pani prezidentka urobiť iné, ako tie Ficove ▶ Právne SPROSTOSTI predložiť ústavnému súdu, tak ako to predpokladá Ústava SR?

  __

  Ústava SR

  Čl. 95

  (2) Prezident Slovenskej republiky môže pred vyhlásením referenda podať na Ústavný súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie, či predmet referenda, ktoré sa má vyhlásiť na základe petície občanov alebo uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1, je v súlade s ústavou alebo s ústavným zákonom.

  ____

  O PROTI-ústavnosti Ficových pribIblých otázok teda NEROZHODOVALA pani prezidentka, preto Referendum ani NEMOHLA ZMARIŤ, pretože ⏩ Referendum sa konalo ➡ 21. januára 2023❗❗❗❗

  🤡 Účasť na referende bola 27,25%, čo znamená, že bolo neplatné.

  fúrik
  18.04.2026
  11:57