za vsetkých modrákov: básnik Dzurinda a Óda na veľký február1948
za vsetkých modrákov: básnik Dzurinda a Óda na veľký február1948
Blahoslavení chudobní duchem neboť jejich je království nebeské. Viac sa k tejto téme ani nedá povedať.
Naozaj neoklamal. Program som si prelistoval. Väcsinu splnil.
Ale nic mu nespocitaju. Pojdu si len šlahnúť ďalšiu dávku.
Trosku ta poopravím Geniuss. Dzurida nesluboval dvojnasobne platy ale dvojnasobné platby. A to splnil hned v prvý rok vládnutia
ekonómia nie je len počítanie na kalkulačke. Ale to by si si musel zaplatiť dlhšiu prednášku. Len ťažko odhadnúť či by to pre teba malo nejaký význam. Apropo, Fica som nevolil, s niektorými programovými tézami jeho strany sa neztotožnujem, ale v ekonomike to mali a majú vymyslené dobre. Tak že v tomto by som ich určite podporoval.
Keď Mečiar odchádzal v 1998 do opozícia prognózoval obrovské straty z nástupu Dzurindovej vlády. Ako obvykle sa pomýlil. Škody boli násobne väčšie. To boli len priame materiálne škody. Títo novátori, spôsobia okrem finančných strát všetkých občanov ešte aj obrovské škody na morálke, slušnosti a politickej kultúre celej spoločnosti a ešte nám urobia aj hanbu v zahraničí. Slovensko môže stratiť tvár ako dôveryhodný partner a predstaví sa ako štát s naivnou vládou, ktorá si nechá vnútiť čokoľvek.
Ale prd, zoberte si kalkulačku a počítajte. Navyše by pochoval aj zdravotníctvo. Ale nie súkromné, lebo na starostlivosť ktorá je dnes aspoň akým takým štandardom, by ste si museli priplácať. A ak nemáte, tak si našetrite aspoň na odvoz do krematória.
tzv. Environmentálne organizácie nemajú žiadny mandát o od občanov, aby ich zastupovali v týchto veciach. Tak že ani nenesú žiadnu zodpovednosť za svoje kydy.
Nikto nám nemôže vziať viac ako nám títo môžu sľúbiť.
No fajn, a čo vlastne budú naozaj robiť?
Najväčším problémom Dzurindu a Mikloša po skončení volieb nebolo ako sa zbaviť Fica, ale ako sa zbaviť Radičovej. (bolo to nádherne vidieť v záberoch kamier z osláv volebných výsledkov). Skôr či neskôr sa pokúsia ju zosadiť, ale až potom čo im zohreje miestečko na premiérskom kresle. Neprekvapuje ma to je to typická Dzurindovsko-Miklošovská politika. Oni tomu hovoria politická kultúra. (Nekultúrny človek, musí o kultúre aspoň hovoriť.)
Ja by som neodsudzoval cloveka len za to že bol v KSS. To s tým, aké má dnes názory a ako smutnotrápne pôsobí, nemá nič spoločné.
Neviem kto je pán Havran, ale tento článok je napísaný dobre, s rozhľadom a slušne. Nikoho neuráža, len presne popisuje súčasnú politickú scénu na Slovensku. Už dlho som takú presnú trefu do čierneho nevidel.
Majú pravdu. Kosovo je súčasť Srbska a tým aj zostane.
II. pilier bez funkcnej ekonomiky je len potemkinovou dedinou. Teda nezmyslom. Obrazne povedané - II. pilier je ako strecha na dom bez múrov a základov. Ale je pravda, ze niekomu prinesie skutocne velké výnosy. :D Lenze to nebudú sporitelia. Tí tu hrajú len ulohu oviec pripravených na ostrihanie. Aj to nedobrovolne.
O tom tu hovorim? Tento pohlad uz nie je mozny. Nie kolko pracujucich robi na jednoho dochodcu ale aka je vykonnost hospodarstva voci poctu obyvatelov, resp. dochodcov. O com inom je tzv. II. pilier- predsa o investovani t.j. peniaze sa preleju do hodpodarstva a ocakava sa vynos. Ale z coho vynos, ak nebude vykonne hospodarstvo. A neobmedzeny rast do nekonecna tiez nie je mozny. Zem ma obmedzene zdroje.Prezeniem ad absurdum: ak by bol na slovensku len jeden jediny pracujuci, logicky by musel mat astronomické odvody aby uzivil zvysok statu. Ale jeden jediny pracujuci este neznamena, nevýkonné hospodárstvo. Za istých okolností (opet prehánam) by mohla byt taká ekonomika výkonnejsia ako stát s milionmi primitívnych pracujúcich. Preto hovorím, ze cesta k vyriesení dochodkov nevedie cez odvody ale cez dane.(alebo nieco podobné) Lenze takú argumentáciu nikdy nie sú pravicový "ekonómovia" schopní pochopit. (Vyssie uvedené samozrejme nemozno chápat prvoplánovo a doslovne).
Ani minulí ani noví nič podstatné v dôchodkoch nezmenia. Dívajú sa na ne len ako účtovníci a s kalkulačkou v ruke sa pokúšajú vymyslieť ďalšiu kamufláž. Nechápem prečo sa v modernej spoločnosti hľadí na dôchodkový systém spôsobom koľko pracujúcich ma uživiť koľko dôchodcov. S takýmto pohľadom to nikam nevedie pri súčasnej demografickej krivke. II. pilier tiež nič nerieši, lebo čo z toho keď si v nominálnej hodnote našetrím balík peňazí, keď o 20 rokov bude mať podstatne nižšiu reálnu hodnotu (inflácia etc..). Ekonomická výkonnosť hospodárstva ako celku má zabezpečiť príjmy dôchodcov na ľudskej úrovni. Správcom hodnoty a rozdeľovania dôchodkov musí byť štát ako vrchol spoločenského vedomia. (nie džungľa ako dnes.) Ak máme demokratický štát, ak veríme voleným zástupcom, tak musíme veriť, že vedú štát spravodlivo. V opačnom prípade sa pýtam, čo sme to volili a načo?
Odporúčame